1 ) 【你们还是太年轻】【最终BOSS一直是老头】
看到低分的那些评论,我只想说你们一是脑洞不够大,二是不够细心,三就是抓不住重点。
没错,就是老头,他才是杀的人最多的那位杀人犯,参考女警让人调查的案例,那么庞大的数据是一个人在这时间内能完成的?和先前警探去找老头时无疑透露出老头那几年的作息。完全无目击者的环境和作案空间和时机。
为什么?因为那个年轻人一直以为自己看到了全部,最后老人杀自己女儿那幕他根本没看到,所以说,其实老头一直在操控全局,他知道年轻人在杀人在帮人,却没有阻止,因为他也在做同样的事情,年轻人却不知道。
老头在送走女儿之后就变了。与其说警探是被那年轻人杀死的还不如说,是老人默许的。参考之后老人救了女警。
这电影,水太深了。这歪果仁把厚黑学研究的很透。
老人需要明哲保身,继续“帮人”,年轻人太浮躁了,守不住自己的秘密想找老人分享和继承,殊不知,还是自己太年轻。
赞。
2 ) 你有超能力你会在意别人的苦痛?
当一个人拥有了看到过去并预见未来的超能力,他会怎么做?我对人性的理解是,人们所有的作为,都是在获取他们本来所欠缺的东西,不管是物质上的还是精神上的。我们可以简单粗暴的想一下,拥有这种能力的人,可以侵入破解银行金库,可以获取核武器密码,可以神不知鬼不觉的操纵一个人,操纵一个国家,操纵一切他感兴趣的。YES!HE CAN BE GOD!AND YES,HE CAN BE DEVIL!如果你有这种能力你第一反应是去做什么?然后你又乐衷于做什么?你也许会弄一笔钱,买几辆豪车,去泡漂亮妹子,或者趣味高级一点儿去环游世界。但你什么时候会在意别人的苦痛?我敢说,没有接受过深刻的伦理教育的人,是不会把这项超能力用于解脱人们苦痛的。科林说了,他并不想扮演上帝,对他老人家的工作也不太满意,他说并不乐衷于这份工作,我相信他说的是真话。你想他为什么引出霍普金斯并要借他之手终结自己?因为这个工作给他带来极大的痛苦,他内心里已经承受不住这种折磨,他继续不下去了。这是一种虚构的超能力,由于作者或者编剧及导演的关怀和对世界的认识,没有把这两个人塑造成恐怖分子,实在庆幸,他们都有良好的伦理道德背景。但是,虽然看上去科林结束的是这些将死之人的痛苦,也并不意味着这样做是正确的。这虽与杀人取乐的残忍不同,但也谈不上是仁慈。因为他在按照自己的意志来决定别人的命运,这本身就是一种自大,是一种侵犯。由于每个人的性格、禀赋、思维能力和行动能力是普遍不同的,没有任何一个人可以声称他的行为完全符合当事人的利益。首先,求生是每个人的本能,生存是一个人的基本权利。当一个人自己没有表示要求安乐死的时候,这种冒然取命的行为,只能是怀有上帝情结的谋杀。另外,不错,绝症是痛苦的,但余下的这段时光中,并非只有痛苦,至于有什么,那就各人各异了,谁也没有权利根据自己的意志,否定别人生命里包含的可能性。科林自己也感觉到,对生命权的越俎代庖会产生极大的精神痛苦,最后不得不自取灭亡。因为整个故事都是虚构的,所以无法做评论。倘若这是个真实的故事,我想,不允许插手他人事务,该当是这个世界的一个生存法则。
3 ) 你想在痛苦来临之前死去吗?——观《通灵神探》
我对于特异功能和灵异事件一向没有兴趣,要不是为了在大银幕上看老戏骨安东尼•霍普金斯,恐怕一听《通灵神探》这片名就果断无视了。虽然这样的译名很滑稽,但也确实概括了主要内容(通灵)和人物(神探)。影片原名是Solace,片头如字典般给出了释义:作为名词和动词都是安慰的意思。原名表现了片中杀手的思想:为了让身患绝症的人免去病痛的折磨,在发病之前将他们无痛地杀死,是出于善意。
虽然片中花里胡哨的剪辑和故弄玄虚设定让人看得很烦,但是当同样具有通灵能力的杀手查尔斯向约翰解释他为什么要杀那些人的时候;当约翰回忆起自己在女儿小时候看到了阴影,而她长大以后得了白血病,他不忍心看她痛苦而给她的吊瓶里注射药物让她死去时,有种强烈的震撼扑面而来。我不由得问自己:你想在痛苦来临之前死去吗?如果有人像查尔斯这样让你在还没有感到病痛的时候就无痛的死去,你愿意吗?
总的来说我是支持安乐死的,因为安乐死不仅减少了病人的痛苦,也让病人死得有尊严,比那种一味延长病人生命而不考虑病人感受的做法好太多。可是查尔斯并没有征求那些人的意见,他的通灵能力使他预见了那些人的痛苦,用他的话来说,他看到了那些人未来要遭受的痛苦,无法坐视不管,于是选择杀死他们。即使他完全是出于善意,可谁又有权力去决定他人的生死呢?就像约翰说的,你不是上帝,没有资格这么做。
死亡往往不是由人来决定的,许多意外、灾难和疾病都是忽然而至,令人猝不及防。生命是多么令人敬畏,人们因此提醒自己珍惜每一天。痛苦是人生中无法避免也无需避免的一部分,而病痛只是人生种种痛苦中的一种。努力与各种痛苦抗争过再说是否放弃生命,总好过还没有体验痛苦就失去生命。
4 ) 小脑洞,查理斯改变的是过去的约翰
查理斯改变的是过去的约翰(女儿未死时,甚至更早),导致约翰安乐死女儿,并且继承查理斯的业务。(在遇到查理斯之前)
最后那句"see you soon John"是约翰脑子里的声音,意味着约翰听到这句话时他俩还没见面。我猜这时约翰的时间线是杀死女儿之前,约翰看到了未来(即电影中)发生的一切,最后他受查理斯的影响(杀死了查理斯),给自己的女儿做了安乐死。
然后,他继承了查理斯的理念,无痛杀死许多绝症患者。电影约1小时11-13分钟时,女警察调查类似案件,10年内全国一共有62起,特点是【延脑并无刺伤】,但都是无痛杀人,有毒杀、一氧化碳。因为约翰是医生,所以这些毒杀案件更像是约翰做的(年纪太大刺不动后脑勺了)。
当然,这个理论看起来有个很大的漏洞——如果约翰没有杀女儿,那么他看到的未来就不会是电影里那样(蝴蝶效应),反过来也就不会导致约翰想杀女儿。
因为我在做的游戏有类似的剧情,所以想“狡辩”(解释)一下。这个漏洞是【基于我们普通人的认知】,即现在决定未来。然而我们并不知道“能看到未来的人”眼中的世界是什么样的,【对他们来说时间的流动是正是负还是零】?
我认为他们眼中的过去、现在和未来是同时发生的。
查理斯在列车上对约翰说过,他们一直看着这一幕,日复一日年复一年。
结尾伊丽莎白(约翰前妻)说的话印证了这一点,她说这次约翰的信不一样,“全是有关过去的”,然而【约翰并没有意识到这一点】。也就是说之前约翰也写过信,多少都是有关于未来的,因为对于约翰来说,他可能分不清过去未来和现在。
在我的游戏设定里,类似约翰的角色对时间的感知是不一样的,对他们来说,未来和现在同时发生着,因果关系不再是过去决定未来,还可以是未来决定过去。(因为对他们来说【是同时发生】的)
如果一定要试图用我们的角度去理解他们的时间流动,我觉得“回忆”是最好的用词。即他们的一生已经结束,已经发生的事情不会改变,他们只是在回忆那些已经发生过的事情,没有特定的时间顺序。
(假设)对约翰来说,过去、现在、未来是同时发生的,那么【查理斯改变了过去的约翰】这一说法就说的通了。
有意思的是约翰最后救女警察,在左前额上留下一道疤,这道疤和查理斯左前额上的疤几乎一模一样,让我一度认为查理斯和约翰是同一个人。现在想想,或许查理斯也经历了差不多的事情。
说到底是个脑洞,看着玩就好。
5 ) 那些上来就喷的人,你们真看懂了吗?
本片的英文名是solate安慰,使快乐,我认为一方便指安乐死,一方面指影片内容是主角对自己的慰藉。主角根本没有什么特异功能!!应该是一个年轻时主张安乐死的医生,所以对自己的女儿艾玛和朋友乔都执行了安乐死。而后对自己之前的理念产生了质疑,所以精神出现了问题,影片开始说他们把主角和伊丽莎白分开,我感觉就是主角被隔离治疗精神疾病了!男主和反一其实是一个人,从结尾男主头上和反一一模一样的伤疤可以看出!整个影片都是男主自己的臆想,直到最后走出心魔,否定了原来的自己,最后的镜头是他老婆来医院接他!!!
6 ) 好片,推荐
我们来讨论一下电影情结以外的东西。没看过的赶紧去看这片,绝对很棒的。
这个电影实际上是在讨论一个问题:当人被病魔笼罩,失去了作为人类的自由与理智,此时出于善心帮他解脱,这算不算一种罪过?答案是显而易见的,这当然属于罪过,因为你没有经过当事人同意就让他解脱了,这起码在法律层面上是一个大罪过。
很多问题归根结底来说,都会回归到法律和宗教层面。
法律层面,一个人要解脱是要通过一系列程序的,如果你是当事人,你需要申请安乐死,心理医生会基于人类学与宗教上的理论,来讨论让不让你“自杀”。因为基督教是反对自杀的。如果需要安乐死的是你的亲人,那就更繁琐了。
电影里面这位反派一号就是逾越了法律层面,不管他动机如何,甚至在那位警察在死于癌症晚期的折磨之前,就设法让他死在工作期间,这让他家里领(赚)到了一笔可观的抚慰金,令他的儿子得以成材,动机绝对是好的呀,甚至让警察选一下,他都会马上同意的。但即便如此,法律之神圣,还是要将他列入谋杀罪。该咋判还是咋判,就算同意也是不会马虎的。这种擅自作主的行为,恐怕连神明都没有这种权利,因为它违反了人类的自由意志。
说一下神学层面的。
可能有些人不知道,美国的法律基础是基督教。很多法律建立的理论,都是从基督教的教条衍生出来的。
也许这部作品要探讨的真正目标也是在这里。
当一个人处于病痛折磨之下,生不如死,无法理智得思考,只剩下生的本能,如果他有理智肯定会选择死去,而此人却断然无法做此抉择时,出于对人的爱,我们是否可以为他着想,替他解脱?这样是有罪的吗?
这个问题很难有答案。因为我们生而为人,是无法做选择的。
但是片尾给了我们答案,作为一位父亲,霍普金斯的选择是(含泪)悄悄打入一针药剂,帮助他的女儿解脱。这是冷血吗?不,这是出于慈爱。
说了这么多,无非就是,人被痛苦折磨,生不如死的时候,就让他死了吧。搬那么多理论干卵,设身处地得替人家想一想才是真的。
剧本还是挺有意思的,用超能力的角色,在前半部的连续杀人案悬疑推进中,带出后半部实际上探讨安乐死的主题,结局很是美式无聊,尤其引出绝症男警那里,剧本除了功能性太强,而且摆明了立场,毫无讨论的诚意。导演是巴西人,剪辑依旧凌厉,那些意念化的碎剪镜头用的过多,整体完成度可以。安东尼演得好
5分。这剧本是什么鬼,故弄玄虚啊,看上去是个探案片,但其实是并没太多需要探的,都先知了,没毛是你不知道的,一路看两位先知比拼谁更牛X……是该在痛苦来临前死去,还是该挣扎着等待生命的耗尽,这个倒是本片留下的唯一值得回想的话题,但其实还是安乐死话题。通灵先知这种题材能上映倒是略意外。
霍普金斯的演技还是在线的,逻辑有硬伤。
有没有通灵的超能力不好判断,不过电影还是很精彩的,关于是不是有权利决定别人的生死的安乐死问题还蛮深刻,这么好的电影有人差评,有人睡着,有个哥们在旁边全场打手机游戏,不知是不是有病。
#通灵神探#这是一部平庸得让人懒得评价的电影。毫无履历的导演显然无法把控全局,以至于到末期让电影彻底失控,让观众摸不着头脑就彻底抓狂。本片融合的元素颇多,但没有一种能让人打起精神来,想把这些折叠起来都说好,却发现没一样是讨好的。安东尼·霍普金斯一直打不起精神,观众也要睡着咯。6分
虎头蛇尾的感觉,院线版真是毫无删减痕迹呢
前半段渲染悬疑气氛不错,后半段有点烂尾嫌疑。霍普金斯老爷子神乎其神的“通灵探案”加上宗教元素的融入让我想到《七宗罪》和刘青云的《神探》,当然这部显然不够精致和完美。上帝究竟是仁慈的还是残忍的?痛苦地活着还是安乐地死去?这是个问题。当然,霍普金斯演技完爆科林·法瑞尔!
也算把这类题材拍到极致了
万万没想到是个医学伦理美剧单集,为什么要搞得像破案片骗我票钱?几处转折都很WTF,结尾更是画蛇添足烂到爆。Jeffery Dean Morgan我的天!so fucking hot! 但也没有什么卵用,因为冥冥之中自有科林法瑞尔。
怎么办,已经到了只要看霍叔的脸就觉得是汉尼拔的地步了,不论角色是谁。。。
怪不得配乐这么刺耳不和谐,果然是肥猪流一万年的 BT(Brian Transeau) 配乐。BD 720P 16/01/13
女主角像妮可、塞隆和詹妮弗劳伦斯的混合体
三分半 沉默羔羊。雷声大雨点小 到后来结尾有点急促 如果有点特别手法找到罪犯就好了。最后老头给女儿灌药致死 其实说明他们都是一种人。而且我一直看到真正凶手出现在酒吧之前都以为是老人自己多重人格杀人 那样就有意思了 当然那样应该很多人都猜到了。16.1.17 18.2.14二刷
除了霍普金斯的表演,每个环节都是俗套的,那些蒙太奇下的很多细节并没有融入到线索之中,显得啰嗦,导演之前应该是拍广告片的。
“有时爱最伟大的举动是犯下可怕的罪。”
柯小胖给全美国苦难的人们操心 都操瘦了……
对两大影帝的对决抱以很大期望,可惜剧情并不咋滴,杀手和神探其实是同一类人。
很一般,没啥新意,居然是讨论安乐死的。。。感觉囧科不太适合这个角色呀,出来后就把之前塑造的冷酷给抹掉了,片子也转向俗套了,死得理由也有点莫名其妙,好像说这一切都在我的计划之中,谁的死都是,包括自己的,干活太累先走了。。。
好端端的科幻拍成神棍片,还以爱之名净瞎扯淡
为了霍普金斯看的,剧情实在是弱了一些,然而我总觉得是汉尼拔的一集,导演把控剧情的能力太一般了,显得整部片子很平庸,可惜了我的霍叔。