虽然宣传的重点放在编剧把女王编死了,但真正的好戏还在后面,对皇室其他成员的描写极其大胆却又有几分道理。纵使我看完舞台剧全心全意喜欢blank verse这个文风,但很显然那只适合舞台,大家可以连带着情节和编排一起当试验戏剧看。放到电视上看就有点做作,连带还削弱了这个剧的现实意义,可惜了
英女王陛下驾崩后的现代宫廷预言剧,非常好看! 女王终于走完了她漫长的光辉的一生,咽下了最后一口气。英国举国上下默哀进行国葬,女王身边的至亲却是几家欢乐几家愁。作为世界上最长待位的太子查尔斯,可谓百感交集五味杂陈。喜,是离梦想的加冕只有一步之遥了。愁,自己已是年过古稀之年,时不我待。他想在有限的时间里名垂青史,不仅仅的是作为一个近乎傀儡的人物,任由政客的摆布,在公文上签下他的名字。他尝试着在历史长河里留下一足之迹,像他的前辈们一样受万众敬仰,豹死留皮雁过留声,而不是作为一身丑闻一纸笑料而淹没在文献里的小丑。 但保守教育里成长的他,已经无法面对满足现代民众的诉求了。民众不喜欢他的一张老脸和陈腐作风,他不信任民众所谓的“民主”。面对汹涌而至的人群,他下令让君民之间保持安全距离,坦克甚至驶进了白金汉宫门前。民众需要的只是可以用来娱乐调侃的皇室家事,津津乐道的只是他儿媳妇的衣着打扮,孙子孙女们电视画面上的娇萌可爱,小儿子的生父疑云和各路花边新闻。甚至大儿子头发日益稀疏的程度,都比他的一言一行来得更加惹人注目。他似乎还没登基就已经被潮流遗弃,就不该登上这个本来就属于他的皇位。人们早已不需要发号司令的国王了,皇室的形象作用远大于实权。电影里查尔斯的形象正面寡言,老派而刚毅。高不可攀的女王前任和65年的待机生涯,让他的国王之路充满了难堪和暗淡,而新生一代的威廉王子的强势崛起和心怀篡位咄咄逼人的儿媳凯特,更让他腹背受敌举步维艰。民主和平年代,昔日弑父夺权已是明日黄花,但更恐怖痛苦的攻心逼宫战在皇宫里燃起了无烟的战火。 电影由舞台剧改编,老中青三代演技在线。抑扬顿挫的英伦腔调,配上精美华丽的服侍,大气的宫廷背景,对白听着仿佛在朗诵莎士比亚的诗篇。查尔斯在议会上作为不速之客正装而入,身为国王的一番慷慨陈词,不怒自威的王者气场,和之后在皇宫里众亲人要挟下的失望沮丧,颓唐苍老形成了鲜明的对比。而英年早逝的戴安娜王妃的鬼魂,此时开始不时在白金汉宫的深夜里飘荡吟唱。是幽灵?是幻觉?是内疚?还是心里挥之不去的悔恨。戴安娜和查尔斯和威廉的对话,像是一种先知,晦涩暧昧的信息,更像一场现代版的《麦克白》。几幕冲突戏感情强烈饱满,设想合情合理,张力十足。能深深体会到查尔斯江河日下的孤独和愤怒,众叛亲离大势已去的无奈。 电影的结局让人唏嘘。不得不佩服编剧们的大胆,虚实结合的剧情,尖酸辛辣的台词,入木三分的人物刻画,让人觉得仿佛剧透了英伦三岛未来的历史。
虚构了英女王去世后,查尔斯王子继位后的事,查尔斯企图王室干政,与首相闹翻,宣布解散议会造成英国动乱,凯特有野心鼓动威廉从父亲查尔斯那里夺得王位成为国王王后。哈里因皇室的身份迷茫颓废爱上了个黑妹,结果在哥哥威廉加冕那天又抛弃了黑妹,果然还是离不开现实的虚荣吗?戴安娜的幻影出现了三次,感觉没什么必要
看BBC出品的《查理三世》。剧里没有把演员化得过于逼真算得上是很给皇室面子了。
开头就是女王驾崩,查理三世继位。不等加冕仪式就开始理政。但与首相在一项关于新闻自由的法案上意见相左,政客想控制新闻,查理三世拒绝签署法案。政客的煽动下,事情越闹越大,查理三世不愿屈服,宣布解散议会。剧里批评House变stands的话我很认同,有辱斯文,他们在名校辩论队里的表现肯定不是这样的。看起来就是一群乌合之众。
民意被操纵,他们甚至不知道查理三世拒绝的法案的细节条目就在暴力示威了。经过极具野心的凯特王妃操作,查理三世同意退位。
预测(或是歪打正着)哈利王子退出王室也是太厉害了,我很想考据一下2017年他就心生退意了吗?
剧里over ambitious的 duchess Kate真让我心有余悸,以后需要分辨一下虚拟和现实了。
很多人都觉得,英女王伊丽莎白过于长寿,而且也不让位给年纪已经很大的儿子,是对查尔斯王子的不公,但看了这部“虚构”的电影后,不得不让人觉得伊丽莎白女王的英明,在实行君主立宪制的英国,国王的存在价值是代表国家形象,而不是干涉内政,就算她不认同国会的政策,也不会拒绝签名(也不能拒绝),而查尔斯一上来,都还没正式登基,就已经试图否决国会的决定,而这个决定无论理由是如何充分,都不会得到民众的支持,因为,国会是民众选出来的,国会出台的法律无论存在什么问题,都是民众的选择。国王仅仅是一个君主立宪制下的橡皮图章,就算国外认为不妥当,也只能签字。 查尔斯王子居然不明白这一点,梦想成为国王后,会有一定的政治管理权,所以他最终错了,有人说,剧中的威廉王妃有野心,但从一开始她就要说过,国王是在胡闹,因为她非常清楚,英国的皇朝权的实质和存在基础,而查尔斯居然不明白。
问题就是,威廉王妃多次劝威廉王子,制止父亲的胡闹,但威廉王子内弱的性格,却没有让事情得到控制,之后一个强势的王后就自然出现在观众面前。
这部电影尽管是虚构的,但导演似乎想告诉大家,英国皇室真的只能适合女性管治,就算伊丽莎白女王去世,他也希望有一个威廉王后能够引领英国皇室。
Holy Jesus Christ.BBC! If anything about this report goes wrong, you shall take the resposibility! Understand!?
难过又尴尬,他等了一辈子去履行自己的义务,结果。。他终于等到了!#2022.9.9 女王驾崩,新王继位。#
在新闻自由一事上,算查尔斯有为民发声的一半初心,因此还有50%的支持率。但解散议会,使全国政治体系瘫痪,发生民主危机和历史倒退,查尔斯已经是不甘摆设私心作祟了。他一边说着自己为英国而生,一边开出大炮面向人群;一边说着要做史无前例的王,一边害怕汹涌人群懦弱不堪;连反对党都不支持他的情况下就要解散议会,没有后续部署方案,连自己的儿子都不商议一下,光杆司令孤军作战,岂有不败之理。
不愧是诞生了莎翁的国度,很有舞台剧的味道,人性的困境总是相似的。不过总觉得这和是大臣系列一样,变相在夸自家的民主制度哦,戏内戏外构成了反讽,如果没有足够的言论自由怎么拍得出这样的剧。
A decent tribute to the late Tim Pigott-Smith, although it does not work as well as the stage version.
依旧保持了舞台剧风格,大量人物独白。心疼查尔斯,果然关键时刻也只有卡米拉还真心向着他。最后态度转变略突兀,但仔细想想还可以理解。如果没有哈利那个糟心的感情线能再多一颗星星,都啥年代了居然还有人写王子爱上屌丝女的故事,而且莫名奇妙地就成了soulmate(-᷅_-᷄)。
该故事又名“戴安娜的复仇”,哈哈,戴安娜的鬼魂相当于《麦克白》的预言女巫,耍得自己前夫和儿子们团团转啊
还是要用莎士比亚的老梗
真·强行莎士比亚。
脑洞是很大,但不能是意淫啊,细节方面做的很差,人物脸谱化且苍白,矫情地一塌糊涂。
三星半吧。舞台剧直接翻拍的电视剧,但是直接这么拍就显得舞台剧腔太严重啦。不过整个故事切入点还是超有趣的,女王死后charles被篡位……每个角色(除了Harry)我觉得都挺对的啊,仿佛很有道理的走向。不过还是希望LongLiveTheQueen.
The Queen is dead, Long live the King, and frog 🐸
脑洞清奇,然而并不好看,充其量就是父子争权罢了,哈里的爱情线尤为幼稚。
虽然宣传的重点放在编剧把女王编死了,但真正的好戏还在后面,对皇室其他成员的描写极其大胆却又有几分道理。纵使我看完舞台剧全心全意喜欢blank verse这个文风,但很显然那只适合舞台,大家可以连带着情节和编排一起当试验戏剧看。放到电视上看就有点做作,连带还削弱了这个剧的现实意义,可惜了
合情合理的脑洞,可怜而软弱的Charles, 中宗李显一样的William, Harry那条线太神经病都懒得说。和L就Kate发生分歧,可能她是没本事当韦后的,但心机两个字不就差刻她脸上了吗?但L说,不,她美。嗯,白眼翻上天。#向使当初身便死,一生真伪复谁知?##只做三件微小的工作+1s#
熬走了占坑老媪,撑过了婚恋危机,顶住了天降大任,冲破了宦海浮沉,却终究拧不过众叛亲离,一把大锤两行老泪,个中酸楚谁人知...。
How dare you?! My son?! (皇室對白簡直沙翁附體⋯⋯
我的天。。。
哈哈哈哈哈哈腐国太开放了,这样的片子也能拍!
想想英皇一家坐在大电视前面看这部短剧的尴尬气氛。。。