猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) The fault, is not in our races, But in ourselves.
双关的戏名，使得它难以准确地翻译，而电影本身的主题，也让人觉得一言难尽。
电影写的不是一个人的故事，而是发生在洛杉矶一天半内的众生相，人人在和不同的人发生冲突（Crash），那些卑微的人们之间的悲喜剧，有关种族，也无关种族。我们向别人发火，常常只是因为自己心里不爽，但在电影里的洛杉矶，这个一块招牌砸下来，大概会砸中九个不同种族的人的地方，愤怒的炮火，击中的往往就是不同种族的人。看起来是由于种族之间的偏见和冲突，但也许导火线是一些非常个人的原因。——如果你刚刚在街上被两个黑人混混打劫，吓了个半死，你在跟家人发泄怨气，大骂该死的黑鬼都是贼的时候，会不会顾忌正在帮你换锁的锁匠是个黑人？但是，那些潜意识里的偏见，也许又使弱势族群刚好成为枪口下的牺牲品，所谓柿子总拣软的捏。——即使你是个自以为没有种族偏见的好警察，深更半夜可以让一个黑人小子搭你的便车，但当你们争吵起来，他不顾你的警告，伸手到口袋里去掏东西的时候，你会不会以为他在拿枪而向他开枪？（如果那不是一个黑人，那么不要说这种情况不会发生，根本连架都不会吵起来。）
如果Crash的编剧兼导演接受采访，会不会说，这部电影说的不是种族歧视，而是在探讨人性呢？很多人都会认为它的主题是有关种族问题的，但是我认为，并不这样简单。消除歧视，种族平等的口号喊到现在，人人熟悉了那套政治正确的指引，现实生活中，却是相当复杂的情况，不能以一句种族偏见掩盖一切。就像电影开头Graham警官说的那样，在玻璃和金属阻隔之下，我们久久没有与别人擦身而过的经历了（大意）。其实，政治正确，也像是人们心灵上的玻璃与金属，它保护着我们，小心翼翼地不受伤害，但也让人失去了在冲撞与摩擦中互相理解的机会。只是，在利与弊之间，我们如何抉择呢？这个问题太难回答。
电影里的细节，也做得相当细致，不过不是暗示和象征性的，而是情节性的，有些温柔感人，有些尖锐反讽，也给观众留下不少的回味。但与《断背山》的细节不同的是，《断》的细节指向的是电影本身，给观众带来的是对电影情节含义的再回味与再发现，而Crash的情节、细节却是让观众去反思与思考的。所以看完《断背山》，可能会为两位男主角压抑的爱恋不容于世而扼腕痛惜，偷偷叹息自己的遗憾或者伤痛，会陷入影片而不能自拔。同时也期待，也许没有了偏见之后，悲剧就不会发生。但是看完Crash之后，你会发现，即使社会是在慢慢进步，但人生依然是如此无奈与复杂，大家都是平凡的人，好人出于自我保护，也会有不光彩的劣行，混蛋在感激或愧疚的一念之间，也会做出善举，人们在冲突与摩擦中互相伤害，但同时也互相帮助与安慰。
看了不少的观后，很多人觉得剧本的情节安排得巧妙，手法很独特，但是，在我个人看来，编剧手法并没有太多很新的东西，电影的深度其实在于前面所讲到的带给观众的思考。
查了一下资料，发现编剧及导演Paul Haggis是电视剧编导出身，可能正因如此，这部电影其实有着很多的电视剧痕迹。被两个黑人小混混抢车之后，地区检察官讨论如何处理最完满那一幕，我大笑之余一下子想起Spin City。在结构上的多线索平行又互相交叉的手法，没看过的也许觉得巧妙新奇，但在电视剧里已经是屡见不鲜。尤其是，我看了那么多季的ER，这种结构再熟悉不过了。看完后觉得，如果ER拍一部两个钟头的电影版，也就是这个样子吧。而且，ER拍到现在，急诊室的医生护士，也是那么族群复杂：出身富裕的白人，从底层奋斗上来的黑人，来自前南地区的，来自中国的，拉丁裔的，印度裔的，单身母亲，女同性恋……加上来急诊室的人也那么五花八门，对生死的思考，选择的两难，丝毫也不逊于Crash中安排的种族问题。而且，ER里面，以急诊室作为舞台，让不同的人在这里相遇、离开，虽属偶然，也总接受得过去。但Crash里安排这么多不同种族的人在一天半里面互相扯上关系，未免就过于巧合与刻意，尤其那两位警官先生，与前一天被羞辱的那对夫妇再次相遇，还要是不再一起执勤的情况下，那么戏剧性地一人遇上一个，真是中了彩票头奖了。
当然，编剧安排种种的巧合，是想要造成一种人类的命运互相关联的效果。以前看过一些欧洲电影，也有类似的手法。像我很喜欢的一部电影，Before the Rain（中文有译作《山雨欲来》和《暴雨将至》的），它是三个故事先后发生而不是平行发展，但是和Crash相似，三个故事里的人物，也是互相关联的，而且两者都用了一个环形的结构，从某个时间点开始，然后倒叙，再回到开头的时间点，而且它通过剪辑，造成了一种非常特别的时间循环效果。Crash和它还有一个很相近的细节处理，Before the Rain开头从天气闷热，暴雨将至讲起，而结尾回到开头时间之后，则是酝酿已久的暴雨终于落下。而Crash在开头不久，警官说到，像要下雪了，而临近结尾，果然是雪花飘落。两者异曲同工。但我觉得无论是环形结构的效果，还是这种类似的安排，还是Before the Rain来得意味深长。
PS：Crash可能是到此为止，我在一部电影里面看到最多种族出场，听到最多粗口的电影了。
PPS：题目来自《晚安，好运》里面引用过的一句莎士比亚：
The fault, dear Brutus, is not in our stars, But in ourselves.
——Julius Caesar, ActⅠ,SceneⅡ
2 ) 一部值得看的电影
在种族歧视背景下对生活的挖掘很深，内容充实，立体感强，BGM很赞，每个黑人演员都是实力派演技十足，每个故事都有人性的“撞车”亮点，黑人妻子在车中被对自己性骚扰的白人男警察营救、小女孩穿着她爸爸给的童话中的“隐形斗篷”在无知冲动的杂货店老板面前飞身救父、白人小伙自以为善良却因经验缺乏害死无辜、富人妻子缺乏安全感在电话中阐述了最真的事实、黑人丈夫似乎在为那位无辜的人送行，脱掉了在亲情面前无力的“外衣”后对他妻子说爱、被盗杂货店老板因为一颗空弹找到精神寄托、黑人强盗小伙在自相矛盾的抢劫同肤色人的车后反省并放了一车的偷渡人。电影中每次人性的“撞车”都不存在对错、你每次的选择都影响以后的发展，而每次矛盾都是之前的积累，那些积累的小矛盾又可以追溯到种族歧视，其整体性渲染力有此可见，电影似乎在主张种族歧视的可恶，但电影中好的结尾也在阐述每个人都是心存善良只是被激励的方式不对，也需要在浮躁的环境下保持心静正确处事。
3 ) 处处是隐喻
我们知道种族歧视不好，知道自己也是所谓的“弱势群体”，但当我们看到街上成群结队的黑人，我们还是会感到害怕厌恶。我们明明做人都恪守准则，但还是有人对黄种人有偏见。当我们在努力为自己这个种族证明时，我们总会有同胞在拖后腿。生活就像撞车，有因不一定有果
如果我是评委也选它是最佳影片，不是因为最好看，而是因为最反映社会现实。
4 ) life is a crash, all we need is a stronger heart.
想着自己在这地方语无伦次地架都吵不来，脑海中无处不在的词语就是没办法从中文和英文转化成西班牙语迸出来，胸口堵得很难受。后来我们要求老师道歉，一时间想不起apologize的西班牙语怎么说，只好辞不达义地支吾着，竟一时间变成了没理的人。
最后老师还是没有道歉，我们终于也还是没有办法正确表达自己的想法。然后她穿着那件粉红色的小毛衣离开，我们急红了眼，却就是无能为力。
后来我边啃早上的汉堡边喝可乐的时候看了这片子。看着看着有一种似曾相识的感觉油然而生，那些insult和根深蒂固的误解，正如中国学生和古巴人之间那道不可逾越的鸿沟，彼此误解，无法沟通交流；最后变成互相的歧视和憎恶，深深烙在每一个备受伤害的人心中。
但是事实上，insult也是要看人的。若你本身并无对自身的疑问，他人怎样的语言也伤害不到你；如同穿上一层隐形的护甲一般，坚不可摧。正如片中那位父亲对小女孩说的故事。说他小的时候家里来了一位仙女，赠给他一件刀枪不入的隐形防护衣，他开始并不相信，但是自从穿上那件衣服后，再也没有挨过子弹或其他伤害。于是他决定在女儿五岁生日是将隐形衣送给她，从此她也不会受到任何伤害。小女儿躲在床底下，终日被住在贫民区时穿过窗户而入的一枚子弹所困扰。听见父亲的故事，她深信不疑地接受了父亲的馈赠。于是父亲煞有介事地假装脱下身上那件看不见的衣服，小心翼翼地披在小姑娘的身上，撩起她棕褐色的柔美的头发，将隐形衣那根看不见的绳子系在她脖子上。然后他说，好了，你再也不用害怕子弹。只是要记得，在你的小女儿满五岁的那年，要把这件衣服送给她。
然后小女儿穿着她想象中的那件隐形衣睡着了，并且坚信自己变成了超人一般刀枪不入的英雄。后来她冲出纱门奔向被一把手枪指着的父亲，小声地说我会保护你。我的眼泪奔涌出来，以为她的生命就在那一刻被一枚子弹夺取。然而巧合碰上了巧合，手枪里竟没有子弹：隐形衣真的保护了她。一家人匆忙地躲回到屋子里去，绝望的开枪的老人一时间仿佛见到了上帝，仿佛那枚空的弹夹预示着某样莫名的宽容。
我本以为这片子正如其名字，所讲述的是一段段难以调和的冲突；看到后来却发觉其根本的主题却是宽容、理解，和世间人人兼具的两面性。我本以为对于美国社会来说，黑人和有色人种是不可置否的弱势群体，但是片中尽管讲述了这样那样的种族歧视，最终却发觉，其实真正的弱势群体，完全以人心为鉴定。
你可以贫穷，你可以有不同的肤色。你可以不被他人理解，但是如果你有一颗足够强大的心，一个足够高尚的人格，怎样的言辞或行动都不足以践踏。
我记起某次我就女权主义慷慨陈词的时候，一个朋友忽然打断我说，其实需要平等的并非只有女人。我屏息凝听他的见解，并且打算适当时候做出反驳的时候，忽然意识到他才是有道理的那一个。他说社会中怎样的群体需要平等的对待，并非以性别为判断的。除去性别以外，还有很多其他的因素需要考虑，包括种族，宗教，经济能力和政治权利，健康状态，还有教育水平等等。于是衡量人与人之间平衡关系因此而变得复杂，在某个特定的关系当中你可能是弱者，但是到了不同的场合你便是强者。同样，当影片中同一个警察在不同的事件中遇见同样一个女人，他采取的对待方式亦然是不同的；而他的身份和正邪也因此而发生改变。有那么一个瞬间，我以为那个女人就要爱上他了，但是转念想到，在这个人际关系如此错综复杂的世界中，爱情不可能如此廉价。而当有更大的利益放在眼前的时候，肤色、种族或是性别上的优劣，更不可能战胜人贪得无厌的野心。而在这个时候，你弱势的那一部分特质的确可以拿出来充当挡箭牌，但是自己的内心，是永远无法因而得到安宁的。
最后一个场景之一，洛杉矶阴沉的天空飘起了小小的雪花。远处的城市灯火依旧，前景一辆罪孽深重的车子如同一颗陨落的彗星一般熊熊地燃烧。周围的孩子兴奋地往火堆上丢掷东西，火光一直延伸到遥远的天际里去。再切换几个镜头，华人区中又两辆轿车相撞。Crash仍在继续，利益关系继续和弱势群体绵延地纠缠不清；争吵自然也是在继续，只有片尾的那首欢快的歌点名了主旨：或许在世界的这一头有无尽的冲撞和矛盾，但是在那一面，永远不会熄灭的，依旧是宽容与理解。
而正义确实是存在的，尽管在这个物欲横流的世界中我们很难寻觅到它的身影，但是正如那相对的弱势群体一般，它看不见摸不着，但是永远地、不可抹去地，如同一只小小的火苗，长存在我们内心。
看完以后我下楼去散步，冷风钻进脚丫子的缝隙，我却忍不住想起一些事情觉得好笑。尽管霹雳课老师的确令人很不愉快，但是这并不能阻挡一部好电影给我带来的好心情。或许是因为最后我明白在很多其他事情面前，被恶劣地对待不过是微不足道的小小insult，或许是因为我忽然看清楚矛盾的背后往往只是交流障碍导致的不理解，我决定对今天上午这件事情，还是随它去。尽管在之后的很长一段时间中，还有不知道多少类似的事情需要面对，但是我想，如果自己的内心真的有我想的那样强大，I won’t give it a shit。
5 ) 《撞车》对社会问题进行了哪些探讨？
一部好莱坞版本的底层互害。
首先是对各种族的刻板印象（stereotype）。
车祸后，一方的亚裔大骂对方是墨西哥非法移民，另一方的拉美裔警官则指出亚裔车祸率最高。这是刻板印象之一，按肤色笼统地将人归类。
实际上根据拉美裔警官对她搭档的解释，她是哥伦比亚和某南美其他国家的混血，两个地方离墨西哥都差之千里；影片中还有对所有亚裔都称为“中国人”的情节，尽管有人向他解释这些人不都是中国人，他们有泰国人、越南人等等，他最后还是骂这些人都是“愚蠢的中国人”。并且用了chink。（此处写得战战兢兢）
片中的地方检察官甚至把伊拉克人都当作了黑人。
伊朗小店主去买枪，枪店老板叫他Osama，本-拉登的名字。
Yo, Osama! Plan a jihad on your own time.
I'm ignorant? You're liberating my country and I'm flying 747 s into your mud huts and incinerating your friends?
伊朗人的店被砸，还被仇视他们的人喷上了侮辱阿拉伯人的字眼：
Look what they wrote. They think we're Arab. When did Persian become Arab?
黑人小混混搭上警官汉森的车后，车里放的是乡村音乐。小混混搭讪说这音乐挺好听，汉森不以为然，也是另一种刻板印象，认为小混混只会喜欢Hip-Hop等黑人音乐。如果没有刻板印象，两人本来可以愉快地交流音乐。之后的悲剧也许可以避免。
第二是种族歧视下的民众互害。
一对黑人小混混一边抱怨洛杉矶的黑人歧视，一边拔枪劫了地方检察官夫妇的车。
检察官太太（桑德拉-布洛克）大为光火，雇了拉丁裔修锁匠换家里的锁，不顾检察官黑人女助理和修锁匠的在场，把有色人种统统侮辱一遍。
在这个社会大环境下，对黑人的歧视造成黑人就业率低，生活没有保障，导致黑人犯罪率高；而反过来，高犯罪率的族裔让更多的人对这个种族更加白眼相加。
这是一个彼此促进、不断恶化的过程。最后造成的社会治安恶劣，是无论何种肤色的所有人都要承担的严重后果。
【天朝社会虽然没有种族歧视，但有地域歧视。前两天刷微博看到有人应聘因为原籍被拒。】
第三，踢猫效应。
踢猫效应是指对弱于自己或者等级低于自己的对象发泄不满情绪，而产生的连锁反应。 “踢猫效应”，描绘的是一种典型的坏情绪的传染。 人的不满情绪和糟糕心情，一般会沿着等级和强弱组成的社会关系链条依次传递。 由金字塔尖一直扩散到最底层，无处发泄的最弱小的那一个元素，则成为最终的受害者。
Ryan警官打电话向医疗服务部门求助，自己父亲的感染越来越重，遭到了黑人女的拒绝。不欢而散。
生气的Ryan于是在执勤过程中“合法骚扰”了一对黑人演艺界夫妇卡和凯。
在这个情节中因为有黑人的存在，很多人都把这个故事分支作为种族歧视的一个例子。其实接Ryan电话的如果不是黑人女子，结局恐怕也是一样的。同样，一肚子气的Ryan只是碰巧拦下了一对黑人夫妇的车，如果是白人，以当时他的糟糕心情，也许也会做同样的事。
演艺界夫妇可能有了一定的名气，根据上下文，观众得知夫妻俩刚刚参加一个颁奖晚会。开的也是好车，应该已经有一定的财富和社会地位，但是被Ryan拦下后，这里的等级地位稍稍起了变化。Ryan成为权威，占了主导，黑人夫妇不得不听从Ryan的摆布。受尽凌辱，成了那只猫。
有这里，种族只是导演利用的一个工具。加上种族因素，矛盾冲突更加激烈，对观众的心理冲撞也更戏剧化。冲撞，英文也是本片的片名，crash。
这里没有种族因素的话，社会矛盾依然存在：医疗机构的官僚作风，警察滥用手中的职权。
【幼教老师虐待孩子，可能早上刚被房东盘剥一番；有人上访失败，到学校门口袭击小学生。】
第四，社会信用下降造成的民众互害。
拉丁裔修锁匠去给伊朗小店主修锁，发现是门的问题。当他建议伊朗店主修门，店主却认为他是骗子，“你恰好有个朋友做修门的生意吧？你建议我修个门是为了让你的朋友赚我更多的钱！”
两人不欢而散。是夜小店遇砸。
我想伊朗店主之前一定遇到过类似的骗子。“一朝被蛇咬，十年怕井绳。”从此在他眼里，所有要从他口袋里掏钱的，都是一路货色。而这里的拉丁锁匠却恰恰是出于好心才这样建议的。人与人之间的不信任，造成了不堪的后果。现实生活中不是没有这样的事，店主经济上遭到重创，以后做生意时可能会缺斤少两，而在店主这里吃了亏的顾客，又可能会去欺骗下一个人。
典型的底层互害。三鹿奶粉、苏丹红之类的例子太多了。
而信用下降造成互害最好的例子，就是本片中的Graham警官。三次枪杀黑人的白警官，本来可能都有正当的开枪理由，但Graham为了自己的前途、为了保护自己的弟弟，作了伪证。
结果自己的弟弟，小混混之一，被枪杀。
有天道轮回、因果报应的意思。Graham在影片中还撒了其他几个无关痛痒的小谎，魔鬼在细节中。
综上，这部《撞车》有种族歧视的因素，但并不是主要内容。我想它的目的主要还是探讨人与人之间的信任和交流。讨论信任缺失的情况下可能造成的社会危害，如果深入下去，可以非常暗黑。但囿于好莱坞的一些行业规则，本片有几个救赎性转折。
伊朗人认为是修锁匠的错，带了枪去找他算账。锁匠的小女儿挡了枪，却毫发无伤。原来伊朗女儿特意买了空包弹。伊朗人认为这是奇迹，锁匠的女儿是他的天使，殊不知自己的女儿也是天使。【其实即便是空包弹，在那样近的距离下射击也会造成创伤，开枪的巨响会影响听力。】
演艺界夫妻中的妻子认为丈夫在整个骚扰过程中都没有站出来，作为男人太懦弱。争吵后妻子遭遇车祸。汽油四溅火光四射的危急关头，居然是Ryan舍命相救。开始时她竭力反抗，不让他碰她，最后救出后汽车爆炸她回头感激地望他。是他救了她的命，自己也完成了救赎。中间还特写了Ryan为她整理裙子的镜头。
黑人小混混偷来的车里藏着十几个亚洲偷渡客。在有人出价每个偷渡客500刀的情况下，小混混选择了放生，还给了他们几十块钱买吃的。受了白天汉森拼命维护黑人导演的影响，小混混救赎自己。
检察官的妻子摔了一跤后突然醒悟，她最好的朋友是她的拉美管家。抛下种族成见，也算是救赎性转折。
本片在2006年力压《断背山》获最佳影片，这几个救赎性转折功不可没。美国人从小受的教育就是他们是世界的领导，他们要拯救全世界，正义一定要赢。因此他们对《撞车》这部电影的结局相当满意。
反观《断背山》，只是一个文艺清新的爱情故事，唯一打破传统的就是同性题材。悲剧结尾，没有救赎性转折。在黑人社区和LGBT团体之间的艰难选择，当然是人数占优势的黑人社区胜出。
在一项观众投票中，希望重拍《断背山》的人数远高于希望重拍《撞车》的，大概都想要给断背的两位男主一个在一起的机会吧。而《撞车》的结局很符合期望，虽然这样的结局深度远远不够。
6 ) 雷点很多的片
这部2006年奥斯卡的最佳影片得主，如果只给我一个词形容的话，就是矫情。
这么形容吧，这位导演还是电影学院在校生，到要交毕业作品的时候了呢，这哥们一合计，咱要整部立意深刻，结构新颖的片子出来。啥立意能深刻呢，种族主义。啥结构能新颖呢，若干条看似不想关的故事最后混成一条主线 （对pulp fiction赤果果的抄袭啊，不过对比它别的问题这个抄袭也不算什么了）。好了，有了立意和结构，哥自己就开始凭空拼凑情节了。咱要矛盾，要 impact嘛，好了，让剧中每个人物都把自己的种族角色放大一千倍吧，任何摩擦的起源也都得因为种族，每段对话都要提到你歧视我我歧视你。咱要推动情节发展嘛，那就让剧中的每个人物都有无比敏感的性格，一点点小事就会反应过激整出一档子事来。咱要催泪点触动观众升华主题嘛，就有了拉丁老爸和五岁女儿的那两段好莱坞三流电影中假得不能再假的煽情桥段。更甭提那么多做作的慢镜头。都说艺术高于生活，那起码还得源于生活啊。这哥们应该不明白啥叫过犹不及吧？
想起一个笑话，老师布置小学生写一篇体现社会主义好的作文，一学生写到：现在商场里，每个人脸上都洋溢着生活欣欣向荣的喜悦，瞧，那位大爷左手拎个电冰箱，右手抱个大彩电，笑呵呵地一路小跑。。。这部电影给我的感觉，就是如此。
踢猫的故事，人有负面情绪就不自觉的发泄给别人，无辜的人何其多，对黑人群体没有好感，看看广州那些黑人啧啧啧。
网状结构电影.
非常好。小女孩那段我掉泪了都。
因黑人弗洛伊德之死，引爆了美国之春的当下，遍地“美丽的风景线”，重新审视这部电影真是令人百感交集。种族歧视是美国的一道陈年烂疮疤，几百年来从未真正痊愈过，隔三差五就会重新被揭开，流出大量令人作呕的脓水。电影让《断背山》与最佳影片失之交臂，不少人指责赢在政治正确，其实从技术层面来说，电影能通过如此绵密的网状叙事相对全面的浓缩美国社会的种族歧视现状，且不显得杂乱，实属不易，只是一样会被人指责编剧过于刻意，匠气太重。尤其是结尾不少人都获得了救赎，形成大量的人物弧光，更有粉饰太平之嫌。最为讽刺的是两个一开始反对种族歧视的人却最终酿成悲剧，在美国依然保有宪法第二修正案人人持枪的当下，亦会人人自危，只会陷入歧视循环的下降螺旋中不能自拔，至少从现在来看，这是一个被诅咒的死结，而且似乎越来越紧...
表面上是在探讨种族间的偏见与冲突(crash)，本质上是在讲人性的和解与救赎(touch)。
在美国生活后对片中的情节感受更深。我们知道种族歧视不好，知道自己也是所谓的“弱势群体”，但当我们看到街上成群结队的黑人，我们还是会感到害怕厌恶。我们明明做人都恪守准则，但还是有人对黄种人有偏见。当我们在努力为自己这个种族证明时，我们总会有同胞在拖后腿。生活就像撞车，有因不一定有果
奇迹、正义和爱皆无处不在..先说缺点：收尾相对较一般，加入中国人稍有做作感，父亲是糖尿病的警察的那条线，主轴上稍微有些交待不清，奥康纳那条线也有些不够力度..除开这些以外，通过各种犯罪来探讨种族与隔膜并非新鲜事，但仅仅那双隐形的天使的翅膀，仅仅那一组镜头和铺垫就已经值得五星的评价
叙事结构很用心。不过这个主题总觉得太刻意和人为化了。
我不喜欢里边那股子尽管遮遮掩掩但仍然扑面而来的说教味儿。然后要说到多线程，说到多米诺，相比几年前先看的《Babel》，这点劲儿，跟洗头时碰到个不够力的小妹一样，她以为自己已经很卖力了，可我脑袋上最痒的那块地方一直没挠到啊。
把一切和种族有关的问题提纯、放大、罗列，然后开始生硬地说教...用力太狠，匠气太重
3.5 出色的多线叙事和群戏表演 但还是为断背山鸣不平 尽管隐形斗篷和车中救人的戏写得太棒 可匠气之笔还是太多 有意思的是群戏表演的表彰点落在了白人警察的饰演者身上 黑人导演的饰演者却没有提名 不过隔年就给了男主提名作补偿 最后想说 最没地位的还是亚裔
当导演有些用力过度，当编剧非常称职。如果我是评委也选它是最佳影片，不是因为最好看，而是因为最反映社会现实。
有点太假的感觉。
如同一张白纸上的人物群像素描，对于有脸盲症的我来说辨认角色实在是煎熬。几场高空俯瞰的上帝视角审视着这个城市发生的一切，形形色色不同种族肤色语言的人在这里，上演着暴力与博爱、杀戮与救赎的反转。最喜欢两段，烈火中营救曾猥亵过的女人的警察，穿着隐形斗篷冲上去挡住枪口保护爸爸的女孩。
剧情错综复杂，几乎就是当下美国族群问题混乱的注脚，致力于展示人性深处的非理性暴力宣泄和民族仇恨，素昧平生的人物毫无关联却环环相扣互相影响，陷入了一个多米诺式的伤害怪圈。每个人在遭到其他民族人群的伤害后，会变得冲动、偏执甚至恶毒，将痛苦转嫁到另一个毫无关系的弱者，使愤怒就像撞车一样引起连锁反应。部分冲突和巧合情节设计较为生硬，但瑕不掩瑜，影片本身就是一部寓言式电影。
CRASH，不仅是撞车，更是种族、人性的冲撞。沉重地我只能一再一再叹息。
剧本是殿堂级的，表演是忘本式的，《断线》原来只是一部失败的模仿作。电影客观地把每个人的善恶均匀表现出来，于是当我们不再以非黑即白的心态去看待时，才发现这些人就是自己的影子。所有纠缠不清的痛楚真正迸发的时候，便能辉映人性中残余的温暖。
伟大的作品。重看一遍的时候仍旧感动，冲入汽车中的男人，女人烟火中的回头而落泪。为小女孩抱住父亲，父亲绝望的哭喊。这城市的华灯初上，雨中车灯，滚落的黑人男孩手中的木头雕像。向一切的怀疑、争吵、怯弱、爱。致敬。
【B】豆瓣标记的第一千零一部电影，拍的有点做作，有关种族歧视的主题挖的太肤浅，但是交叉剪辑的感染力实在是太强大。
小孩子那幕。