好邻居2016

对于恐怖电影爱好者来说，2016年绝对是大丰收的一年。今年出现的恐怖电影不仅数量多、类型多，而且质量高。
 
其中大受关注的既有《招魂》的续作《招魂2》，《科洛弗档案》的续作《科洛弗道10号》，也有丧尸电影《釜山行》；还有一些稍微小众但同样非常优秀的作品，比如《关灯后》、《女巫》、《好友请求》、《屏住呼吸》等；另外还有像《一路向南》这样的恐怖片类型集锦的电影。
 
这些恐怖电影各有所长，或有鬼怪或无鬼怪，有些血腥暴力，有些惊险刺激，还有些隐含着深沉的文化背景，但都同样达到了让观众脊背发凉的恐怖效果，都是值得推荐一看的好电影。
 
但是在上述的这个恐怖电影的粗略清单中，有一部没有被提及的恐怖电影——《好邻居》。之所以没有把这部电影放在一起说，是因为这是一部反类型、反套路的恐怖电影。
 
这部电影既没有邪魔鬼怪，也没有血腥刺激，甚至连恐怖片标配的诡异音乐和铺垫的悬念都用得很少。用插叙和正叙的方式讲述了一个平淡的故事，最后却让人为之震惊，大呼创意十足，还证明了一个非常重要的结论。
 
《好邻居》讲述的故事非常简单，两个高中男生无事可做，想以邻居中的一位孤寡独居老人为对象进行一项社会学实验。他们潜入老人的家中，安装了各种监控设备和可远程操控的仪器。然后，在接下来的六个星期内对老人的生活做出一些细微的操控，并观察老人相应的变化。
 
电影的开头曾解释过这个实验曾在英国进行过，他们告诉一组志愿者在接下来的时间内，可能会有一些受雇佣者潜入你的生活，他们可能是餐厅服务员也可能是周围的路人。但事实上并没有这些潜入者，但是志愿者们却从内心开始疑神疑鬼，害怕风吹草动，为之担惊受怕，甚至有一位志愿者从此开始信奉了宗教。
 
两位男生正是希望能够模仿这次实验，以此证明该实验得出的一个结论：任何一个细微的变化都可能改变一生。而整部电影便是实验外的摄像头，完整地记录下这次实验的整个过程，其中既有实验者和实验对象对彼此的反应，并插入部分实验对象的心理活动和回忆，整体构成了一个令人惊心动魄的实验过程。
 
电影作为一部恐怖片，其最反套路的地方在于该实验的本质便是通过人为操控让实验对象产生屋中有鬼的错觉，称之为“闹鬼计划”。整个计划的大前提是，这间屋子确实以及肯定没有鬼怪。
 
首先，他们通过操控电子设备无规律地扰乱老人家中所有的电器，比如让电灯闪烁，电视机花屏，当然这只是让老人开始怀疑家中的电力出现了问题而已；
 
接着，他们有通过机械设备让老人家中的一扇门不断地自动开合。此时故事出现了不一样东西。因为老人曾经就这扇门的问题和去世的妻子有过争吵，老人由此开始怀疑这是妻子亡灵的暗示。
 
当然这一切对于两个男生来说是未知的，而老人也不知道这是被两个男生人为操控的。一道互相不了解的分水岭由此出现，而观众作为“上帝视角”看清了这一切，明白了所谓的鬼魂或者灵异事件是如何一步步演化出来的。
 
之后，两个男生让老人家中的音响自动播放，窗户玻璃自动碎裂，恒温器失效，而这一切竟然巧合地都与老人关于亡妻的记忆有关。比如亡妻曾经酒醉放着音乐要求老人一起跳舞、老人曾在低温的家中与人偷情等。这一连串的巧合让老人越发相信这是妻子亡灵的暗示。
 
一个鬼魂就在这些巧合下被人为创造出来了。

整部电影最大的一个悬念便是老人家中的地下室到底有什么，当然这个悬念对于处于上帝视角的观众并不是问题。但是对于无法接触实验对象的两个男生来说却是一个巨大的疑惑，因为老人经常半夜进入地下室直到早晨才会出来。
 
为了查清地下室中的状况，两个男生甚至不惜报警告诉警察听见地下室中有女人的尖叫，以此让警察前去了解情况。但是这又一次让老人误解了，因为地下室中放着他亡妻的一些遗物，而这个所谓的女人尖叫声，让老人越发坚信妻子亡灵的存在。
 
最后两个男孩按捺不住内心的疑惑，潜入老人的地下室看见了一切，并又一次在细微处作出改变：把老人亡妻遗物中的一个铃铛放到了客厅。这个铃铛是老人在亡妻卧床病危时送给她的礼物，在她有需求的时候可以摇铃铛以召唤老人。
 
所以当老人在客厅看见这个铃铛时，关于妻子亡灵的想法越发真实了。他坚信这是妻子亡灵在召唤他，所以他一无反顾地吞枪自杀了。最后两个男生被捕，因为非法侵入和私自破坏的罪名，被判两年监禁缓刑和社区劳动500小时的惩罚。
 
电影由此结束，关于两个男生是否被判过轻和他们是否悔改的问题同样值得探讨。但是这部电影最有趣的地方还是上文中所说的，鬼魂或者灵异事件是如何被人为创造出来的。
 
相信大家在现实生活中也遇见过一些无法用科学来解释的事情，有些人会因此转而向神鬼之道求解。比如所谓的鬼压床、鬼打墙之类的事件。虽然目前科学已经可以解释大部分所谓的灵异事件了，但也依然存在一些解释不通的地方。
 
但是从这部电影来看，我们还是有理由相信这一切都是缘自巧合而已。正如电影中，如果老人不是恰好有着这些关于亡妻的记忆，他并不会真的就因此相信鬼魂的存在。正所谓，无巧不成书，这世间无数的故事都只是因为巧合而已。

本文首发巴塞电影APP，原文配图，可戳

      看完这部电影，你就会发现片名《好邻居》是个讽刺，与老美提倡的“好邻居”相对的是像老头这样孤僻、古怪的坏邻居。老头之死除了是因为2个无知愚蠢的2B青年的恶作剧实验之外，还因为人们根深蒂固的对于异类“除之而后快”的偏见，因为某个人孤僻和捕风捉影的谣言，所以他被窥视、被抓弄也是罪有应得的这种心理。
      可恨之人有可怜之处。一开始老头的形象是怪癖的、暴躁的，当看到他用斧头砍门的时候你甚至会觉得他是疯狂的，及至他在地下室过夜，他的“变态”形象已经是深入人心了。人们一向认为“眼见为实”，然而我们看到的就是真相吗？像肖在片中所说的那样，“人们看到的是他们想看到的”。有时你看到的可能只是部分的真实，有时候甚至只是假象而已。然而通过电影的闪回（老头的回忆），我们也慢慢发现与老头固有形象不符的事：
1.他对于患病的妻子很温柔，甚至对她凌晨3点跳舞的行为也很容忍。
2.人们说他有杀过狗，但是他养了一只猫——暗示了他不是个毫无爱心的动物杀手。
      为什么老头性格如此古怪呢？我们可以从镜头不止一次扫过的那张他和妻子的结婚照（穿着军装）和他退伍军人的身份推断出来：他有创伤后应激障碍（Post-traumaticstressdisorder；PTSD），具体表现为暴力倾向（砍门）、情绪管理失败（家暴、暴躁易怒）等。可以看出老婆死后老头很自责，加上对老婆深深的爱，老头基本上是守在房子里混吃等死的状态了。
       可以说，两个2B青年的实验是压死骆驼的最后一根稻草：几个闹鬼的把戏恰好与老头妻子有关的几件事重合，使得老头以为妻子鬼魂召唤他，于是这个本来就毫无求生意志的人毅然赴死。
      这部电影有几个很有趣的“矛盾”的对比设定，一个是老头的古怪暴躁形象和爱妻子行为的反差，另一个是两个主角这对基友的设定。
       伊森是个典型的小混混，而肖则是有钱的优等生，这两个本来八竿子打不着的人却是好基友，甚至在实验开始后形影不离，这其实是很奇怪的。在肖知道伊森在自己房间装摄像头之后，他脾气大爆发，并且戳穿了伊森如此执着于这个实验的真正目的：报复间接导致父母离婚的老头。而伊森也毫不示弱地吼回去：要不是我，你哪有现在的风生水起？这才是他心底的真正想法，其实他是瞧不起这个书呆子的，并且认为对方是占了他的光。这甚至让人怀疑，他们混在一起其实是不是因为伊森看上了肖的钱和聪明的脑子……
       这里也有一个很有趣的对比，肖发现自己房间也被装了摄像头后暴跳如雷，然而他和伊森两个人却不止偷窥老头，还做闹鬼实验，即便他知道这会带来严重的后果……对于窥视别人和被窥视他是有双重标准的。
       然而这部电影最大的讽刺是，由于偷窥和闹鬼实验造成老头死亡的2个人，最后却逃过了法律的制裁。在社会舆论的谴责下，渴望成为网红的伊森毫无愧意，甚至为自己终于红了而洋洋得意。
这部电影除了探讨心理暗示实验对于实验对象的伤害，还探讨了人们的窥视欲和偏见的可怕，有时甚至是致命性的。

电影的结尾，Ethan站在法院门口，周围镁光灯闪烁，那表情就像在说：“我终于红了！”讽刺而令人齿冷。

两个大学生，Ethan和Sean，对一名独居的邻居——一位丧偶老人展开一系列“恶作剧”。
“哇塞！好腻害！竟然可以用超市买到的工具模拟恐怖片的场景：忽明忽暗的灯光，忽闪忽现的电视，自动开合的木门，深夜莫名播放舞曲的碟片机，突然炸裂的玻璃。这是一篇科普揭秘电影吧。”
“不愧是MIT高才生，动手能力真绝了！可是私自侵入他人住宅，安装监视器是非法的吧。”
“真是两个熊孩子，把别人家弄成鬼屋，还冠冕堂皇地说成‘行为干预’实验。”
——以上是我的内心OS，infinit，有些无聊了。

至于我的三个疑问，电影也妥帖地给出了答案。
Q1：实验对象是如何选择的？
“他（邻居）酗酒，虐狗，打老婆！就不是个好人。”这是S的发言。而且，离得近，方便近距离观察和及时做出反应。
Q2：实验时间长达六周，S的母亲多次进入S的卧室，对三个大显示屏全无反应。要知道，这两位实验人员可是24小时不间断获取实验数据啊？
“20多岁小伙子，不泡夜店，不混黑帮，不吸毒，只是总盯着大屏幕，至于在看什么…亩们家孩儿可乖了好吗！”这是S妈妈的发言。而且，乱的像“犬科的家”，估计还有味道，母亲的内心戏应该是“可劲儿造吧”。
Q3: 为什么经历了这么多“闹鬼事件”，邻居没有选择报警？
实际上，在第一次“灯光电视鬼事”中，警员发现电压不稳，及时上门：“Would you mind……”我们的中学英文老师教过，这是委婉语气“您是否介意……”，在警员提出要进入屋内检查时，邻居的回答是：“Yes,I do.”（真是个没礼貌的老头儿啊。）
邻居出门倒垃圾，垃圾桶倒在半路，一位遛狗人士和他的狗路过，狗狗“吧唧”踩了几脚垃圾，狗的主人上前询问是否需要帮助（大个儿垃圾桶倒了），邻居的回答是“带着你的狗圆润地走开，否则我会把他大卸八块装进盒子里寄给你！”（啧啧啧，真暴力啊，古怪地老头儿！）
“他（邻居）在发生闹鬼事件后进入的地下室一定藏着秘密，一定是他杀了自己的妻子，把尸体藏在那里。所以，他怎么敢让警察进屋搜查呢！”这是S的发言。

S不顾E的劝阻，执意要到地下室去一探究竟，事实证明那真的只是普通的杂物间。S鬼使神差地带出了一只铃铛，在他拿起铃铛时，铃声把邻居吵醒了。S来不及跑出去，他躲在客厅一张桌子地帘子里面，手里拿着一把枪，屏息以待。邻居看到了那只铃铛，他回房，再回到客厅后，手里也拿着枪。
“bang!”一声枪响，邻居倒在血泊中。老人自杀了。
之后两人在拆除监视设备和准备搬运尸体地时候，警员破门而入。S和E所做地一切都由他们自己记录下来，这就是呈堂证供。

法官在判决书中把他们的行为定义为“torture”，再确切不过了。一位身躯佝偻，头发花白，孤独的老人一遍一遍地承受着折磨：
那扇门是妻子催促他修理的，看到门修好妻子很欣慰。可是妻子不在了，门有什么意义呢？邻居挥动斧头砍了它。
那台碟片机播放的是妻子喜欢的音乐，当妻子得知自己患了重病时，精神崩溃，邻居拥着她跳舞鼓励她。
那只铃铛是邻居送给妻子的礼物，妻子连大声呼喊的力气都没有了，邻居再把铃铛送给她的时候说：“只要你摇晃铃铛，不论何时何地，我都会赶到你身边。”

生命的消亡不该出于愚弄！

S和E的处罚是两年的社区教育，他们的行为都是轻罪，美国法律规定，只有再重罪的实施过程中导致的被害人死亡才能被控谋杀。然而，案件本身却引起了广泛争议，所以实验者是真的红了，讽刺而令人齿冷。

毫无缘由的恶是不知何时会爆炸的炸弹，把自己变成魔鬼，把善良埋入坟墓。社会中道德和良善的缺失使法律成为某些人唯一的行为准则，他们是功利主义的信徒，获利和惩罚的大小成为判断是否值得一试的砝码。在电影中，“变红”的违法成本太低——即使老人死亡，他们也只是两年的社区矫正教育。

我不禁揣测，在XXXX随意举报XXXX的背后，也是这样一个逻辑。“我只是随手以某种更易举报成功的格式写了举报，没想到真的成功删文。”“我没想到文章被删除后，金钱赞赏也会随之退回，让人损失了大几千，我感到愧疚。”EXM？？？因为发生了金钱损失才感到愧疚。不为上万读者看不到文章而愧疚，不为别人辛辛苦苦酝酿的作品夭折而愧疚，不为自己的恶意伤害了别人而愧疚，只是因为金钱损失而愧疚。只能说，法律意识很强。
大概会有很多人觉得XXXX做得不对，但更多的“理智”的人应该只是不了了之。因为举报不犯法，最终删除文章的决定权也不在举报者；而且举报者这么坦荡地承认错误，我们应该宽容。但谁能否认，连XXXX自己都没有否认，举报行为不为别的，只为了试试XX删文的规则，至于其他人是否会因此遭受损失，不在考虑之内。

勿以恶小而为之，勿以善小而不为！

下面的话我自己觉得都矫情，但因其真实我还是决定写出来：我想生活在善良的世界——尊重，平等，互助蔚然成风。如果别人没有善良，那我自己要学着做一个善良的人。

PS:我的长辈曾经跟我说，找老公不一定要能力卓绝，但是一定要善良，要会心软。周围结婚几年的姐姐都深以为然，恶是无差别的杀伤性武器啊。

  一部算的上是”奇妙“的电影。能在故事的主人公身上找到各个时期自己的影子。年轻的主人公一如我们青春时期的叛逆、好奇、无聊、不安分；电影从“窥探”角度的出发，两个躁动不安的年轻人试图监视、整蛊一个孤独的老人。当他们种种整蛊的把戏，没有得到他们想象中的反应后，他们开始了各种的猜忌、然后在脑海里所设想的种种不可思议的“变态”想法安插到老人的身上，然后一步步推进电影的节奏。电影出彩的地方，在于剪辑上面，一步步布垫，让人很有看下去的冲动，此时此刻我们也成了年轻人：窥探！转到老人自杀的画面，电影开始解释老人自杀原因的时候，一个被一直塑造成很冷酷的老男人，开始展开了温情的一面。这让我想起的我的另一半，总是那么迁就，总是在很多细节方面让我觉得体贴。我们俩也有讨论过老了以后谁先走这个问题，记得他说，他希望我先走，他不想留我来承受这份痛苦。电影此处的情节，满满都get到了内心深处。除此之外，电影中肖恩对伊桑说的“小艾伯特”的实验就是对整部电影的最好总结：“把握好我们给他留下的阴影程度，现在我们建立起来的东西不是像看起来那么简单的，可能会造成比你预想更大的伤害”。这一如蝴蝶效应般的催化作用，促成电影唏嘘的结局。
     总结：整个最后的观影体验就是：这是一部可以一看的电影。如果说让人深思发省的地方就是“小艾伯特”实验警告了。