准许

大家听过开放式关系吗？一般来说就是两个人恋爱/结婚了好多年，啪的对方次数多到都想吐了。但因为这样那样的原因舍不得分手/离婚，于是在互相准许的情况下双方在外面找伴侣的那种关系。

影片的女主角安娜（丽贝卡·豪 饰）和威尔（丹·史蒂文斯 饰）是一对从学生时期就开始交往相恋多年的情侣。他们是初恋情人又都是对方的初吻和第一次，关系十分稳固。美中不足的是，也许是相处（睡）了太久，两人的sex life缺乏激情（起码女方是这么认为的）。

两个人相处如果能用稳定二字来形容的话，那么两个人结婚的事也就可以搬上议事日程了。威尔最近除了在装修婚房以外，逮着机会（比如开车）就在练习他的求婚誓词。在安娜的生日会上，威尔把两人共同的好朋友基友（同威尔大学开始就是好友）和弟弟（安娜的亲弟弟）约了出来，他准备在生日会上向安娜求婚。比较厉害的是，基友和弟弟还是情侣。

眼下的气氛刚刚好，威尔准备和安娜求婚的时候，基友突然发誓发表他的“人生感悟”。他问威尔和安娜如果就此结婚的话，以后就只能进入彼此的身体，这样会不会觉得很亏？人生嘛，得想他那样经验丰富才算值回票价。说者无心听者有意，威尔拿戒指的手生生放回了口袋。

接下来的几点，两个都若有所思如鲠在喉。安娜约了威尔在餐厅吃饭，支支吾吾地开口道：“一辈子和我在一起，你亏不亏？如果你想去睡其他女人，我不阻止你。”威尔立马心领神会，回问安娜是不是她想去和别的男人睡一睡？安娜没有直接说，只是以微笑默认了。

于是，他们两个达成共识，在不分手的前提下两人尝试下开放式关系。

很快，他们就开始了第一次狩猎之旅。

安娜首先被一位帅哥看上了。威尔虽然满心不甘愿，但是本着“安娜开心我就开心”的心理，当安娜露出犹豫的表情的时候他还故作轻松地说：“那男的看起来很好，我看你也很喜欢他，have fun！”眼睁睁看着帅哥把安娜带回家，威尔努力地克制住自己没有上前阻拦。

帅哥的一切都特别符合安娜的喜好，两人续摊后帅哥就把安娜带回了家，似乎发生点啥也都是顺理成章的事儿。就在要上本垒的档口，安娜惊慌失措的一把推开帅哥躲进厕所发消息给威尔：“你确定OK吗？你说不的话我现在马上回家！”

手机那头的深爱安娜的威尔感觉呼吸都要停止了，却还是轻描淡写地回复道：“Okay. I love you.”

心满意足回家的安娜，到家后发现威尔还在等她。

两人像是共同完成了一项壮举，躺下来抱在一起，有一搭没一搭的聊着用后感（SIZE、时长、姿势喜好等）。看到这里，观众们还会感觉他们俩心真宽，感情似乎真的一点儿没受影响。

既然安娜都已经狩猎成功了，威尔心想着自己也不能落后于人，这个机会很快就找上门了。

威尔和基友开了一个家具店，一天有个颇有姿色的富婆上门来指定要威尔做的一张桌子，并让他晚上送到她家里去。接下来的事情就不需要我多说了吧，在富婆的引导下威尔也终于狩猎成功扳回一局。

与安娜回到家时发自内心的满足不同，事后的威尔带着愧疚和不适应的回到家时，迎来了安娜破天盖地的怒火。原来，安娜做了晚饭在家等威尔吃饭。她很生气，为的不是威尔出去booty call，而是他出去约的时候居然没有事先通知她一声。于是两人大吵一架以后，你睡床来我睡沙发地决定各自冷静一晚上再说。

第二天早上醒来，两个又和好如初了，嘻嘻哈哈的聊起彼此的炮友并都表示还会继续见对方。但是，大家都是普通人，又如何能心平气和地和自己深爱的人聊对方的性伴侣呢。威尔半认真办开玩笑的一遍遍问安娜她炮友的SIZE、时长、姿势喜好等，终于成功的激怒了自己。这次，似乎已经不再是两个人分开睡一晚冷静冷静就能和好的程度了。

（未完待续）

喜欢影视剧、美食和旅行的天秤座80后妹纸，喜欢一切新奇温暖的事物

如果你喜欢我的文章，欢迎留言与我交流

吃饭的时候看的，做爱场景挺多的，但我看的波澜不惊的，一定不是因为我清新寡欲快立地成佛了，首先考虑导演拍摄手法问题，其次考虑演员不够敬业。

本片探讨开放式关系的可能性，主线一对相爱多年的异性恋，副线一对gay。这是在试探人性啊，无数的故事告诉我们人性的底线就是没什么底线。导演收尾找了一个非常刁钻的角度，将一切归因于人在感情中的成长。我却更喜欢中途“工具人角色”教授的那句话：“What do you want, Anna? Get it together.” 想清楚想要什么很重要，很多东西存在内在的矛盾冲突，想既要又要还要，那就贪心了，be careful what you wish for.

这个问题，本来有很多纠结和矛盾的点可以做更深入的探讨，即便不做分析，仅仅是把这些问题在电影里抛出来，就足矣敲的一般观众脑袋瓜子嗡嗡直响了，但这导演还是太保守了，格局贼小，立意又不深，拍不好sex也拍不好love，要你何用？

通过与其他人做爱，弥补只经历过彼此的遗憾

so great

男人经历过还能回头，而女人一旦经历了就无法回头

大概这又是失去了才知道珍惜吧

非常扯淡的行为，不知所图

2017年的片子啊，真的是很有意义的一部电影

有时候，有些事，从别人身上汲取教训才是更聪明的做法

这大概也是一直追求的不要第一个女朋友就结婚的意义所在吧

吃饭的时候看的，做爱场景挺多的，但我看的波澜不惊的，一定不是因为我清新寡欲快立地成佛了，首先考虑导演拍摄手法问题，其次考虑演员不够敬业。

本片探讨开放式关系的可能性，主线一对相爱多年的异性恋，副线一对基佬。这是在试探人性啊，无数的故事告诉我们人性的底线就是没什么底线。导演收尾找了一个非常刁钻的角度，将一切归因于人在感情中的成长。我却更喜欢中途“工具人角色”教授的那句话：“What do you want, Anna? Get it together.” 想清楚想要什么很重要，很多东西存在内在的矛盾冲突，想既要又要还要，那就贪心了，**be careful what you wish for.**

这个问题，本来有很多纠结和矛盾的点可以做更深入的探讨，即便不做分析，仅仅是把这些问题在电影里抛出来，就足矣敲的一般观众脑袋瓜子嗡嗡直响了，但这导演还是太保守了，格局贼小，立意又不深，拍不好sex也拍不好love，要你何用？

看了电影准许，最后女主看了一圈风景之后不要男主了；想起来上次看单身指南，女主看了一圈风景之后，想回来却发现已经没有了曾经的位置，似乎只要离开过，就不再会有回去的可能。

其实是这样的，我们每个人在确定一段关系前都会担心这是不是那个正确的选择，尤其是当这个答案从来无从比较的时候，他是对的人么？瞻前顾后、犹豫不决；而做了决定之后又开始思量后悔，我的一生就这样了么？周遭的花花世界诉说着无数种可能，想要尝试的新鲜鼓吹着欲望在骚动。

可是人生只有一次，认定了就走下去，诚然我们是会担心荒废了这一生的可能，但这个世上本就没有尝试这种东西，除非做好了放弃现在重新开始的决定，不然哪怕两个人说的再好，也不要去做无谓的尝试。

另外，丹丹龙那么帅！那么乖！那么可爱！那么顾家！那么爱女主！为什么不要他啦！瞎了嘛！

准许

题目点名了全片的目标和过程，即人如果开始探寻自我，那么将会改变约定俗成的观点。

看似是对另一半的准许，实际上是对自己的准许——这是一个由表及里的过程。

那为什么我们需要对自己准许呢？

—————————————————————————————————————————————

全片没有展开，只围绕一个观点：真爱不是唯一的。

但这其实只是一个壳子，也是大家诟病的地方。本片实际上是接着爱情的故事探讨自我觉醒。开篇30岁这个地方点了题，不是特别明显。

也就是说一个人的爱情，和他/她想要的，理想中的自我，理想中的生活，有很大关系。

爱情对象可以说是一个镜面关系。所以看得时候大家会觉得莫名其妙。

这一点在两对情侣中，尤其是男男情侣中明确提到了，霍尔Hale想要孩子，但他最后拒绝在一起的理由是，对方不想要。这就是建立在本片假设的观点上：真爱不是唯一的。可以看做是这一观点的假设性实验，在真实生活中，情况要复杂得多。

而全片在多处，尤其是开头（可能后来导演累了XD），采用了舞台剧，以及人物追光的设置。如果能统一这个做法——戏剧化的呈现方式，可能会得到更多的赞赏或者认同。但导演比较贪心，又想把生活的真实性加进去。

—————————————————————————————————————————————

言归正传。

既然是对自己的准许，就要说到理想的自我。这实际上是和传统观点对话的过程。

擅长拥有的不一定喜欢，喜欢的不一定去做。建立一个具有价值的事物，然后说这不是我要的。这样做可能会引来仇富啊……

本片中，男女想要突破的是，真爱唯一这个传统观点。男男却相反，最终在真爱不是唯一上，却反向形成了必须有孩子这样的传统观点。（这可以说是建立在gay这一特殊群体实际情况上的，比较乱，非世俗。）这样的设置，也是许多观众诟病的地方。实际上是做一个，非主流人群的反向处理。也是自我觉醒的一种，即虽然性爱取向是非主流的，但价值观是主流的。也是一种自我觉醒。

准许自己成为群体中特别的那个，准许撕破那个精心准备的假扮生活寻找真实自我。

所以全片的重点提到了两次过家家，女主和胡子男里斯Reece（女主现实中的丈夫），作为观众面，点出了对方在过家家——这也是两重意思，1太过理想化 2 实际上指的是世俗（所在主流人群）灌输的理想。

全片以装修的新房作为象征。而人物的象征性意味，或者说设计痕迹，也特别重。

男主做的所有事，未必是他自己想做的，而是为了女主而做的，为了他们“理想”中的生活。男主合伙人里斯Reece指出了，他只是个业余的。

女主同样，因为现实原因改变了专业方向，研究音乐史，但这可能也并不是他想要的。

男主作为辅助的那方，主旨是释放。主要是用了行为上的吐口水，重做支撑，发火锯木头，和最后房子前的骂脏话。这里暗示了男主的SM倾向。借由他的出轨对象-成熟女引出，但成熟女在他这里是M角，在离开他之后是S。这里不做讨论。

女主作为主导，主旨是共鸣。采用了古典和现代音乐的对比。主要用，女主在出轨对象主唱家，用合成器演奏了巴赫的法国组曲，论文被导师说从一个学者像一个表演者，最后在音乐厅演奏等表现。可以看做是传统和当下的碰撞。对价值的重新思考。

一个一直在浮空寻找，一个人一直在落地完成。一个人找到自己想要的，一个人为对方活而不得，两组情侣都是这种模式。

两组人先后提到了成长。他们认识到了新的自己，舍弃之前所做的所有努力。这种努力大部分是在生活上的，使他们对理想生活的努力。挣扎之后他们最终准许了新的自己抛弃旧的自己。这种改变进而影响到了爱情——实际上影响的是关系，而并非感情。

这和生活中一样，通常人们生活的改变，也伴随这感情的改变。问题在于我们很难知道何时会发现新的自己。本片的败笔之一在于，准许对方出轨的噱头没玩起来，涉及面太窄；而生活对他们的影响又提笔太少。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这里可以做一个设想，如果是本木匠传记，理论上来说木匠也能做出音乐家的韵律，那很可能男主并不是想做木匠，这只是他价值的一个体现。而女主也许因为胆量或者天赋原因，放弃了演奏。这两个人和他们所追寻的生活是有偏差的，两个热爱自己生活的人不会如此。

而且导演别有用心的，让导师说女主其实是很有学者才能的，增加了她原有的价值，又使她并不在意。这和她拥有美好生活，并不在意是一致的。

故事开头的时候，提到了一点，男主对女主旧恋人的不屑，他是不认可对方的，从一个角度反映出他对女主想要什么是缺失关注的，因为他可能连自己想要什么也不知道，据他自己说，以自己的合作伙伴/室友为榜样。而很微妙的，他对女主后来的出轨对象是认可的。

这里导演又故意设置了一个人物，大表哥是花瓶，心好传统又落地，但扛不住思想简单。女主可能不是绝美，但胜在气质和内心，有的时候又变得理想化。

这样工人+女大学生的脸谱化设置好像很常见。等等，女大学生难道不是看上了工人可口的肉体吗？不，这具肉体更加是中看不中用。此wood非彼wood，导演是不是皮了一下就不得而知。

可以说一个是追求现实生活的，需要实体。一个是追求精神生活的，需要理想。两个人可能本就不一样，却又因此相互吸引。但因为人类整个文明，艺术包括电影都是建立在精神追求上的，所以……

由此想到阿凡提的故事，大概是这样：国王问阿凡提，智慧和财富，你想要什么啊？阿凡提说我想要钱。国王我就不一样，我想要智慧。阿凡提：人缺啥要啥。国王：……

那么要较真，实际上是因为女主想要理想，却没有实现理想的勇气。而男主说，我要最好的房子，但又缺了点什么更高的需要。本来一个带队，一个执行这种搭配是不错的。奈何人想换个生活时，通常不是从自己下手，而是从感情开刀。不过这同样是本片的主题，自我的重生，哪怕是三十岁的我们，依然幼稚，迷惘。……同样有看点的还有夕阳恋。突然想到如果改成国产剧，男主应该会造个钢琴给女主吧，完美结局。外面有千千万万想要肉体，想要房子的女人，你偏偏喜欢这个理想的学生妹。这么想来，两个人都挺单纯的，这也和初恋这个设定相符。生活中，这种因为所求不同，又或者一恋就是若干年，不好不坏的例子实在太多了。

本片是建立在一个相对成熟的议题上的：追寻想要的生活，要比追寻想要的感情，是件更重要的事。前者是后者的基础，前者做出了妥协，后者就不会完满。两个人的美好生活，首先是两个美好的生活，这应该是相对现代的一个观点。但做起来是相当困难。

可以如此：1+1 夫妻店，一个当脑一个当手，两人开个琴行，男主选木头造琴调率去进修下，女主弹琴表演，不懂的带带男主不要嫌弃人家。

2+2，两组人，分别为合伙人，女主+弟弟，音乐人园艺店。男主+室友，家具店。男女给对面生孩子。同理，也可以男主找个思想型合伙人，女主找一个执行力合伙人，生活和家庭分开，也满足个人价值。

但这种结果，都是我们直接给的。他们要的只是自己来一次试试。人生，也许要的就是自己把握，自己探索的过程。

—————————————————————————————————————————————

本片的结局基础，可以说是建立在这样的观点上：我要找的是和我追寻同样生活的人（三观一致），而不是为了我而改变，而存在的人。即使我们拥有的是大部分人珍视的东西，即使我们付出了一切。

这可以说是和观众感性观感最大的冲突。

可能生活能吃饱就不错了，你还在那里讨论要吃点啥，有点不如食肉糜的感觉。

不论好不好，全片中表现最有力的，可以说是女主接受了求婚，并且在房子外停住，并改变了主意这个情节。很多人可能无法理解，特别开心的生活，求婚和房子这么两大诱惑，为什么就不要了。

女主说了，如果留下就是永远。但那是因为这样的生活没有希望吗？我想是相反的，因为女主现在知道希望是什么了。所以她没法继续过家家了。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这让我想到，生活中某时，再离经叛道的人，也会想要拥有属于自己寻常的生活。却又因为还是要走自己的路，只能舍弃。这是一种非常舍不得，但又必须做出的选择。有时候你不想选，别人也会帮你选。

这里就顺便提一下，本片的缺点。这种五味杂陈的内容，最好是有夯实的文学基础。而导演兼任编剧，这类作者电影，通常比较抽象，符号性较强。生活的素材不足，那种说不出道不明，又发人深省的味道就会少两分。

—————————————————————————————————————————————

想到生活里，父母，朋友，有些人也许准许自己，生活可能会完全不同。但想回来，如果一个人不想知晓更多，只想活在旧生活里，为了他人而活，好像也没法说他不好。

力气就那么多，想用在哪里自己看吧。

准许是一个自由的开关。准许他人坏，准许自己懒。目的性太强有时候反而看不清楚。可也容易和纵容混淆，纵容滥情，纵容出轨。

由此想到，我们的成长环境。对准许始终可能处在又爱又恨的状态，我们向往自由，但又在这种不自由的环境中渐渐失去活力，厌恨错误和失败。和上一代人争取自由，又对下一代加诸判断和限制。

在这种公共空间和个人行为受到限制的情况下，人们把感情自由作为了最后的根据地，但又深深地痛恨自己这种行为。怎么由恨，转向爱。怎么由专治转向自由。并不完全是一个外部问题，一个环境问题，时常又是一个内在问题，心理问题。

可奈何不是境由心生，而是心由境生，既去因爱而追求，对抗那些不认同的，又如何不被自己的过去，不被恨反噬，是一件轮到自己做时，好像也一下子反应不过来的事。

愿准许他人，也准许自己。

又看完了一部很挑战现实生活的电影 前几天闺蜜跟我说 其实即使经历再多人再多情感学会了再多与人相处磨合的经历经验 最终还不是为了可以维持一段亲密恒久的关系 那为什么不是一开始第一个人就可以直接走到永远 该多好。可惜 人总是奇怪而又矛盾的动物 当你只经历一个人 没有对比 你又无法肯定他是你不后悔的选择 又会有猎奇的欲望。

电影是把现实里确实存在的问题放大和激化，把恋人的阴暗心思放到了明处演绎。

夜深人静或许都思忖过，枕边人是不是最爱的，命中注定的那个人可能还没到来。

《Permission》就是在告诉你真相，你不是在寻找更适合的人，也不是要等待最爱出现，更不是无需努力就会遇到命中注定。想要有一段长久稳定的关系，是要和眼前人磨合成更适合的人，是要从心底虔诚的相信这是最爱，是要约束肉体和精神的忠诚才配得上命运的安排。

歌里唱，爱是天时地利的迷信。以前不屑，现在懂了，天时地利都有了，缺少的就是那一点孤注一掷的迷信，如果你不相信最爱的就是眼前人，那你会有千万种方式去证伪，而结局也一定是意料之中的，爱情折腾没了，对的人错过就不在。

适合的人不少，爱过的人也很多，但只有你有勇气和决心相信你遇到了命中注定的那一个时，命中注定才真的发生了。