楼上，楼下 第二季

看完之后回顾第一季的时候才发现，很多内容都忘记了，关于第一季，只记得看的时候不喜欢女主Agnes，婆婆是个很有意思的角色，男主是个传统的英国绅士，忙着自己的事业也能有条不紊地处理家庭事宜，女主的妹妹Pesis风情万种，但是很不懂事。楼下有个很能干的女管家。楼下的故事比楼上更精彩。

第二季开始，莫名其妙婆婆去世，女管家也生病住院，家里住进了婆婆的姐妹，好像少了一些看点。 S2E06 Agnes怀疑过自己的丈夫出轨，在妹妹说到口红擦不掉时确定自己的丈夫和妹妹搞在一起，妹妹也充当间谍向德军传递信息。妹妹坠楼而死，Agnes在悲痛之余还在埋怨在家没有保护好妹妹，对丈夫说可以重新开始，但摘下了婚戒。面对战争，她也积极投身可以做的事业中。楼下的新婚夫妇暂时没有去美国，男管家也在踏上敌后的战场，弥补之前的错误。 S2E05 Agnes拍了丝袜广告，丈夫说丢脸。Agnes带孩子回娘家，丈夫一边应对紧张的局势，一面和自己的妹妹搞在一起。楼下的一对谋划着要去往美国，男管家再次因为当初没有服兵役而喜欢的女子分开。 还有一些零碎的情节司机通过拳击比赛，一方面是弥补年少的遗憾，一方面向自己喜欢的Beryl展现决心，最后成功追到Beryl。得知他们俩要结婚时，Pesis送了Beryl一件自己找司机时穿过的睡袍，晚上司机模模糊糊看到睡袍叫出Pesis的名字。Pesis跑到德国当情妇，被抛弃之后回到英国，在堕胎违法的情况下，在小诊所堕胎，陪伴她度过这段时间的是自己的姐夫。 很明显的一点感受就是Agnes这一季更成熟和独立了。看完放下手机，我就开始为婚姻危机而焦虑。中年时期，该倦的也倦了，相互也看烦了，要怎样维护和抵御周围的诱惑。想不到竟然因为这个问题，两个晚上都失眠了。

Lady Persie。鲜红色的裙子，玫瑰色的口红，烟不离手，忧郁与矛盾、纯真和邪恶的结合。看似是性格最鲜明的人物，全剧最具冲突性的角色，但我看到的却是绣花枕头一包草，一个没有性格成长，没有背景经历，只为了推动剧情而塑造的失败空壳。

性格是人物的灵魂，人不是非黑即白的，阶级、家庭背景、儿时经历、后天环境，都可以塑造一个人的性格。妹妹是个非常自我盲目的叛逆小姐，但是为什么呢？不是不能有这种反面角色，但观众需要理解和认知她性格背后的东西，她的性格是如何孕育的？从小父母去世早，姐姐拉扯她长大，会陪着她一遍一遍地玩游戏，以前感情应该是很好的，姐姐有什么事情都想把妹妹接到身边保护着，看似表面上也没有太大的矛盾。但是什么造成了他们完全不同的性格？姐姐不食人间烟火，不能体察佣人的苦难，妹妹为什么一开始就能被面向底层人民的法西斯宣传所吸引？姐妹年龄相差较大，之前有没有因为什么事情产生隔阂？有没有解不开的心结让她对姐姐产生怨恨？

编剧什么都没有说，我又怎么能接受一个随随便便就跑去信仰纳粹、通敌叛国，被抓了一边哭着对姐姐说对不起一边悄声对姐夫说我们私奔吧的Persie呢？我回看了一下第一季，感觉第一季的时候编剧有想过讲点故事，一开始妹妹从威尔士来，刚开始就给了大家一个下马威，Ivy因为碰了她的衣物被骂哭了，应该是塑造一个被姐姐宠坏任性的娇小姐形象。那好，我接受了。你去跟司机在一起，也许是叛逆，也许是觉得有志同道合的朋友，我也接受了。但是司机因为Lotte看透了法西斯的本质选择放弃，她因为这个同司机分道扬镳，还执意要去德国，她何来这样狂热的信仰？她在德国当交际花，半个柏林的人都想保护她，然而她万花丛中过片叶不沾身，是为了维护自己的虚荣心想得到大家的瞩目，还是为了她一直想要的爱？她对感情的处理也无比奇怪——本来对司机就是利用关系毫不考虑他被发现会被惩罚解雇，走的时候却好像舍不得想挽留，看到他幸福又产生嫉妒，死到临头还要问他在不在乎；对自己儿时的玩伴相依为命的亲姐姐的老公，先不明不白地亲吻再蓄意勾引，你要说她只为了套情报，那完全没必要献身，给点钩子就能张嘴的事情，她却天真地以为姐夫能跟她永远保持这个关系，不想姐夫把她一脚踢开。为什么呢？我看得憋屈的一点就是，我看不懂为什么她会变成现在这样，是什么造就了她的性格。又或许，只是因为剧情需要，为了配套中年夫妻离心出轨梗，外交官男主的心动对象就要刚巧是个间谍，即能融入历史的洪流又能把亲人的婚姻搅的一团糟。

名著作品中不缺这种冲突性很强或是冲击道德界限的女性角色，查泰莱夫人，包法利夫人，没有人会因为她们的身份作为去道德审判她们，是因为我们了解故事的背景，也看得到作者想表达的更深层面的东西，但是对于Lady Persie，我看不懂，也无话可说。

最后表扬一下Foy的演技吧，真是个好演员。

两季之后被BBC砍了, 也无甚遗憾。 30年代的岛国人民思想非常之正啊：警察局长，厨娘， 锡克教阿三，以及差点成全美事的大个子管家女友都对Mr. Prichard那样因信仰不服兵役的人无法原谅，(哪怕Prichard还去战地医院服务),不就是一场谈不上正义与否的“狗咬狗”一战么？ 相比这群苛板的英国人，美国人丝袜商Mr Landry的形象倒是特别伟岸（简直让人怀疑该剧资方是不是美利坚的）, 他与Lady Agens发乎情止于理。更衰的是Sir Hallam先出拳打人家， 却挥空2次，反被美国人一拳制住。 And finally the bitch died! She's spying for Germany leaving Sir Hallam being such a fool in the affair. 然而多个紧要关头，Persie被德国人无情地利用完即摈弃了，还不长记性； 政治上愚蠢短视的红颜祸水，害人害己。Agnes和Blanche觉得她极度缺爱，但Nobody ever could love her enough. 不自爱者，无法得到他人的爱。 另外，关于楼上楼下主仆间的关系，Spargo 和 Bee 对upstairs女主人的这段评价也许有点道理： Bee: She should just get off her high horse. She's got no right making assumptions about me! Spargo: She's not like us. She's never widened her horizons, she's never had a look at how other people live.To her, the rest of the world is all the same. 也许战争会改变她， 最后镜头也是穿上St John's Ambulance uniform “汇入了战争的洪流” P.S the Duke of Kent 很像Adrien Brody， 可爱的美男子

《楼上，楼下》很容易被拿来和《唐顿庄园》比较，不仅因为都是英剧新古典剧，大概也是同时讲述了上层阶级和下层社会形形色色的人群。

时间跨度两者也没差太多，前者是二战爆发前夕，《唐》则是经历了一战，如第二季则是1916年到1918年康边停战协定。

我觉得两部都好看，并没有高低之分。如果说《唐》是华丽绚烂的烟花（部分剧情略狗血），《楼》则是小而美的代表。

此外，《楼》的第一版是1971年，所以《唐》多少有所借鉴？至少我看司机和三小姐爱恋以及相关参与事件等有点雷同。

《唐》实际上还是跟简.奥斯丁笔下的故事更相似，以大小姐的婚事作为起因讲述各人际遇，围绕贵族身份和财产的继承权而展开，而《楼》只有二季，重点讲述战前1936年外交官一家及楼下仆人在伦敦的生活，在二战开始则戛然而止，没有特别着重的主题，而且给平民的笔墨反而超过了楼上阶层。

整体而言《楼》的故事平淡无奇，情节家常琐碎，除犹太人一段外，不外是恋爱、生子、宴会、拳击比赛，就连小姨子的间谍活动也是轻描淡写（妹妹这么招人恨，说明Claire演得好啊，推荐她的《王冠》）；个个都有缺点，都有自己的小心思，就连心地善良的男主也是最后人设崩塌得一塌糊涂（司机还钱时，居然接了？！）

不过，这些日常琐事里倒是很好表现了人所共有的美好品质，如合力拯救犹太儿童，美国商人克制的爱恋，以及懦怯、愚昧、自私等等毛病（以小姨子为代表）。

我比较喜欢司机，不仅迷途知返，认真勤奋当教练甚至31岁高龄上擂台，还敢于敲诈勒索自己的雇主。。。可惜就是因为意外去不了美国。

哦，还有第一季的女管家，希望我老了也能如此优雅，或者像姑妈一样，体能爆棚能当消防员？

管家的故事也令人唏嘘，因为一战仅在后方医院服役没有上前线被众人鄙视被女友抛弃，这也在一定程度上说明了英国人的固执吧（或许也可以称之为骄傲，对所持信念的执着）。

剧集所设定的历史背景是英国乔治五世统治阶段（天朝为北洋政府袁世凯统治1912-1916时期），他的儿子乔治六世就是后来即位的口吃国王，剧中经常和男主聊天的是口吃国王的弟弟kent公爵（演员居然是剑桥大学中世纪文化专业），也就是英国女王伊丽莎白二世的叔叔。

此时英国的世界霸权正在被动摇，19世纪末20世纪初，原本如日中天的大英帝国开始面临前所未有的挑战，美德两国成为它前所未有的竞争者，1890年美国的工业超过了英国成为世界第一；德国工业不仅超过了英国，并大力发展海军撼动英国海上霸权。

这也就是司机夫妻想逃去美国的缘由，在新旧交替之际，便是希望所在之处。

嗯，《唐顿庄园》电影2近期上映了，记得去影院看哦～我最喜欢的人物是老奶奶～～

1. A Faraway Country About Which We Know Nothing; 2. The Love That Pays The Price; 3. A Perfect Specimen Of Womanhood; 4. All The Things You Are; 5. The Last Waltz; 6. Somewhere Over The Rainbow.