评分低到不可思议,我是不赞同这部电影有男性凝视的。男导演拍的姬片多了去了,个个都计较的话,岂不是很累。再说了,这是漫改,作者本人也是lesbian,正常人也许无法理解这种极端的不健康的感情,但不要说拍的烂啊!凑字数.............................................
优秀的电影服务思想,服务精神;大部分电影服务叙事;往下一级,一般的电影服务感官;再再下一级的电影,服务底层兽欲,用完即弃,没有回音。我们简称它为三级片。或许所有的电影都要首先服务感官,但不是所有的电影都在服务已经退化的感官,只有三级片是。
可如果一个电影,它描绘的爱情艰难又剧烈,它撕裂现实,冲破了成见,真实得滴血,家暴蕾丝,风花雪月,抱紧热点,一个不缺,可与此同时……前一秒CP两人在夜色中飞奔,后一秒她们突然变成了承载窥私欲的容器,只剩下肉体,让观众在感动之余还要抽空骂骂咧咧,在三级片和女同片之间反复切换,这个电影,就是本片。
今天的女性在性权力天平中的弱势地位不改观的情况下,所有女演员的床戏都是牺牲。划重点:所有。女演员。的床戏。都是牺牲。
那么这些牺牲换来了什么。她服务了谁?她服务了叙事?服务了剧情?床戏都能够服务些什么?床戏的作用有没有边界? 这巨大的牺牲有没有起到应有的效果?导演在镜头背后凝视着演员,我们在银幕面前凝视着导演。而导演想要服务的那一种需求在凝视着画面。不是故事,不是电影,不是姬片,是画面,这些牺牲,换来了画面。
那么针对这些画面我们来回答几个问题: —— 观众能从被暴露的部位中体会到两个人爱得多么痛苦? —— 没有堪比三级片的画面的那些女同电影,表现不出两个人爱得多深沉? —— 水原希子的叫床声小一点,你们在片尾就哭不出来? —— 性解放的意义,在于模糊三级片和女同片的界限? —— 五湖四海的女明星全部脱光下海叫声震天,才是女同电影的胜利?
卡罗尔的床戏让我知道她们捅破了最后一层窗户纸;打开心世界的床戏升华了全片;烧女图变相的床戏点出了人性进入艺术性的时刻;菊石的床戏单纯服务了剧情;阿黛尔的床戏……让拿手机的老爷爷排着队走上地铁并撞死了脑袋里有大大问号的小朋友;而此片来来回回几场大尺度戏码的效果和细节,让观众被迫一次又一次从画面中抽离,目光不可避免的穿过画面,感受到镜头背后的侵略性,让我们再一次想要推敲,以暴露部位为主的长时间性爱场面的镜头目的。
翻开《指匠情挑》和《小姐》,这是最容易找到答案的一组样本,有着原封不动的人物关系和雷同的故事情节。《指匠情挑》只给了一场睡衣过膝的远景,相比《小姐》浮夸的床戏,我翻了数遍,也没感到前者就爱的少了点,或者张力弱了点。
《请以你的名字呼唤我》中,二人的床戏几乎为零,依然不影响高浓度情感的强力输出。甚至该片在开机前因为主演不愿意脱衣服而险些谈崩。这就使我们陷入『女人脱得,男人脱不得』的吊诡逻辑里。沿着这层逻辑顺藤摸瓜,摆在我们面前的,则是女性被当作性客体的历史传统。
生而为人,性是和吃喝一样浅显直白的平常需求。在电影创作里,暴力和性是永远绕不开的主题。电影对 “性”如何运用,在忠于真实情景的同时,就像拍摄关于人物任何其他场景一样值得仔细探讨。性爱场面可以参与塑造人物和人物关系,参与叙事,推动情节发展,使情感递进。在一部非情色电影里加入的床戏,当时长超出叙事需要时,除去别开生面的设计(比如色戒里权力局面的逆转),就只剩下哗众取宠的噱头。
相信大部分观众观看一部女同片的初衷并不是为了专门去寻找进度条的某几分几秒,因此床戏所能表达的东西极其有限,超出的那部分时长的目的,一定不是为了服务剧情。
在电影与观众形成交流的语言之中,男性生殖器的暴露是对男性权力尊严的剥夺,女性性征的聚焦则是对女性性客体的强调,与此相关的,是女性形象的进一步性别化。而与此相反的,男性隐私暴露的鲜有,是男性形象的进一步行为化。人物以各种各样的行为,定义了其作为人的主体性。以暴露女性身体为主的超出一般时长的性爱镜头,是在巩固女性作为性客体的社会定位。呈现出『他者』身份。使得场外观众愈发难以代入人物。
在我的印象中,《小姐》在床戏上的雕花可谓无所不用其极,导演让两位主演的裸体彻底沦为炫技的工具,摆弄身体用来营造奇观。仿佛女人像镜头里其他的东方静物元素一样,完成了一次完美的女性物体化教学。当你看到某一个性爱场面而感到不适,此时不用怀疑自己,你的不适源自于镜头主体性的换位。通常,在故事情节的流动中,由人物带路,角色作为主体,带动观众的情绪。而此时作为观众的你成为了主体,角色是客体,随着观众的眼神游移。角色爽不爽不重要,你爽就可以了。
当然可以说我们拍的是爱情片,不上床还谈什么恋爱。这就回到前面所提到的,对床戏镜头该如何处理的问题上,其方法多样,手段五花八门,而在此之上,床戏所能传达的内容却是有限的。相反,无论是女同片男同片还是异性恋电影,性爱场景的稀薄却不影响几部耳熟能详的作品纷纷站在爱情片领域的顶端。电影不是生活,电影只是拓宽了你的幻想,导演对每一帧镜头的精细处理都是通往幻想的道路。对比本片一开场让我怀疑是不是电脑中毒了的男女性爱场面,到割喉浴血的一瞬间又让人无法不想起《消失的爱人》,然而更大的牺牲却并没有换来同等力度的震慑,只换来酒店房间里被装了针孔摄像机的既视感。结尾的镜头目的也显得虚无缥缈。导演在力图展现真实场景的同时,却仍然没有学会与镜头之外的女性平等交流。假如虐心之恋是全片焦点,而向三级片靠拢的镜头语言一而再再而三的分散焦点,导致观众的幻想高度被一再拉低,成为研究者口中的“男性电影的幻想”。
为什么要说它像三级片。
影响一个镜头态度的因素依次有:运镜、角度、动作、时长、剪辑、光线、声音。而所有这些因素不是线性的简单串联。观众能够隔开时间和空间,创作和剪辑等诸多挡板准确的感知持镜者视角,能够很容易的看出镜头背后的那双眼睛,有没有在平视他的拍摄素材——也就是演员。
平视,是检验男性凝视的唯一标准。而不是尺度本身。不加判断,将仍旧跳不出『女同性恋是具有情色意味的存在』的外部印象的牢笼,打造这个牢笼的,与审美规训一样,正是男性凝视。也让很多人得知一个电影是女同片之后的第一反应是某主演脱光了没有。一场对剧情毫无作用,意义模棱两可的床戏,基本上宣判了平权运动的死刑。
如果觉得平视一词过于笼统,下面我们就来谈一谈鉴别标准。一部存在男性凝视的电影通常会包含(但不仅限于 1. 对女性特定身体部位不必要的特写 2. 由女性所遭受的创伤性性画面(下文会再次提及) 3. 性爱场景中对情绪的描绘,画面焦点往往不集中于角色面部 4. 超出剧情需要的时长,这也是男性凝视区别于男性视角的地方。为了满足长时间凝视,镜头往往需要达到一定的时长
在这里我放两张图,让大家感受一下男性凝视存在与不存在的区别:
抛开旗袍本身带有的情色意味不谈,当把它的定义范围缩小,将男性凝视的意义极端化,此时它基本上可等同于软色情。而电影因其连续画面的可操控性和故事性,给出了软色情在存在与不存在两端游走的空间。并不是所有的观看关系都属于男性凝视,凝视必是一个以产生性窥视快感为目的的矢量,具有方向性,视线由性权力大的一方指向性弱势的一方。否则就不是凝视,而是一个单纯“看”的动作,并且否认了在描述现实状况的过程中,能够构造平视视角的可能。承认对于现实世界的直白叙述和带着性别视角的场景渲染中间存在鸿沟,才能为合理批判提供依据。
将女同性恋电影不由分说的、永无止境的与夸张的情色元素相互捆绑,让两者难解难分,将生活中无处不在的男性凝视主体强加到观众头上,才是该片分数惨不忍睹的根本原因。相比其他电影,弱化其情色挑逗的目的将促使创作者在女同题材之上探讨更多更广泛的内容。
当然影片结构性的缺陷不一而足,高潮分散,情绪的多次频繁爆发均缺乏足够铺垫,然而种种技术层面的缺陷并不会引起大范围的厌恶情绪,所以视角问题终究难辞其咎。
有人不禁要问,去除男性凝视,是不是意味着要让电影退回到穿棉袄做爱也不让看的保守古代。很多人心中存在着一个误区,那就是将男性凝视等同于尺度大胆。然而单纯的大尺度镜头并不会一边放大女性性征,一边微缩了女性角色作为一个人的主观性和人格。男性凝视则是在窥探的过程中,将一个人贬损为一串行走的性别特征,是由人到物的降格。
如同虎豹豺狼的性爱场景不是不能有,作为将女同文化向全球输送的经典电视剧《拉字至上》,其中频繁出现的性爱场面多如牛毛,姿势同样千奇百怪。另一些女同电影(无论是男导演还是女导演)其中的性爱场面香艳异常,足以将直女掰弯。所有这些大尺度镜头,都没有透露出向下窥私的压制感。因为表达主体被死死锁定在角色身上,角色的主观能动性高于一切,丝毫不给场外观众留出窥私的空间。同时场景目的也足够明确。《拉字至上》让人们只看到女同人群生活图景的丰满;而香艳镜头足够完成对观者情欲的撩拨。
在男性凝视的词场中,被凝视者与看客不是单纯的观看关系,而是通过观看所体现出的权力关系,与当下现实中男女两性的性权力高低是无法分割的。流露出男性凝视的画面,所共有的特性是将权力由“画内”引至“画外”,画中角色『为了满足来自场外的注视』而展示自己的身体。这与前文所说的镜头主体性换位原则相同。比如本片掠过的洗澡镜头和最后的性爱镜头,都带有权力移交的痕迹,同时把焦点引向部位和细节。所以处理一个性爱场面的最终效果,能让演员的暴露承载有所不同,可以承载完整的角色意志,承载心境变迁,承载幻想,或者承载隐喻,或者仅仅为了承载凝视。再次划重点,对于窥视快感的获取是男性凝视必须要具备的要素,体现的是自上而下、由强到弱,体现了人格到物格的指向。而窥探本身,是一个由窥视方向被窥视方施压的过程。
以此向下延伸,我们简单梳理一下已经被研究到只剩碎骨残渣的电影艺术与尺度的关系,
保守年代之初的尺度突破,带有明朗的政治意味,1930年美国《海斯法典》的阴云(不准裸体,不准暴力血腥,不准分娩等等)为分级制度开闸,同时是对保守主义时代下文化遮羞布的反抗。在某个特定的时期,大尺度床戏有一种带领艺术『破局』的先锋意义,而电影工业发展到今天,破除禁区的政治目的已然不复存在了,大尺度镜头已经不再含有单一的挑战价值。HBO等媒体引领的影视风潮早已经让观众对赤裸的性爱场面见怪不怪。在对镜头意义的构建高度上,拍摄一个性交场面和拍摄一棵树并无区别。回到前文,尺度镜头与其他任何镜头一样,都需要为其配备所承载的意义。当一个电影并未将情色挑逗定位为全片主题,此时所有尺度都不是镜头本身的目的,而是达到某种目的的手段。
从开头血洗上半身,到结尾暴露淤青的性爱场景。日本性文化中对女性压制的凸显始终如影随形。所谓撩人的性爱和最初的性唤起,必建立在使女性遭受某种程度的创伤之上(回到鉴别标准第二点)。这种处理手法与同性恋具有相对平等基因的基调格格不入,也是导致产生凝视压迫感的另一大原因。
我们发现问题的性质斗转星移,一变再变。在某些非常优秀的作品中,导演甚至能够做到完全从幕后隐身,观众被角色的情绪和主体性充满以至于完全看不到镜头背后有意的雕琢。这又是一道判断男性凝视的杠杆。
男性凝视的角度必然自上而下,是否平视一目了然。轻者略微刻板而不自知,重者则青面獠牙,毫不遮掩:在放大性权利不平等的局面里,是捕猎者对猎物的视奸。自被批判伊始,女同电影本应是对男性凝视的最强有力反抗,想知道一个民主国家的女性地位如何吗,去看它的电影里的男性凝视吧。而本片,有想要跻身严肃电影的野心,却并不知道问题出在哪里。但不对,它知道问题出在哪里,可是把问题包装过了。找到了没有影像化的原著,套上了故事情节,披着艺术片的迷彩,乘着同性恋的风浪,踩着卡罗尔烧女图铺下的红地毯,目的是脱去演员的衣服,而脱衣服的目的就只有脱衣服,为了暴露而暴露,为了尺度而尺度。做到了史诗级的男性凝视。相比很多无禁忌的大尺度电影,基调直白,带着对人性的探索、启示和自省,三级片的审美显得幼稚又低级。
对于演员和导演,电影和文本。这两层二元关系里均有一个共通的棘手之处。 解剖二者关系的过程,就如同分辨三级片包装的文艺片,和文艺片包装的三级片,分辨妓女和老鸨,分辨红灯区和国税局,它们互相依存、彼此利用,你成就了我,我成就了你。同样的共生关系还适用于原著与改编,漫画与电影,小说与电影。任何电影对另一个作品的改编,都是二次创作,借鉴了骨架的同时,也是与原作的脱离。除了具有相似的结构,其两者已经不再是同一幅作品。
截至目前,男性导演始终在行业顶端掌握着创作话语权,甚至很多编导科班女学员抱怨在实习中根本摸不到机器。此种创作前提下,女同片才会跟情色元素牢牢捆绑,女性裸体仍旧是橱窗里的陈列。把女同片交给女导演来操刀的呼吁并非空穴来风。女性领头的创作人,可利用的资源人脉、创作周边、经验的积累都无法与同业男性抗衡,社会没有给女导演足够的创作土壤。 而目光可及之处的男导演在找到女同题材后,往往选择在尺度场面上大做文章。如何最大化的去呈现原作的阴郁揪心、情感撕扯统统撇开不谈,草草了事,尺度却要优先拉到最满,这同时也是对观众观影习惯的养成。
而在电影里,女演员只能用一脱到底来争取能见度,作为陈列品的牢不可破的『他者』身份在本片里进一步被固化。
以下是几点防暴补丁:
1. 原著作者是女同,台词都是她自己写的。—— 台词不是问题。台词与镜头语言相去甚远,在人物逻辑能够自洽的情况下,台词就只有精巧和粗糙的分别。反映现实是一回事,对现实进行渲染的镜头语言则是另一道工程,而针对现实的渲染方向和渲染效果才是我们要讨论的核心。某些台词在现实意义下,能够起到反讽的效果。台词是画中人物对观众的诉说,而镜头语言则是导演对观众的诉说,这一层逻辑切勿混淆。
2. 小姐也是男导演,卡罗尔阿黛尔都是男导演,讨伐男性凝视属于双标行径。—— 至于为什么男导演会成为男性凝视产生的重灾区,这看似废话的问题背后自有逻辑。因为在某些导演的认知里,两性并不平等。所谓“无情色,不女同”是这样一批导演带给观众的整体印象。在这个心理层面,床戏即是偷窥。而偷窥即是施虐,也是压迫。性是每个人生活里再正常不过的组成部分,导演怎么拍,拍多久却能够体现出用意。能拍出好电影的导演,不代表在他们心目中男女就是平等的。同样的,女导演也具备拍出男性凝视的能力,如果女导演刻意的强行转换视角,自然也能拍出卖座的三级片,或者拍出文艺片包裹的三级片,这些都不是设想。
验证上述推理的方法很简单:本片所有的可取之处都来自原著,导演对故事情节全无贡献。广木隆一对此作品的所有添加改动,全是缺点,而原漫画就是那个说不出话的宿主(此处请对比TWTC,同样是改编),如同现实中父权对女性整体的剥削,父权剥削女人,电影剥削漫画,老鸨剥削妓女,税收剥削妓院,都是一回事,共生并不代表无罪,利益捆绑不代表地位平等,把东京拍的美轮美奂也不代表就尊重了原著。
本片不仅原著,操刀剧本的都是女性,整个主创团队几乎只有导演一个人性别为男。Alas,浓浓的女性物化意味依旧扑面而来。就好像你走进巴宝莉想买一瓶香水,看见柜台上摆着一瓶洁厕精,柜姐往你脖子上喷了两口洁厕精还问你好不好闻。如果最终成片暴露出的所有问题都不能追责导演,那就暂且不论东亚女性有多深陷泥潭而难以自救。
很快年度大戏《圣母》就要出山了,在目前出现的所有宣传资料里都不难找到尺度的字眼。这已经是短短几个月里,第二部将『女同』和『尺度』捆绑的大众电影。但显然《圣母》的原型本身就具备对宗教和女性性欲禁忌的探索任务。不知导演将如何展示和处理情色和叙事的关联。
最后,请赐给观众们多一些女导演吧,世界需要你们。
最美好的事物一开始就摔碎给你看,而且是无可挽回之方法。全片看得我压抑的不行。逃亡的结局终归是法律的制裁,所以他们无厘头的大笑更让我觉得她们神经不正常,而我脑子也时刻跳脱不出即使找回爱情,那也是比悲剧还悲剧的一场祭奠罢了。所以看的我全程难受,爱情不需要拿自由去换。生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,两者皆可抛。我所信仰的自由,在这部电影了,披着爱情的外衣,被亵渎了。
我看了水原希子演的“她“,看到好多人骂:“男性视角下的女同性恋”。然后,我冷不丁想到一件事儿。
2018年的时候,当时有个朋友喊我去打德扑,随便玩玩。然后,当时那几个人在闲聊。他们说到一个男生的女朋友大概是双性恋,然后说,下次叫个美女去满足一下她。然后,别人就哈哈大笑。3p的画面感来了。
在那一刻,我特别特别地生气。气得我本来在喝水,差点一手把瓶子捏爆了。然后我把瓶子往他们两人中间的空隙,扔了出去,没有往他们脸上砸,是往地上。他们就看我,我说,我回家了,不玩了,以后再打吧。然后,拿起包,我就走了。他们大概是愣了一下,跟我说再见。
我也没想到我居然会那么生气,就一种火柴扔在了油上面,一下子燃起来了。我感觉到一种直指内心的刺痛感,或者说,是一种耻辱感。其实吧,那几个男孩儿本身也就是在开着无伤大雅的玩笑而已。本来并没有什么。但是,我感觉一种非常非常强烈的性别歧视。或者说是,是对与女同性恋的一种歧视。就是,在他们的视角里面,同性恋,只是在异性恋主流社会里面,相当于是玩乐一般的存在。一个次要的低等的存在。所谓的女性双性恋,哪怕是找了女生,只是为了玩乐性质,但是,之后她会选择依附于男性。
你可能会觉得这个视角是男性在意淫女同性恋,但其实根本不是。这个想法,也根深蒂固地在很多女生的心里。因为说自己是双性恋,也想找女生玩玩看看,这句话,本身也确实是从女生的口里说出来的。我觉得可以理解为是“直男直女”意淫LGBT。包括耽美文化也是这样子。
其实吧,好像从高中起,我身边一直会遇到,那种有男友的,目测“铁直”的女生,非要说自己也喜欢女生……至少,在我听来,你想表达的,不是“爱情,与性别无关”这个意思。而是,在已经有男朋友的情况下,同时,也想有一个“女朋友”每天亲亲抱抱。(这是人家的原话,不是我篡改的)
我天生对着观念表现出了强烈到骨子的里面排斥。但是,只不过,在十几岁的时候,我找不到合适的语言,去表达对这个世界的不理解和愤怒。只是,本着爱憎分明的天性,对于外在的刺激,本能地表现出对抗性的反应。
比起霸凌之类的,我感受到更多的可能是来自生活中似有若无的软性歧视。毕竟,我本身就是在一个异性恋直男社群里面成长的呀……因为自己天生的问题,对于某些问题表现得特别敏感。
我想,可能我从小到大,在别人眼里,大概是这么一个脾气很大的,不太爱说话,但是攻击性不小的人。会故意发脾气,故意表现得“不合群”。这几个月以来,我一直在反思这件事情。确实,这么多年来,我把我感受到的“敌意”大部分内化了。别人也只是看到,我突然夺门而出,然后,一脸懵逼,但是,他们完全无法联想到我内心的刺痛感。
如果真的哪里需要改变的话,我希望更多地以正面的方式说出我的想法。我觉得,自己的不舒服,不仅需要直说,还需要反复强调。只有这样子,未来的生存环境才会越来越好。
日本的电影,看过来都带一点颓废阴郁的感觉,就像川端康成的小说,你觉得很美很感动也很伤心。建议先看电影再看评论,这样才不会有偏见的去看待一个作品。
因为不了解对方才会误会对方,因为不能体会对方的经历所以才会有矛盾,但是随着自己执着的不断了解,我们终会发现那隔阂后面的真相。意外的在抑郁的消极的互相猜想下竟是破碎的美好,倔强的喜欢,抛弃一切的相爱。就像影片里那些歌,我对你的喜欢有着小心机,不想让你知道;love me ,fool me。
这打破我们往常认知的爱。这是值得让我佩服,冲破枷锁的两个人 ,也是只有舍弃一切才能得到的一种爱。最后结尾也是很美满,给予未来美好的可能。
我看完电影来写影评时看见有一些评论,关于里面的台词问题。我觉得完全没有问题。这些台词只是反应了人物的真情实感,比如女主为了女二和男人做的时候,你能感觉到心碎,特别是她自己说出来自己“破处”二字的时候,你能感觉到她的悲伤,你的心也跟着碎。(因为女主以前甚至是个连初吻都想留给初恋的人,这心碎程度可想而知)这种心碎到处都是。它不是一个观念问题,只是情感的表达,让人心碎的情感表达。女主说自己想像男主一样有插入的东西,我觉得这点没问题,因为希望可以能够和女二更紧密的联系再一起,这是一种想互相融合的感觉。也不是评论里什么“男性凝视”。但是这些心碎也让世俗被扯下来,二人的奔逃也更自由。还有不满意女主和司机的那段的,说实话那一段是让人难受恶心(司机类似威胁强奸的举动),但是这样的心碎也是作者想真实反映的一部分,真实世界的阴暗面令人作呕。即使这样也让我佩服女主,因为为了女二,一个男人做或者是两个男人又有什么区别呢。女主说过为了女二杀一个人与杀两个人已经没有分别了。我想说每个人都有每个人的感受想法,有一些人不喜欢这样的阴暗,而有一些人他能看到这个电影里的现实的阴暗和美好东西。
这是一种丰富成熟执着的感情,像洋葱裹着一层又一层,你掰开的时候辣的你泪流满面,甚至想放弃,但当你烹饪完的时候才发现原来是这样的味道,一种不曾意料的从阴郁反转到美好的故事,一个从毫不相关的二人走向更深链接的故事。
蕴意丰富美好,角色饱满。故事,人物,滤镜都有出彩的地方。
《彼女》
这部片评分不是很高,我最讨厌的就是广木隆一这样的男导演把女女之间的其中一方比作男性的位置,男人只会都认为女性没有那根生殖器官不行,这样的阳具崇拜是非常大的败笔。昨天和朋友聊到父权,我说我最近产生的新的词是“父权占有欲”,这种男性视角下的夺有权让人感到悲哀。
我想,他们不会懂,女性和女性之间的爱不是只有性的,不是只有纳入才能表达对对方的爱意。
看过好几部男导演导的女女电影了,男性凝视太严重了,他们一而再再而三的摧毁女性之间的同性爱。
我很喜欢永泽因为爱把对方丈夫杀了的这个片段,冲击性实在太强了…那种撕心裂肺我可以很深的体会到。但,如果这部没有男性凝视那会是非常好的一部有撕裂性的电影。
终究是女人对女人感同身受,如果不是Céline Sciamma和伍思薇这样的女导演,那我觉得这辈子都不会再有烧女图和saving face这样的电影了。
尺度还挺大的,不过这片真的一点情感说服力都没有,两个人的行为都太人为痕迹了。水原希子那个角色,杀人好像洗了鲜血浴,竟然全身无死角都是血迹,是在血海中翻滚过么。
水原希子为艺术献身,五星不解释
水原: 勿cue已弯(身材真的好绝
“你的一个微笑 可以毁了我的整个人生”永泽爱的好卑微 又爱的好勇敢 她知道这条路一去不复返 还是愿意为了眼前这个十年未见的女人的笑容走上犯罪道路 为她付出一切 甚至这份爱里还惨杂着对她的恨 好心疼永泽啊 两人在浴室一起洗澡 辻村说你们一起死了就是圆满结局 还责怪永泽为什么不生气 辻村很可悲但又很任性 你明明知道她为什么不会对你生气啊 两个人的关系微妙的纠葛感很喜欢 第二天两人一起开着跑车 没有退路的她们 讨论着怎么去死 又在为这份爱而伤害对方 再在伤害之中得到救赎 这种微妙的末日感也很喜欢 水原希子的表现就值得四颗星 红发黑裙太美了 这角色简直是为她量身定做 剧本很碎部分场景男性凝视比较明显(男女doi部分略过不行吗?大可不必详细这些片段吧)但设定好有感觉 最可惜导演为什么不是个女导演
前三十分钟还挺强,为一个直人激情杀人,水原希子的演技结合上尺度,还有姗姗来迟的片名LOGO,情绪推到顶点后,还以为会是一部挺好的LGBT作品,但可惜流到后面,被摄影者意识得到的长镜头,为了美而美的显得真十分空虚的空镜头,都在冗长的故事中变得使人疲惫。感情线虽然也看似空洞,但好歹是来的快去的也快的吊桥效应和一时激情,到最后反而这股激情拯救了一下这部电影,不过可惜还是没能拉高评价。也不是很懂一些人的想法,如果说生理女性因为在欢爱时分羡慕男人有根屌才能不留余力地将对方紧紧拥抱是阳具崇拜,那生理男性因为爱上男性而想亲自为他诞下后代算不算子宫崇拜?不过扭曲的感情的确注定得不到大部分人的理解。(扭曲的感情也不是指同性恋,而是面对世俗时不敢与真实面对的这连锁效应。)
感到无语,感觉导演和编剧既不懂原著也不懂女同性恋,甚至不懂女人。每个角色都塑造的太差了,电影前两小时我甚至都看不出水原希子对篠田有多大的迷恋,对我来说让整部不太合理的漫画变得可读的基础就是篠田对永泽来说有一股磁铁一般的吸引力。(而且她们做爱的时候为什么还要先说一下好羡慕男人有那个东西!真的感到很无语。)还有前女友!真的是原著里我最喜欢的角色了!电影里被塑造的像一个失意的母亲!电影唯一让我喜欢的地方是南沙良,她真的好可爱。
从头到尾都是男性意淫的姬,辛苦水原希子了,和田中哲司的那段有什么必要?
这屎里边居然有糖哩!
看了一眼豆瓣简介,果然导演是拍色情片的,日本男性色情片导演,已经可以想见会把女同拍成什么样子。真后悔看电影前光看了电影简介,没扫一眼导演,将近两个半小时的生命就这么蹉跎了。
导演!傻逼!欢迎各位低血压患者前来观看此片 看完各位的血压能比pm2.5污染指数还高导演拍这个的目的是啥 为了看女演员脱衣服吗 这一段段的床戏看得我老人地铁手机无语她妈给无语开门然后给了无语一棍子 无语死了!你的微笑 可以毁了我整个人生 这是告白该说的话???这电影传达的爱情观是什么东西?碳基生物写的出这台词?????一大早上看这个 真是 美好的一天从看了这部电影结束 真尼玛晦气演员们做错了什么??所有姬片里这一部真是让我意想不到 一堆治愈的歌配上公路镜头 怎么了?你是在拍日本旅游宣传?绝了!拍的如此努力又如此的烂!
水原希子居然也当工具人用啊.......
女同题材的类型突破还是要靠日本漫画啊
“我本来以为我们是要私奔,开心得要死”还算凄美。那场(双重含义的)高潮戏糟糕得Silk Labo、溜池、Adult Time、Tushy、Vixen、Blacked、Deeper都想联名上书。现任诚可贵,自由价更高;若为初恋故,两者皆可抛。
为脸加星。这是一部“珍爱生命,远离侄女”以及不要做舔狗还有不要做当别人的舔狗的人的女朋友的教育片。男导演拍百合总是别别扭扭的置身事外且傲慢的男凝感,不太行。日影传统的没逻辑,真木阳子那么美性格又好还有个善解人意的麻麻居然当备胎?而且水原的本命虽然也是好看的但是跟她一比就是平平无奇。让本来就有很多智熄操作的kiko更加显得脑子有泡。人均恋姐的女通讯录们看完一定有很多会对阳子姐姐姬叫的。
尺度震惊我 以为自己在看黄片 白月光就是一个炸弹 除了现女友以外其他人做的事情都很意味不明
已婚侄女色诱恋爱中拉拉帮她杀老公,然后一起抱头鼠窜,独留美女前任在家中痛哭 ...
直男意淫什么女同性恋啊...
我的“感觉”竟然基本全都是对的。谁能想到一个电影要坚持到第100分钟的时候才出现美好。还有,这么男性化(male gaze)的词果然是女人写出来的,所以日本的男权已经洗脑严重到何种程度?厌女连自己也一起厌了。骂女同性恋骂这么爽势必要是女同性恋写的才行。日本人真是变态啊,不过这种变态里透出的美和爱是毋庸置疑的。双女主几段重要的戏都很棒,特别是结尾处打架之后那两场。为此我多给两个星。导演是挺烂的,不怎么会切景,基本功不行。但是追求美的心都流在画面上了,当晚还有学欧美的一拍到底可见野心。说到底还是演员好,没办法………整部片里我最不能理解的还是车站和司机的那场f*,这到底是为什么?为什么f*?
十年了,小票上面的字居然还这么清晰的么
愿天堂没有直男导演女同电影