1 ) 《一切尽失》:一切尽失,除却身体与灵魂
《一切尽失》:一切尽失,除却身体与灵魂
文/姜小瑁
2014-01-14
"All is lost here, except the soul and the body."
“一切尽失,除却身体与灵魂”。
《一切尽失》是部惜字如金的影片,它也确确实实“无须多言”。在影片中,生命被打回原形——一具肉身,一艘破损的小船,一只橡皮艇和一片汪洋大海。在如此隔绝的设置下,语言是最无力的抗争,也是最累赘的附加。这些在影片伊始缓缓流淌的独白,几乎成了主人公尝试与我们进行的唯一一次语言交流,也成了迈进电影叙事空间的一道门槛。也正是因为影片中语言与文字的精贵,所以它们在意旨的传达上会更加精心;毕竟,在如《一切尽失》般的影片中浪费台词,对创作者来说是种无法负担的奢侈。
片如其词,除却身体与灵魂,一切关于主人公的信息都已尽失。我们不知道这位老者姓甚名谁,不知道他是怎么开着这条小船跑到大海中央,更不知道他此行的目的为何。我们知道的仅仅是他尚有可以应付困境的身体和愿意应付困境的灵魂。信息的缺失与主人公的失语使他不仅仅是副血肉之躯,更使他成为一个抽象的人——正因为他谁都不是,所以他反而能够成为任何人。他可以是身陷困境的你,也可以是感到前路渺茫的我——正如角色表上所写的那样,他是“our man”,是我们的代言人。
《一切尽失》的角色设定带着那么一点现代寓言的色彩。在汪洋中独自漂流的孤独者不是青壮年,而是一位老人;与青壮年所代表的希望、力量与生命力相对,老者代表的往往是落后、脆弱甚至死亡。在影片中我们也可以看出,老人不太会使用橡皮艇里面各种科技的玩意,而他与这些救命工具之间的代沟,也一度成为了他与生存之间的距离。这样的一位老者被放置在恶劣的自然条件下,任其凭借自己的本事生存或毁灭。环境的力量总是带着巨大的毁灭性,它依着自己的韵律起伏波动;这片大海或静如止水,或狂风暴雨——自然遵循着自己的呼吸频率,才不会顾这一个生命体的死活。海洋生物不断侵蚀着形单影只的橡皮筏,鲨鱼跃出水面抢夺上了老者钩的海鱼;可谁说这是只有在大海中才会发生的物竞天择——如履薄冰,强者肆意,这不也正是我们每个人的日常生活?
老者面临的也不仅仅是来自纯粹自然的威胁,他同样面临着大宗货船的冷漠。不论白天还是黑夜,两艘大型货船的出现总是先点燃救赎的希望。然而当它们逐渐靠近并最终与橡皮艇擦肩而过时,希望的喜悦让位于一种巨大的恐怖。巨大的、整齐排列的集装箱好像一种高于人类的力量与存在,它们静静使过,漠视甚至嘲笑着这个迷途老者的困境。最奇怪的大概是三次求救信号都被忽略,两艘货船上也并没有出现人的踪影。这种恐怖让我想起柯勒律治在《古舟子咏》里面所塑造的“鬼船”形象,船上的“死亡”与“死中之生”共同书写了一段巨大的梦魇。在《一切尽失》的货船上,一切人的元素业已尽失。这些死亡的或死中之生的货品、商品仿佛正主宰着货船向目的地驶去,同时也勾勒着橡皮筏上这位孤独老者的绝境。在财富中迷失、在物质中被抛弃——这又何尝不是我们每个人的写照。一切古老的品质尽失,只剩一具尚在的身体与求生的灵魂。
影片的结尾,孤注一掷的老人试图用火焰引起远处船只的注意,却不慎放火烧掉了自己生命的最后一层保护壳——橡皮筏瞬间被大火吞噬,成为大海之上一个讽刺的光圈。正当老人放弃希望慢慢被海水吞噬时,远处的船只及时赶到,一只坚实的手臂成了真真切切的生的力量与希望。这个结尾引起了不小的讨论,因为它很巧妙地架在虚与实之间,或许老人的确得救,但或许这只是绝望之人的一种心理投射。但如果换个角度来看,影片的结尾不妨可以理解为另一种形式的返璞归真。商品、货物的诱惑尽失,剩下人与人之间最本真的互动;在这场历尽磨难的海上漂流中,人对商品、物质的幻想终于打破,回归对生命的诉求和对人性的呼唤。毕竟,影片从最开始就告诉我们,一切尽失,除却身体与灵魂。
2 ) 真是个可爱的老头啊
《一切尽失》。8分。罗伯特·雷福德主演作品,这哥们儿三项全能,也导演过《女同谋》这样的好作品。
我可能真是太爱这类在绝望中寻找希望的电影了,罗伯特在睡梦中醒来,自己的帆船被集装箱撞破损坏,从此开始了海上漂流生活。
当然全片就场面而言,肯定没法跟《少年派的奇幻漂流》相比,但剧情依然令人惊心动魄。
甚至最后,罗伯特绝望地自沉海底时,睁眼看到了前来救援的船只,又从海底又上来,我以为剧情会反转再给他最后一击。
好在导演仁慈,给了这个坚强的老头子活下来的机会。
3 ) 不要喷编剧漏洞了,只是剧情开头少了一段嘛,我来补补,你们看看怎样
为什么这么多人说编剧有问题,其实我觉得只是剧情开头少了一段:
老头刚买了个帆船,准备出海,航海基础知识还没来得急学,设备也没来得急配备全,就和老伴吵架了,老头心烦,喝了酒,头昏昏沉沉的就上了船,迷迷糊糊就出海了,等到醒来就出现影片第一幕,撞破了洞。。。。然后后面的就都可以解释了。
如果影片开头没有这样一段,后面的很多举动确实非常不合理,无法解释一个什么都不懂的老头为什么要出海送死?
4 ) 和别人相处,让我觉得麻烦
想起来电影社一起去看《一切尽失》,
大部分的观后感都是诸如“不能脱离人群,不能一个人孤独地活着,还是要依靠别人,才能活下去”此类的总结。
这样说的人,恐怕是从来都没有体会过孤独的妙处。
我好像踊跃发言来着?
大概是说,孤独又落魄的时刻,每个人的人生中都会经历一段。你自己走不出去,其他人帮不了你,绝望一波又一波地打击你的肉体,磨练你的意志。你得不到救助,自己的体力也早就耗光,濒死的那一刻终于有人伸出手,带你逃离黑暗的海底。
你沉着冷静,以为生命终会结束在孤独的海上,事实上这片海,只不过是寥寥人生路途中必经的一段。亲人、朋友、爱人、陌生人都帮不了你,你只能自己用尽气力,挣扎求生。
5 ) 我更倾向于老人没有获救的负能量观点
我更倾向于老人最后没有获救,获救的一幕仅仅是老人在弥留之际的幻觉。撇开各种技术控们所说的,老人在八天的航行中已经偏离了主航道,不可能一而再、再而三的遇见大船。我从西方传统思想的角度上来讨论老人未被获救的观点。西方人的片子从西方人的教育背景来说,易于理解。
《All Is Lost》中的All当然也要包括Life。在看这部片子时,我很快想到的是《老人与海》(海明威当年说过“一个人可以被消灭,但不可以被打败”,最后饮弹自杀,个人认为他是被消灭的硬汉)。《老人与海》中,老人在吊到大鱼后,却又失去,再努力也抵不过周遭的环境,将本是自己的胜利果实,消耗殆尽,最后只剩下鱼骨架,但,他还有个鱼骨架,是老人奋斗的见证,虽然毫无意义,却是对自己的一个交代。但《All Is Lost》是一部奋斗努力后连最后的交代都没有的片子,所有100分钟的努力都没有逃离命运。
希腊神话中的命运论,所有生命,人、神、半神都在与一个既定的命运做斗争,但所有的努力都是白费的。最典型的是悲剧之神俄狄浦斯,从出身便被预言他将弑父、娶母,经过一生的努力与坎坷,终究弑父、娶母的预言全部应验。希腊众神之上,有一命运,诸神无可抗拒。这一观点也一直在影响着西方社会。用尽全力,也逃不过命运之神。《All Is Lost》的无名无姓的老人,最后没有得救,才是这部电影的新意与意义。伟大的艺术,记录的不是幸福,记录的是不安与骚乱与绝望。那么我们这些观众坐在电影院中100分钟,为的难道就是看一个老头如何走向死亡?为什么要看一个奋斗致死的命运绝唱?如同希腊神话中与命运做斗争的诸神一样,因为我们要正视死亡,正视我们的命运,正视之后,我们才会有人道,才能用人道去对抗天道,才能不去屈服命运,用句最庸俗的话来说就是“你丫的死都不怕还怕活着吗?”只有在承认命运后才能去对抗命运。
这就是为什么如此努力的老汉最后依然落得个一无所有的境地,因为这是我们许多人正在面临的窘境。忙碌一生,却依然了然一生。明知道自己要了然一身,却仍然要奋斗要努力,才是人生的正真意义。承认命运,才能对抗命运。
负能量是正在披荆斩棘的正能量。不自怨自艾,不去顺其自然的等待,才是真正的正能量。不要为老人叹息,他的经历是我们的人生缩影,共勉。
6 ) 如果他会点儿传统的航海导航术他早就可以摆脱困境了
老爷子开始不是补好了漏洞了么?只不过因为进水,所有的电器都失灵了,没了GPS,没了电脑,没了导航软件,没了无线电,没了天气预报,但是船是好开的,这个时候,只要还会传统的使用六分仪利用天文导航,他还是能把船开到最近的港口去修理的,可惜这个老爷子太依赖现代化了,没了电器,就彻底死翘翘了,哪怕他备有一个装干电池的具备防水功能的仅仅显示经纬度的手持GPS设备,他也能在地图上找到自己的位置并确定航向活下来(电影中,他地图相当全,可是他不会定位,结果白搭,他一直在到了救生船里才开始看着说明书学习使用六分仪,如果他能够在还具备行船能力,还具备航行能力的时候,就开始使用六分仪定位并确定航向驶向最近的贸易航线或是岛屿,他完全可以舒舒服服的生还,而到了没有航行能力的救生筏上,那就只能听天由命了,即便能定位也失去主动能力了)
退一万步来说,他有手表,白天可以依靠太阳,根据自己在进水前大致知道自己在地球上哪个时区,然后利用时间和太阳的相对位置,确定北方在哪个方向,然后他大致总知道自己从哪个港口出发的,自己在失去电子仪器前是在地图上的哪个大致哪个区域,然后确定距离自己最近的陆地大致在哪个方向然后驶向陆地,夜晚利用北斗或是南斗星座来确定方向,这种方式虽然误差较大,难以导航到精确的港口,但是导航到最近的陆地是问题不大的(从电影中主角看海图的片断来看,似乎出现了个印度洋的词汇,那么西边是非洲,东边是南亚次大陆,北面是西亚阿拉伯他自己在进水前大致在哪里会没有记忆???)。
至于天气,估计这老爷子平时就是依靠天气预报来航行的,失去天气预报之后,根本不会根据看云彩来判断暴风雨的来袭,也不会判断暴风雨方向避开暴风雨(这也是传统的航海技术)
所以,做人不能太依赖电器,平时多储备一点传统的知识和生活方式,别没了电就只能死路一条。
退一万步来说,你懒得学传统的技术知识(现代社会很多弱智懒人的),那么好歹你准备几个应急的使用干电池的简易指示经纬度的GPS设备,或是使用干电池的收音机和无线电设备,这些东西便宜得很也就几百美金而已,买得起高档帆船,却不舍得这几百美金,结果把老命报销了。
当然,导演非要这么搞玩悲情,也没办法。
PS:他到了救生艇上,才想到用六分仪,而且临时看说明书学习,这种技术需要一定经验,而且一旦计算错误,可能差之毫厘谬之千里,航海学校学习六分仪定位,是要在正常行驶的船上多多次定位练习,然后和GPS定位数据作比较,纠正自己的错误,长期磨合才能达到可接受的精度,所以片中这个老爷子看着说明书玩定位,很有可能是错误的定位,然后就会对自己的信心造成巨大打击。
实在懒得学六分仪,那么好歹在应急救生装备包里面放一个使用干电池的能防水的户外运动简易GPS机,加一个简易电台,即便功率小一点,只要有个几海里的距离,至少可以在大船经过的时候用于呼叫求救,国际通用的求救频道所有的轮船都是必然进行监听的。
所以只能说,这是导演和编剧故意的,正常的玩航海的人,没有这么弱智的,果然好莱坞电影很多是胡吹的。
PS2:我边看边写的,最后看到此公辛辛苦苦储备的淡水,结果自己装水的时候旁边的开口给开着,结果整桶水给污染了,根本无法饮用,这水桶搬运了好多次,但是没见他检查过这如此重要的救命之水的状况,如此不谨慎的人,去玩航海,这次不出事,今后也迟早得挂掉。航海史需要谨慎细心最怕大大咧咧,苏联海员常出事故,就是因为太冒失。事实上,他一上救生艇就应该清点和检查自己的物资,这是标准检查程序。而且救生艇上附带的水通常都有防腐处理,可以长期储存的,而自己用水桶装的淡水,往往没有防腐处理,在印度洋这种天气,太阳晒下两三天就会发臭,应该优先喝自带水,这也是求生常识。
这老兄似乎就是刚买了一艘船,看着说明书开出去,遇上点儿小麻烦,然后就挂掉了,他似乎根本就没有自己准备过救生物资和应急计划,也就是一个商品帆船里标配的救生筏而已,附带什么就看着说明书摸索着用,一般标配的救生筏里面就是两三天的量的饮水和压缩饼干,然后一点儿鱼线鱼钩而已,根本不会给你备上无线电和GPS,这要自己准备,他再多花几百美金弄上这两件东西,就不会挂掉了。
PS3 :愚蠢呀,愚蠢,等到看见船,才想起看信号棒的说明书,结果终于点燃了信号棒,却点了夜晚使用的那一端(信号棒有两端,一端燃烧之后发出浓烟,用于白天,一端燃烧之后发出高亮,用于夜晚,因为白天光亮不会引起注意,而夜晚发烟也白搭,或者两种信号棒,一种发浓烟,一种发高亮,对应白天和黑夜环境,一般救生船上都有这两种棒子,结果他在白天点燃了黑夜用的那种无烟光发亮的信号棒,这笨蛋在救生艇上发呆的时候,不好好看说明书。这么愚蠢简直就是自讨苦吃。
最后,所谓他燃烧救生艇去引起注意,完全是观众误解,实质是他用光了自己所有的信号棒和信号弹,于是想要弄点儿篝火引起注意(他第一个火柴烫到手掉到救生艇的衣物上,如果他想烧救生艇就不会着急的将火柴从衣物堆里面拿起丢到海里去,而且在他发现救生艇着火之后,第一反应是出乎意外般很慌张的,本能的拿起帆布想要盖上去灭火,可是犹豫了,因为一旦灭火就会错过这艘船,起火过后的救生艇是否能够继续浮着也都是个问题,最后他不得不孤注一掷继续让火烧着,跳进海中 ),问题是,愚蠢的他选用一个塑料桶去烧纸,难道不知道塑料是引火之物么?而且即便用一个铁桶去烧纸,可铁桶放在橡胶制的救生艇上,铁桶会传热结果溶化救生筏底部的橡胶,他正确的选择是应该在发呆的时候好好想好发信号的计划,做一个火炬,上面绑一点可引火会发烟的橡胶布,在看到船之后点燃举在救生筏舷外避免烧到救生筏,可是结果他大部分时间都在发呆,都没有去做准备。
而且如果计划燃烧救生艇作信号,他得要准备好在海里浮一段时间,因为大船即便看到海上燃烧的救生筏,还得派出水手放下小舟出来搜寻,这个过程至少得要10来分钟,所以他还得在水上游一段时间,长时间缺水少食,光靠踩水是坚持不了多久的,必须得依靠有浮力的救生衣,所以如果是他打算将救生艇变成火炬,那么至少也得利用片中水下往上拍救生筏时所拍到的救生筏的旁边的枝节部分给自己做个临时救生圈,所以这是个根本就没计划没思路的老头,难怪会把自己陷于这么悲惨的境地。
看完了,主角固然求生欲望强烈,可是也就是动物性的本能而已,主角真的很愚蠢,是愚蠢导致了他最后的困境,稍微聪明一点儿细心点儿,他也不至于弄到最后这种境地。
我差点就觉得结尾不能太棒了 结果获救了
從電影完整性角度來說,影片缺陷明顯,事件起因並未敘述清楚、人物背景也沒建立完整,但作為一部獨角戲電影,影片又是成功的,Robert Redford用精彩的表演一個人撐起整部電影。因為劇本僅止於人與自然的對抗,難以和同類獨角戲《Life of Pi》和《Gravity》相比,給人的震撼少很多。
这种绝望的感觉是一点点渗出来的。不停的努力,却仍渐渐陷入深渊。雷德福太辛苦了,快80的人了还这么拼。仅当做一部遇险与抗争的片子看就很好看了。不过,如果你真的尝试过度阐释,去做些政治或经济的隐喻其实也蛮有趣的。比如因一个中文集装箱遇险,被大货轮无视。有一种小家一点点被蚕食的无力
这分打的一点不违背良心,我看着实在是难受。是什么淡定的力量让老爷子全程不流泪不伤悲不绝望(淡定的绝望?)在一个小时的时候才怒吼出了God和Fu*k?如此阔气又淡定的伪航海家就这样神不知鬼不觉的被编剧扔在了远海,艺术性到位可观赏性太弱,至少我真的就一直吃东西喝水心不在焉无法专注
雷德福太勇敢了。能在如此的年纪把这样一个艰难的角色演得这么好,我已经无言只剩敬佩。有时候不作一个燃烧殆尽的最后努力(就像电影里展现的一样),是不会知道生命可以同时这么脆弱又这么顽强。把这和地心引力连着看还是挺有意思的,都是孤独的人求生,但一个很好莱坞,一个很不好莱坞
让我想起了老人与海,人的求生欲望真是不能小看
很真实的感觉,独角戏,内心戏,演员不容易!还好最终获救了!
上帝若喜欢一个人,会亲手把他的心打碎;上帝拯救一个人之前,总是先将他推下悬崖。罗伯列福近80高龄演这片,当真是现代版<老人与海>啊,独角戏,几乎无台词,极简的配乐融入环境声中也几乎无法察觉。可跟《荒岛余生、荒野生存、地心引力、127小时、活埋、月球、失事、少年Pi、我是传奇》凑个豆列了。
用火光画一个句点,然后重新开始。
一个人,一句台词,和大海。完全可以力挑《少年派》和《地心引力》。问世间还有谁能像Robert Redford这样,77岁了拿完奥斯卡终身成就奖还演海难独角戏?这才是真正的用生命在演出,热泪盈眶,永远的Sundance Kid。
主演罗伯特·雷德福 出生于1936年8月18日 好片子好演员
请收看BBC荒野求生2013特辑之老人与海。又名「老年Pi漂流记之无虎酱洁版」「月心引力」「活淹」「you-know-how-many小时」。既然不给人物任何背景介绍,那好歹给点求生指南常识吧,给点海上奇观历险吧,给点节奏吧给点细节吧给点神转折吧。不算难看,就是我把裤子脱了之后感到空虚寂寞冷啊。
节奏缓慢。作为一部无台词无旁白的电影其镜头语言并不出色,有些行为的意义和目的对没有航海经验的人来说会觉得莫名其妙。应该是航海迷、生存迷或者帆船玩家才会喜欢的电影罢。
老人与海,在现实生活中真实的基础上不加任何虚构的戏剧化的事件,却可以拍的这么跌宕起伏有声有色,看完这部电影后我唯一想做的就是把J.C.Chandor加到我的大师导演预备营里。在剧本上,这和【地心引力】是两个对立的做法,相比之下,还是这部电影的编剧更有种。★★★★
极简主义的“老人与海”,只是一个老人平静而没有前因后果的对抗命运。个人背景被全部抽空的直接后果就是,我一直看着他左手那枚戒指,想象他是怎样一个有故事的人... 好片!
一出精彩出色的独角戏,面对绝望恐惧的求生大战,同时也有金融危机的隐喻。罗伯特·雷德福表演很出色。
还行吧
此片的选角导演太容易当了;这是imdb上唯一只有一名卡司的长片吗?看完我只想说:翻译我来做!
老年Pi的诡异漂流。奇妙的观影体验,看电影时不知道他在干嘛,他出海是到底想干嘛,他在船上折腾来折腾去到底是为啥,他最后到底干嘛去了,统统不知道。前半段重复的片段太多,让人怀疑导演是刻意消磨观众的耐性完全把自己代入情境内感受到切身的孤独感。
9.25 扣人心弦。眼泪在眼眶里打转。J•C•山多尔没让我失望。第二部长片,全片几乎没有对白,只有罗伯特•雷德福一位演员,挑战《老人与海》一般艰难的拍摄环境,勇气可嘉。比《利益风暴》更多了一份绝望感。