心理游戏1997

  看完电影后一腔怨气，没想到上豆瓣一看那么多高歌的旗帜。无奈，再一看，2.1%的较差评级。好吧，我就是来挨骂的。
  没错，这个游戏确实设计的非常非常好，堪称完美。就游戏本身而言，拉拢那么多人一起，耗费巨资，除了主角，几乎身边每一个人都参与到游戏中来，真是厉害。而更高明的在于，整个游戏一直有起伏，一直让我们的思维徘徊、犹豫，到底什么才是真相？到底是不是个游戏？
  一开始，从那个小丑开始，我认定是个游戏。当那个电视里的老头开始对他说话，我就知道这个游戏组织规模肯定及其庞大。然后越来越多的，我真的想用故弄玄虚来形容，我完全找不到方向了。只是越来越好奇结尾究竟是怎样。

  因为每次看这样的片子，结尾要么是大震撼，升华，比如窃听风暴。要么就是这种了，让我无语无奈的，当然这是后话了。

  然后就是那个女服务员的家，她和他逃了，在路上他报了帐户密码，我就猜到这个女的是故意的。然后果然。一直到快结尾处，这个女的在他拿出枪之前，说他们针对亿万富翁时，我真的倒相信了，就是所谓的诈骗集团吧。
  然后他拿出枪，她谎了，我又傻傻的相信了，知道这真的只是个游戏。只是我一直以为他的枪是开头那个跟踪他的私家侦探给的，所以很奇怪怎么会是真枪。后来就是他“杀”了弟弟。
  再然后，他跳楼，得救，一切的一切都是场游戏。不得不承认这确实编的很好。

  没错，这个游戏的的确确相当高明，不愧是大卫芬奇。

  但是………………

  如果说，七宗罪和搏击俱乐部想要表达的东西我还略知一二，那这部片子我完全没有想法。好吧，我承认，可能是我还没有那个鉴赏水平。
  
  一直回忆他父亲去世那段，再加上结尾那个跳楼。我也意识到他的弟弟其实是用心良苦，帮助他摆脱童年的记忆云云。但是他受到父亲自杀这一事件影响，实在描述太少，没有很好的铺垫。只不过说了他人际关系不佳，夫妻感情不好，兄弟反目之类的。总是感觉没有到位。
  好吧，即便如此。在看电影的时候我是带情绪去观看的。如果是你我，估计经历这一切不仅仅是崩溃那么简单吧。如果要说是心理测验表明了一切，表明了他是受得了这些的，是根据他才设计的游戏，那我强烈表示怀疑。人的情绪千变万化，更何苦这次是个豪赌。只要有万分之一的差池，crs就等着假戏真做吧。

  一辈子的心血没了，弟弟背叛了自己，什么都没有了，莫名其妙被流放到外国……这一连串的打击，谁这么有把握可以承受？！
  
  当他知道了全部的真相后，啊，世界多美好啊，跟弟弟拥抱了。我靠了，我真是看到吐血。这一跳就感受到童年阴影就没了？就感受到弟弟啥都好了？之前经历的一切都用感恩的心去看了？？
  可以说我不是当事者，不能体会那种如释重负的心情。可是，谁又是当事者呢？在我的角度，经历了这种非正常事件后，正常反应应该不是仅仅喜极而泣吧。

  看到那里，我甚至还在希冀着，还有结局，还有高潮，还有画龙点睛的那笔。结果却是个俗套到不行的美国式结局。

  套用刚刚看到的一句话：我要是有这么个弟弟我绝对抽他丫的。

  我同意。
  

首先，我要先声明，我对于大卫·芬奇是绝对尊重的，他在影视上的成就的确值得我下跪膜拜，但是这部片子，我实在无法苟同。
　　以下情节剧透严重，评价颇低，不喜勿入。
　　导演喜欢挖坑，前面铺垫很好，道格拉斯儿时的回忆时常闪回，父亲跳楼自杀更是为他的心理蒙上了一层重重的阴影。
　　弟弟开始便以一个游手好闲，不学无术甚至有些神经质的形像出现，观众先入为主，弟弟给道格拉斯一张游戏公司的卡片作为生日礼物，并要求他一定要打电话，然后一群餐厅工作人员依次出现在他背后高唱生日快乐歌。
 　　00：08：40左右的时段，道格拉斯说，我不喜欢意外的惊喜。
　　但从他坐在餐厅拿到卡片的那一刻，这个“意外的惊喜”已经开始运作起来了。不得不说，弟弟用心良苦，耗费了无数的人力物力财力来完成这场游戏，完全可以以假乱真，甚至替代了真实也不是不可以。
 　　00：14：25 道格拉斯第一次正式和crs联系，刚一进公司女子就正视着他说：请不要有负面的感觉，这也是为他后来一系列的遭遇埋下伏笔。
　　
　　道格拉斯在换衣间，身后就有两位“曾经的”crs会员谈论这个游戏是多么的吸引人，从各个方面引起他的注意和好奇，从而促使他参与进去。并且欲擒故纵，先不允许他加入游戏，又在回家后安装了完备的监视系统，为他讲解，而讲解人竟然是正式的CFN新闻栏目的主播。
 　　
　　
　　铺垫很完美，完全就是向我们讲述着势力强大到可以渗透到各行各业的一个恐怖的游戏公司，而道格拉斯处于好奇心加入了这场游戏，他或许以为这个游戏会像弟弟和俱乐部中认识的两个人说的那样精彩，甚至产生奇迹。
 　　
　　后面一切情节的发展都切合前面的铺垫，随着游戏的一步步深入，道格拉斯开始怀疑这个游戏到底是想要干什么，明明自己已经帮忙叫计程车送回家的克里斯汀娜为什么会和自己进了酒店甚至产生关系，还被拍摄了照片，家里的豪宅像是遭到了什么劫难一般充满了手脚架和涂鸦，电力系统也不受控制，弟弟一副精神错乱大受刺激的样子来找他，告诉他了这个游戏公司的恐怖，最后还误解他和crs是一伙的，与他大吵之后离去，他拦一辆出租车竟然也和crs相关，最后竟然要谋杀他把车开进河里，他万分恐惧又气愤的想要弄清真相，找到唯一可能知道真相的克里斯汀娜却遭到黑衣人的追杀，信了身边这个女人的话最后又令自己深陷险境，钱财全失，身边的任何人都不能信任。
 　　他历经艰险，境外的坟墓中爬出来回来美国，却发现一切都变了。于是他决定复仇，一点点揪出线索，找回了crs的分部，并且成功劫持了那个曾经骗了自己的女人。
　　好，故事发展到现在，都是按照观众正常的思维进行，这是一部游戏公司为了获取富人钱财行骗甚至杀人的故事。
　　一直到克里斯汀娜看着他拿着真枪惊慌失措的解释这只是为了帮她庆生准备的一场游戏时我都仍然以为这是她为了自己脱身找的借口，等到开门，枪响，弟弟中枪倒下的一瞬间，这一切才开始真正解开面纱。（到现在，疑点已经很多了，这个突然转变的逻辑，牵强的转变是对观众智商赤裸裸的鄙视！crs在进行行骗时的手段可一点都不像弟弟在耍哥哥，不管是出于什么目的，为哥哥解开心结也好，为哥哥轻声也好，那些是真的有生命危险的游戏也是可以随便尝试的么，这是一个情感逻辑问题）
 　　
　　道格拉斯受不了自己亲手杀死弟弟的刺激，精神已经完全崩溃，像当年自己的父亲一样，只好选择跳楼自杀结束自己的生命和罪恶，小时候的回忆不断闪回，我们以为就这么结局了，弟弟死了，哥哥也死了，一场（有问题）恶作剧葬送了两个人的生命，真够讽刺的。
 　　但是他没有结局，等待他的是早就做好接应准备的保安们，嘴里叨念着抓住他了，虽然是道具玻璃割在脸上也会痛。这可真够理想化的，道格拉斯是从几十层楼高的楼顶跳下来，即使是道具玻璃，他整个身子从楼顶砸下来的冲击力也够他吃一壶的，竟然什么事都没有？这连基本的常识都不考虑了么？
 　　更逗乐的来了，我很好奇这个片子是不是编一点拍一点，以至于都不考虑前面的问题。
　　顶楼上，道格拉斯手里拿着枪，从克里斯汀娜的表现来看，很可能是真枪，既然是真枪，一枪射过去，弟弟基本就挂了，但是弟弟没有死，人妥妥的，好，这个好解释，弟弟为了以防万一穿了防弹衣，前面放了血包（弟弟真是未卜先知，哥哥打开门后射他哪里都知道……）。可是后面的一场，请观众瞪大雪亮的眼睛认真观察，弟弟前面一枪既然没射死，他背后竟然有被枪射了个对穿的血孔？？？
 　　被枪射了个对穿还活着，真了不起！！！能料到哥哥射击的位置，也很了不起。
　　还有一个可能就是道格拉斯手里的是假枪，那这就比较容易解释了，不管他射到哪流血的只可能是一个地方，那也不需要大费周折在背后再添个血洞呢~
　　
　　最后的结局还真是弟弟给哥哥的一个相当“意外之喜”啊
　　
　　可对于我个人来讲，这可是一点都不喜，够牵强的啊。
　　
　　总之，这部片子的结局实在是太刻意了，可能导演过于追求这种剧情结局顿时转折让观众突然脑子短路的结局（其他真的可以是合理的转折的片子我把这种形式谓之“惊喜”）
　　
　　当然了，还有一个个人因素让我对这部片子顿生反感，具体情节请关注01:46:25时间段出现的汉语，我可不相信当时拍摄的时候没有一个人知道上面写的是什么
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

电影像《楚门的世界》那样，主角被周围所有人耍弄，只到最后才明白过来。《楚门的世界》看完之后，虽然内容不能当真，但对其想象力赞叹，不能不说是极佳的精品。但这部看完之后，感觉是在浪费时间，浪费金钱，浪费胶片。
1.恶作剧过头，平常人无法接受。
2.如果真有人假借游戏，窃取银行密码，提走数十亿资金的话，怎么办？
3.最后得知是游戏，能像主角那样马上笑得出来吗？
4.这个游戏弄完之后，有其他评论说的那样有神奇的心灵疗效吗？
5.游戏途中发生意外的可能性太大。

  这是第二次看这片，第一次评价只不过是推荐，这次则是力荐。
  至此，本人对David Fincher的喜爱之情上升到无以复加的程度。

  第一次看也觉得如果没有最后5分钟，片子会更加有深度，然后看完之后很不理解范先生为啥那么看得开，换作是我不捏死那弟弟才怪。这种感觉也是很容易理解的，年轻人嘛，容易冲动些，再加上对生活或多或少有些不大满意，可是又无力去跟生活抗争，所以潜意识里也就期待看到在被生活愚弄之后别人的脆弱。生活确实会让人无奈，但是期待看到别人对生活的无奈这种态度，就有些变态了哈。如果片子在范先生跳楼后就结束，那这部片子绝对就应该是愤青必看的了，可生活也没想象中的那么不好，多少咱还是对他有期待的。不能从理想主义一下就那么快蜕变成虚无主义者阿，人还是坚强一点的好。
  
  本片立意积极向上，他完整地讲述了一个人被救赎的过程。
  范先生是巨有钱人，看起来啥都不缺。其实他就是缺少感情，这点可以从他幼年丧父以及与前妻离婚推断出来。而他对待合伙人的态度则显得他是如此不近人情，所以这也就难怪他独自守着诺大的房子，享受寂寞了。如果说他还对什么人有感情的话，那么这个人就是他弟弟Conrad了。不过范先生对待Conrad的态度，好像也不是那么的好，见面就是问Conrad是不是还在磕药是不是有什么需要啥的，看得出范先生对Conrad的关心也就停留在物质上。
  所以Conrad就找人来拯救他哥哥来了。
  让范先生去找CRS是利用了他对Conrad的些许感情和他的好奇心。然后CRS的拒绝电话则刺激了范先生骄傲的自尊，他愤怒也是正常的，然后游戏就开始了。
  范先生从疑惑到恐惧的第一次蜕变是在从的士车逃离之后，他渐渐暴露出他脆弱的一面。范先生很聪明，不然不会发现那么多的细节，可也就是他的聪明帮他一步一步地配合完成着这个游戏。第一次蜕变之后，范先生遭遇信任危机，身边的人都在算计他，各种各样的负面情绪影响着他，让他失去判断能力，直到他还算信任的Christine成功套取了他的银行密码，范先生也就彻底崩溃了。范先生从墨西哥的墓地里爬出来，完成了第二次蜕变。这一次，他变得坚韧机警，走上了一条复仇之路。现在他一无所有，除了一条老命。可就在他打算拼了命也要射出充满仇恨的子弹之后，他发现，一切真的只是个游戏，而他的弟弟Conrad死在他的枪下。这时候，范先生完成了第三次蜕变，他陷入了深刻的思索。原本觉得自己破产了的范先生发现其实他的财富一分没少，而他那个唯一的感情寄托被他误杀掉了。咳咳咳，注意注意哈，这时候导演就做了个比较了，财富一分没少，可是死了一个亲人，就直接把钱和感情摆在了范先生面前让范先生选择了。范先生选择了跳楼自杀，嗯，没了感情，人活着也是无趣的很，还不如死了算了。范先生选择了，可是已经大错已铸成，哎...
  还好还好，楼下有个气垫接着范先生，范先生没死成，这时候才是游戏真正的结尾。大彻大悟的范先生终于领悟了人生真谛，原来世界如此美好...

  游戏的真正目的是让玩家蜕变并且给玩家重生的机会。如果片子在范先生跳楼之后就结束，那Conrad不就是个彻彻底底的变态吗，那么无聊一人，图个啥阿他...所以，片子最后结尾删不得啊删不得。
  重生之前的范先生受尽了各种负面情绪的折磨，重生之后的他还能挺得过来吗..可是，一个选择以生命完成自我救赎的人还有什么会看不开的呢...

  PS:最后，范先生显然被Christine在游戏中的表现所折服，并且有了私心，可Christine显然是对范先生说了假话。她还有任务要接，这个世界上需要拯救的不只是范先生一个人哪。我暗自揣测导演的用意，这些看电影的，统统都要被拯救阿...

经常有人这么形容实诚人：人家把你给卖了你还给人家数钱呢。那道格拉斯在这个电影里，就是那个“实诚人”，只是这个实诚人从始至终都觉得自己是个聪明人的，可惜，到最后，不管是他还是观众，都是云里雾里的不知所终:这到底是梦还是人生？又或者，仅仅是一场游戏。
或许是西方的心理学比较发达的缘故，很多电影都借用了佛洛依德的学说，潜意识的来源，源于原生家庭的精神创伤等等。其实，我们每个人都或多或少有点精神创伤，因为妈妈并不是万能的，就像这个影片中，尼克的爸爸绝对不会想要给儿子留下阴影，只不过机缘巧合而已。但是，我在想，用一场全世界的人都在玩的游戏，是否就能消弭童年惨痛的记忆呢？
看电影的时候，我想到了楚门，一个人真心实意的生活但是却是一场展现在全世界人面前的电影，这是多么的悲凉。尼克呢？中产阶级，完全可以好好的过日子，但是差点死了不说还给扔到墨西哥的坟地里，最好还杀了自己的弟弟跳楼自杀，他大概就是那种不想实心实意的生活但是全世界的人都给他演戏的人，最后这老长的账单，他还得付一半。
我在想，生活这么折腾一场，尼克就“阳光”了，他不阴霾了他就懂得珍惜了，真是难得啊，所有的人都那么尽心尽力的欺骗他，他最后还的感谢大家。
生活可能就是那么讽刺，但是我只能看到此。
生活中难免出现欺骗，但是成为一场充斥谎言的游戏却比这个游戏本身更让人感到恐慌。
我觉得尼克发现他的生活中所有的人，亲弟弟前妻还有挚爱好友都在“玩”，那个时候他才真该去死，真的，这从此之后，他还能信谁？

1.如果我的信息集是某个他人信息集的真子集，而它又是完全理性的。也许我的最好的选择就是非理性。

2.一个人被击败通常是通过一系列意料之外的事件。意料之内的事件都会被预期消化而失效。然而，信息完全优势方却有一个巨大的劣势：他的对手不需要成功的承受每一次意外带来的打击；相反，他只需要在所有的意外之后做出一次意外的反应，如此就可以摧毁之前的一切。

3.某些时候，钱可以解决一切问题；另外一些时候不然。有时候可以一劳永逸，另外一些时候不然。

4.不可怀疑系统（上帝？）。总有些人和事只能选择无条件的信任。

5.若无畏惧，可不被操控。如何可以无所畏惧？无忧亦无怖？宗教是一解。乐天知命的实用理性是另外一解吗？

6.误解，其实比无解更坏。某些时候，有些钥匙，如爱，可以解决问题。当误解发生时，一切不再可能。佛教的解脱依然可行。

7.除非他们没有目的。不然总会有破绽可寻。但是对有限信息的人而言，做到天衣无缝是可能的。

8.是否存在局外人？

9.其实这个idea和Truman show并没有太大区别。It needs an end. This is the key point.破绽就在这里。

10.有限的系统是有边界的。边界之外是解脱，也是失灵。若要挑战系统，需要另外建立成功的新系统。Andy has not failed, so will Nicolas. 物与人不同。

11.人的依凭。“人”，社会关系与个人能力（记忆？内存？）。

12.反思不是救赎。宽恕和信任呢？

13.误杀的后果？

14.只有没有底线的人无法战胜？道高一尺魔高一丈，始终都不是一个深奥的想法，最多不过可笑。然而，有可能这就是事实。

15.欺骗是一件坏事。仅此而已？

16.跳楼做结尾并不高明。

17.再加一道意外同样不高明。

18.如果说有些事情必须经历一次，这个噱头同样不高明。

19.体验也许勉强可以及格。思考0分。

总而言之，真的不高明。