清空播放记录
剧照
更新时间：2023-11-16 16:13
详细剧情
地球是人类赖以生存的家园，在供给的同时也在被不断的掠夺着，当地球的忍耐达到极限，人类的下场会是如何呢？ 近日来，在美国的几大城市里发生了多起离奇的死亡事件，事件现场血腥而诡异。这些人是怎么死的？自杀还是他杀？又因何原因？一切都处在迷雾之中。艾略特（马克·沃尔伯格 Mark Wahlberg 饰）是一名研究自然科学的中学老师，这一连串的事件引起了他的注意，他觉得一切并非巧合。更大规模的人类死亡事件发生了，死亡就像一种病毒一样的在市民之间传染，一时间，城市里人口几乎绝迹。艾略特带着妻子艾尔玛（佐伊·丹斯切尔 Zooey Deschanel 饰）和一群朋友驾着车开始了逃亡之路，他们要躲避的究竟是什么？这连他们自己都不知道。 ©豆瓣
长篇影评
1 ) 虎头蛇尾
说实话，在看这部片子之前，有看介绍，还是比较期待。
影片开头，工人纷纷高空跳楼自杀，这个镜头拍得相当经典。。
但当中的剧情，明显觉得有点力不从心，没有重点，导演即想表达恐怖的氛围，但又想表达人性对于自然的抗争与无奈，镜头显得有点苍白，缺少新意。
在看的时候，一直和同类电影，《迷雾》在做比较，发现还是差很多。
特别是结尾部分，感觉不太像是这个曾经拍过第6感的导演的手笔。。。
影片开头，工人纷纷高空跳楼自杀，这个镜头拍得相当经典。。
但当中的剧情，明显觉得有点力不从心，没有重点，导演即想表达恐怖的氛围，但又想表达人性对于自然的抗争与无奈，镜头显得有点苍白，缺少新意。
在看的时候，一直和同类电影，《迷雾》在做比较，发现还是差很多。
特别是结尾部分，感觉不太像是这个曾经拍过第6感的导演的手笔。。。
2 ) 不懂导演想表达啥的请看这里
不得不承认，这部电影非常有创意。一般的科幻电影诡异事件的始作俑者肯定是外星人、政府的秘密科学研究之类的老套剧情，然而这部电影却想到了另一个一般人想不到的灾难源头——植物。与我们朝夕的植物竟然在悄无声息之中杀死了人类。
很多人表示看不懂这部电影，或者说看懂了事情的发生但是无法理解导演想说些什么。很多人抓住了故事的开头男主讲的关于蜜蜂突然消失的故事，还注意到了爱因斯坦的那句如果地球上的蜜蜂都消失了，那么人类也将在4年里灭亡。整得好像这不是一部科幻电影，而是一部玄学、神学电影一样。然而，你们注意到那个耍酷的男生的回答了吗？他说这是种超自然现象人们无法解释。而男主也肯定了这种回答。其实电影的精髓也就在这里了，故事的开头已经表现了导演所要表达的事情：有些事情暂时甚至永远无法被科学解决，科学只能试着研究、解释，并且试着得出普遍性的规律结论，但是这并不能解决所有事情。以人类现有的科技水平，有些事情你只能顺其自然。在故事的后半段，男主还举了一个澳大利亚海岸爆发古老细菌的例子。这个例子其实正好解决了这部电影的所有问题。当你想去解释一些不可思议的事情时，你就输了。因为它确实无法在现有的知识体系下解释。如同这部电影的名字“THE HAPPENING”一样，有些事情就是突然发生，突然消失，无法解释。
当这些无法解释的事情发生时，人们是无助的、无奈的、绝望的，然而这并不代表人们就愿意轻易地“GO DIE”，或者起码，人们有选择死亡方式的权利。正如故事中的男主一样，如果要死，他选择与女主一起。导演并不想表达什么爱情能战胜一切之类的烂大街的价值观，他只是试图告诉我们，世界上总有我们无法解释的事情发生，你想破头皮也是徒劳，你能做的，只是选择，然后让事情顺其自然的发生。如果世界注定要毁灭，那就毁灭的，起码能享受享受最后的时光。这似乎有点老子的“无为”思想在里面。虽然听着很玄学。很有种宿命的感觉，但其实并不是这样，在这种“THE HAPPENING”面前，你只需要尝试着去活下去，去享受生活、去珍惜你身边有的人、物、事，其他的，你不用多想，也想不出来。
很多人表示看不懂这部电影，或者说看懂了事情的发生但是无法理解导演想说些什么。很多人抓住了故事的开头男主讲的关于蜜蜂突然消失的故事，还注意到了爱因斯坦的那句如果地球上的蜜蜂都消失了，那么人类也将在4年里灭亡。整得好像这不是一部科幻电影，而是一部玄学、神学电影一样。然而，你们注意到那个耍酷的男生的回答了吗？他说这是种超自然现象人们无法解释。而男主也肯定了这种回答。其实电影的精髓也就在这里了，故事的开头已经表现了导演所要表达的事情：有些事情暂时甚至永远无法被科学解决，科学只能试着研究、解释，并且试着得出普遍性的规律结论，但是这并不能解决所有事情。以人类现有的科技水平，有些事情你只能顺其自然。在故事的后半段，男主还举了一个澳大利亚海岸爆发古老细菌的例子。这个例子其实正好解决了这部电影的所有问题。当你想去解释一些不可思议的事情时，你就输了。因为它确实无法在现有的知识体系下解释。如同这部电影的名字“THE HAPPENING”一样，有些事情就是突然发生，突然消失，无法解释。
当这些无法解释的事情发生时，人们是无助的、无奈的、绝望的，然而这并不代表人们就愿意轻易地“GO DIE”，或者起码，人们有选择死亡方式的权利。正如故事中的男主一样，如果要死，他选择与女主一起。导演并不想表达什么爱情能战胜一切之类的烂大街的价值观，他只是试图告诉我们，世界上总有我们无法解释的事情发生，你想破头皮也是徒劳，你能做的，只是选择，然后让事情顺其自然的发生。如果世界注定要毁灭，那就毁灭的，起码能享受享受最后的时光。这似乎有点老子的“无为”思想在里面。虽然听着很玄学。很有种宿命的感觉，但其实并不是这样，在这种“THE HAPPENING”面前，你只需要尝试着去活下去，去享受生活、去珍惜你身边有的人、物、事，其他的，你不用多想，也想不出来。
3 ) What's happened
的确，你对着帝国大厦不动的拍上一天也可以称作一部电影，也一定会有人拍手叫好。但如果你准备拿它来卖钱，那就多少要让人知道你想干什么。
这部电影的氛围营造的确是我近期看到的恐怖片中最好的，我对它的期望值也一点点的被吊高，然后就这么一直吊着没被放下来。
本片中很多地方没被解释，不仅仅是病毒的来源、感染方式，还包括Julian对Alma莫名的反感、貌似有感知力的Jess等一系列的疑点。让人感觉似乎只是一个系列剧中的一段。看出来Shyamalan想要表达环保以及人类自省的理念，但既然人类愚钝到需要你用电影来教化，那为什么不索性说的明白点。
这部电影唯一的好处就是，如果你去掉字幕循环播放，没有任何不顺畅的感觉。
这部电影的氛围营造的确是我近期看到的恐怖片中最好的，我对它的期望值也一点点的被吊高，然后就这么一直吊着没被放下来。
本片中很多地方没被解释，不仅仅是病毒的来源、感染方式，还包括Julian对Alma莫名的反感、貌似有感知力的Jess等一系列的疑点。让人感觉似乎只是一个系列剧中的一段。看出来Shyamalan想要表达环保以及人类自省的理念，但既然人类愚钝到需要你用电影来教化，那为什么不索性说的明白点。
这部电影唯一的好处就是，如果你去掉字幕循环播放，没有任何不顺畅的感觉。
4 ) 灾难可能的原因
个人认为环境带来的杀戮是受情绪影响的，也就是如果一个人心情很焦虑、很担心害怕、很生气，植物们感受到这种对它们有威胁的情绪，就会产生反应来保护自己，通过风的传播这个反应从而使人类自杀。就好像一个人如果担心男盆友爱不爱他就会撕玫瑰花，此时玫瑰花感受到人心中焦虑的情绪，玫瑰花开始产生反应让人自杀以防人会撕它，使人类破坏植物的情绪变为伤害自己的情绪。
举几个电影中的例子，最开始，中央公园长椅上的两个小姑娘，其中一个在焦虑自己书看到了第几页，另一个心情愉快的姑娘观察到了公园里的异样：有人好像很焦虑在挠自己。于是一瞬间所有有焦虑担心害怕生气情绪的人都死于非命，而心情愉快的小姑娘没有事。片尾心情愉快的小伙子看着那个担心自己自行车停在哪的朋友自杀。
而且每个人死前的胡言乱语都是自己在担心焦虑害怕生气的东西。“我看到了第几页？”、“我真不该把车停那！”还有一个小姑娘喊“微积分”，微积分害死人啊。。。
可以看出不是因为人多植物才释放毒气的地方，老太婆自己中毒了，因为她当时在生气，生男主人公的气。而男女主人公始终没事，大概是因为心中的释然与爱情带来的淡定，植物感受到这种情绪没有威胁，风中也便没有毒素了。
导演一直在说情绪戒指大概也是在暗指这方面吧。
爱让人生存，还有记得别惹花草。
举几个电影中的例子，最开始，中央公园长椅上的两个小姑娘，其中一个在焦虑自己书看到了第几页，另一个心情愉快的姑娘观察到了公园里的异样：有人好像很焦虑在挠自己。于是一瞬间所有有焦虑担心害怕生气情绪的人都死于非命，而心情愉快的小姑娘没有事。片尾心情愉快的小伙子看着那个担心自己自行车停在哪的朋友自杀。
而且每个人死前的胡言乱语都是自己在担心焦虑害怕生气的东西。“我看到了第几页？”、“我真不该把车停那！”还有一个小姑娘喊“微积分”，微积分害死人啊。。。
可以看出不是因为人多植物才释放毒气的地方，老太婆自己中毒了，因为她当时在生气，生男主人公的气。而男女主人公始终没事，大概是因为心中的释然与爱情带来的淡定，植物感受到这种情绪没有威胁，风中也便没有毒素了。
导演一直在说情绪戒指大概也是在暗指这方面吧。
爱让人生存，还有记得别惹花草。
5 ) 食之味
中午正说以前看过的恐怖片呢，下午就恰好看了这部。此片归于科幻片吧。植物因为人之漠视或说侵略而释放毒素，人在毒素影响下失去自我防御而以离奇方式自残。主线比较清楚，并提倡和谐相处，对自然应有敬重，对熟悉的人应体谅对陌生人应慈爱。女主的眼神太适合演惊悚片了，我总是害怕她忽然变异。然而她只是内向而已，男主和小女孩也都很闷。看完觉得莫名其妙的似曾相识，仿佛中规中矩的把已知而略有遗忘的内容又温习了一番。依然有吓到尖叫的地方，不过仅对于我。
6 ) 随风而逝
爱因斯坦说：没有蜜蜂，人类最多活四年。
在Dr. Who中恶搞过全球性蜜蜂大量失踪死亡这个事实，说的是蜜蜂是从外星球来的，它们消失了是因为回到自己星球去了，并且巧妙地与侦探小说女王阿加莎联系起来。而本电影也正是从全球性蜜蜂大量失踪死亡这个事实引子引出主题来：
人与自然之间的共生平衡。
虽然以恐怖为体裁，实质却是个科幻。也不是大部分人所想的环保说教片。这是M. Night Shyamalan很想形成的某种风格，在恐怖片外衣下讲各类的故事，就像《灵异村庄》(The Village)其实是个反乌托邦题材的故事。
电影The Happening最先让人想起的是菊地秀行的小说《随风而逝的记忆》(A Wind Named Amnesia)，该作在1993年的时候出过一个OVA动画，故事大致上说的就是一阵风吹过，所有人失忆，文明随之崩溃。
而在改编自史蒂芬·金的剧集《恶梦工厂》(Nightmares and Dreamscapes)中的一集《一切混乱的终结》(Part 4 The End of the Whole Mess)也有着相似的立意，故事中改变人性的被设定成一种病毒、某种导致变异的蛋白质，在某一地区这种东西自然存在于水中，这种蛋白质或病毒能让人心平气和，主角以为能让它带来地球的和平，于是把它扩散自全世界，却不想它有一种致命的副作用，使全人类都患上了阿兹海默症(被人称为史上最浪漫的一种疾病)……这样也可以说是另一种形式的世界末日了。
大自然的机制是非常奇妙的，很多是为我们所不能理解的。
比如欧洲中世纪的那场大瘟疫，如果当时真的像《米与盐的时代》中所说的那样把整个文明给毁了，那么瘟疫对人类来说是不是会蒙上某种更加神秘的面纱呢？
而如果说非典并没根治，它会像英国的十五十六世纪的汗热病那样间歇性的爆发，会在以后几年里再次出现，你又会有怎样的想法呢？
它们的出现只是一种巧合，一种偶然？还是一种自然选择的结果呢？
多数人都应该在自然课学课上听说过地球生命进化过程中的几次大灭绝吧？最近的一次是恐龙的灭绝……如果这是一种自然选择的结果呢？
这时候我们也许应该把盖亚学说引进来，不是想说地球真的可以是一个具有意识的生命体，但最基本的它是一个非常出色的有序系统，比如说我们把它比作是电脑，电脑不痛快的时候就会觉得自己应该格式化一下硬盘了。
电影本身（故事）虽然不怎么样，但是它的立意能引起足够的思考。
E.E. Cummings说：“生命不是一个阶段，死亡也不是一个插曲。”也许也可以换成这样的说法：“文明不是一个阶段，愚昧也不是一个插曲”
就像那句话说的：“活着时要愉快些，因为死后要死很久。”在这恒久时间里的一切，即使辉煌一时的，其实也都不过是沧海一栗，随时都可能随风而逝。
在Dr. Who中恶搞过全球性蜜蜂大量失踪死亡这个事实，说的是蜜蜂是从外星球来的，它们消失了是因为回到自己星球去了，并且巧妙地与侦探小说女王阿加莎联系起来。而本电影也正是从全球性蜜蜂大量失踪死亡这个事实引子引出主题来：
人与自然之间的共生平衡。
虽然以恐怖为体裁，实质却是个科幻。也不是大部分人所想的环保说教片。这是M. Night Shyamalan很想形成的某种风格，在恐怖片外衣下讲各类的故事，就像《灵异村庄》(The Village)其实是个反乌托邦题材的故事。
电影The Happening最先让人想起的是菊地秀行的小说《随风而逝的记忆》(A Wind Named Amnesia)，该作在1993年的时候出过一个OVA动画，故事大致上说的就是一阵风吹过，所有人失忆，文明随之崩溃。
而在改编自史蒂芬·金的剧集《恶梦工厂》(Nightmares and Dreamscapes)中的一集《一切混乱的终结》(Part 4 The End of the Whole Mess)也有着相似的立意，故事中改变人性的被设定成一种病毒、某种导致变异的蛋白质，在某一地区这种东西自然存在于水中，这种蛋白质或病毒能让人心平气和，主角以为能让它带来地球的和平，于是把它扩散自全世界，却不想它有一种致命的副作用，使全人类都患上了阿兹海默症(被人称为史上最浪漫的一种疾病)……这样也可以说是另一种形式的世界末日了。
大自然的机制是非常奇妙的，很多是为我们所不能理解的。
比如欧洲中世纪的那场大瘟疫，如果当时真的像《米与盐的时代》中所说的那样把整个文明给毁了，那么瘟疫对人类来说是不是会蒙上某种更加神秘的面纱呢？
而如果说非典并没根治，它会像英国的十五十六世纪的汗热病那样间歇性的爆发，会在以后几年里再次出现，你又会有怎样的想法呢？
它们的出现只是一种巧合，一种偶然？还是一种自然选择的结果呢？
多数人都应该在自然课学课上听说过地球生命进化过程中的几次大灭绝吧？最近的一次是恐龙的灭绝……如果这是一种自然选择的结果呢？
这时候我们也许应该把盖亚学说引进来，不是想说地球真的可以是一个具有意识的生命体，但最基本的它是一个非常出色的有序系统，比如说我们把它比作是电脑，电脑不痛快的时候就会觉得自己应该格式化一下硬盘了。
电影本身（故事）虽然不怎么样，但是它的立意能引起足够的思考。
E.E. Cummings说：“生命不是一个阶段，死亡也不是一个插曲。”也许也可以换成这样的说法：“文明不是一个阶段，愚昧也不是一个插曲”
就像那句话说的：“活着时要愉快些，因为死后要死很久。”在这恒久时间里的一切，即使辉煌一时的，其实也都不过是沧海一栗，随时都可能随风而逝。
虽然没有上次好，但还凑合，但是看见有些败类在这里危言耸听及其不爽！
【C+】另一种低成本的《世界之战》？也许更像没有鸟的《群鸟》，至少沙马兰拍出了希区柯克没能拍出的结局。题材也选对了，剧情设定上“无声无色”的毒气传播恰恰适合沙马兰进行调度发挥，画面外的恐惧也是他的拿手好戏（众人捡枪自杀一段是预料中的惊艳），习以为常的自然环境音被渲染成了死亡信号，枝叶摇摆的场景成功把「风」这一要素具象化捕捉，影像上的仪式感依旧充沛。但剧作上那些自作聪明的劣俗反转在本片里甚至都不存在，属于直接摆烂了。
太二了
可以看
开头惊艳，结尾略逊一筹，但重看两遍每次都加了一星，气氛把控极佳，如果是沙马兰拍《群鸟》，大概就是这个样子。风声中的恐惧是未知的，人类的命运是未知的，所谓“自然规律”，不过是我们为无法理解之事找的借口而已。（2021.8重看第四次，2021.10.20重看第五次，连人与人间都无法互相理解，还妄图理解自然，人类真是自大的生物）
导演肿么了
悬疑的过头了。。。不过人类就是不觉悟倒是真的。。。话说马克同学在这戏里演的真烂。。。
Mark好呆，扣一星..
很一般嘛 的确很一般 故事逻辑经不起推敲
8.5 沙马兰营造出了最诡异的氛围——“虚假”。当一直存在的环境音与自然有了威胁的可能性(极其高效的内在动力），真假难辨的僵硬人物状态（挖掘人物状态的潜能），对话时大特写与中景的不自然剪辑，有意的让情感与人物产生的“塑料感”和距离感（如男友朋友的死去处理，在离开前还故意给了慢镜头对比），还有那个关键的塑料房子。沙马兰要是在外部类型上做的更简洁，那会太完美了，配乐就显然太满。
女主角好看
蜜蜂全部消失，其中的原理，规律，法则，无人知晓，但依旧试图找出答案。生命集体死亡，背后的起因，动机，缘故，无迹可寻，但仍然妄想逃过一劫。我们曾赖以生存的家园，变成危机四伏的坟墓，我们曾歌颂人性的光辉，变成互相屠戮的怪物。风声在耳，血流如注，面对无色无味的毁灭，文明是如此苍白无助。沙马兰对于呈现看不见的未知力量有着莫名的痴迷，从《第六感》的人鬼互相试探，到《天兆》中未知击败未知，再到《神秘村》中人类伪造未知，再到这一部的绝对未知，末日景象与看不见的敌人，是他一直以来的表达主题。由灵异片转型灾难片，视听依旧精致，小花招层出不穷，闯入道具之家（空无一人的荒诞）→第二户人家开枪（人被环境所改变）→第三户与世隔绝的老人（人原始的劣根性）这种层层递进的看见人性，本身就已经比任何灾难都让人害怕。被低估了。
- -。这片子和水妖还有第六感精灵鼠小弟居然是同一个导演。。
没想到还有马特达蒙，女主角很吉普赛，一点一点的蚕食，还不错
有点像温德姆的《三尖树时代》，植物杀人比动物杀人和人杀人更吓人。
Zooey Deschanel
看得有点摸不着头脑、导演也太虎头蛇尾
开始于莫名其妙，结束于不了了之。想法挺好，但拍法不尽如人意。恐惧源于未知，最让人害怕的不是你知道对手是什么，而是压根就不知道对手是什么，但它却依然能置你于死地。
够烂的
虽有故弄玄虚之嫌，但节奏把握不错，气氛也营造的不错。可惜不卖座，不知好莱坞还能给他机会吗。