指定幸存者第一季

不明白为啥评论那么差。在我看来进行了一次很好的美国政治科普，还可以这样玩的啊~

不觉得主角很圣父，主角光环也未必时时管用，要被怼，要妥协，会出错，身边危机四伏，没有一个人真正支持他。第一夫人大吼一通价值观，最后也向政治妥协了，目测以后会更抢戏。一个低阶的政客，没有在政治圈介入那么深，还在学术圈呆过，当然还抱有理想主义色彩，想要实现些什么而从政，这个人设其实挺合理的，毕竟不是每一个人都是奥地利小鲜肉总理。几集下来人物发展也有迹可循。说FBI只有一个人查案，其实不止她一个人工作，而且剧中有解释为什么她要单独查这个案。这种独狼的设定在美剧里不鲜见。总的来说各种人设都算合理，干自己分内的事情。偶尔出格也能用危机时期这个设定兜回来。

很多关于美国政治的议题都很新，反恐、难民、以及那些价值观和选票的讨论等等，比HoC的纯政治戏要有看头，更能引起共鸣。党鞭怎么用龌龊事跟别人做利益交换看着固然热闹，但出门被警察看身份证或者签证被拒对观众来说更加切身吧。多线发展的推进悬念，每集都能埋下一些日后感觉会有发展的线。

如果说HoC给我们关于美国政治的基本科普，后来也越写越狂野了，基本上是看下木夫妇怎么作。很期待这部剧能把我们带到哪里去，毕竟，如果你还没有注意到的话，戏份其实不只在总统一个人身上。

吐槽Maggie Q那些...毕竟是为数不多能够担正的亚裔演员，难道你觉得FoB能长久演下去么。你期待一个Netflix的政治悬疑剧演成Friends那么长命？

情节紧凑但也有很多不合逻辑的地方。

Kimble土耳其问题上的情节安排很有趣。

fbi副局长会因为自己儿子被抓就蠢到去当替罪羊？

十几集时候，向女反派乱开枪，导致女反派拔枪被射杀。直接射双手或者其他部位让她无法拔枪失去行动能力不好吗？

Maggie Q成本剧的急先锋了，大致都是她在破案，在推进。不过她有些调查行为也欠周密，从女反派角度看，好几次都把她行动监控了，会让我质疑她的侦查隐蔽性。

陆战队队员为了救小孩而死？？虽然本剧主题可能是想宣扬“善良的好人拯救美国（世界）”，但这也个情节安排也是...参考《暴君》的情节，感觉那里面的战争比较真实，可能因为现在战斗人员换成美国人了，就要凸显超越现实的善良情怀。

很烦第一夫人，一开始还不错，觉得她很聪明，后期人设越来越给总统添乱，作为律师连这点政治意识都没有？关于她的情节直接拉过不看了。

aron大脸一开始看着不习惯，看久了还蛮帅的，拉丁族裔特征明显。

没有看过男主的24h，觉得表演蛮成功，塑造了一个一开始有点懦弱，总体性格温和没有太大权利欲望的总统。

这个总统真的跟林肯很像，周边所有人都要干掉他。但他总是能奇迹般的起死回生。指定，有着美剧特别是白宫戏的强烈色彩。信任与背叛，诚实与手腕，竞争与联合…

我一直认为，白宫戏之所以常常有惊喜，就在于现实生活中的事被放大到电视上，丢在了白宫里。

比如，一直在告诉观众的事情。

1.做正确的事总是要付出代价的。（金布尔帮第一夫人救了一个洪都拉斯女人时所讲的）

2.做正确的事情有时可能不是正确的选择（总统对女顾问未当选幕僚长时所讲的）

3.最艰难的时刻，发挥出最佳的状态（总统在第一次接受专访时讲的）

4.作为boss总是要听到不同的声音的（总统安慰女顾问）

期末季的时候一直在看纸牌屋第四季，调色暗到我快要眼瞎了，看到Underwood眼看事情败露 开始干扰大选时我就弃剧来看Designated Survivor了。最开始的一两集并没有Catchup我的兴趣，白宫的爆炸，恐慌的弥漫，似乎都是美国大片的套路。然而当事件从明到暗，这部剧最精彩的地方在于，你会跟随总统一起走过一段，如果我是美国总统，在恐惧和不确定性面前，我会如何处理。

1、临危受命

Kirkman作为内阁中最不被看好的成员，也是与我们普罗大众最接近的一个形象。老好人，无野心，正直，善良，尽责。当我看到他在第一集发表讲话之后在厕所狂吐，我就想起当自己在台上很难处理好场下紧急情况时候一个人冲到门外喘气的仓皇时刻。

2、Born leader or learned leader?

另一个情景是前总统Moss评价Kirkman的政绩时，说道：You are reacting, not leading. 这句话完美总结了我的观感：Kirkman就是不断的从一场会议奔波到另一场会议，被Aaron叫完之后被Em叫，再被Mike叫...... 他像个陀螺，尽管所有的事情都在按部就班的进行着，但总觉得他是个被牵着鼻子走的总统。每个决策几乎都已经是迫不得已，比如逮捕密歇根州长，比如追捕Majid Nassar。

这句话也戳中了我的弱点。我常常觉得身边有些“大神”从容不迫，却硕果累累，而我每天像个消防员，却竹篮打水。

3、信任

Seth以为自己遇见了真爱，女记者却只是想从他那里套到内幕消息。Emily在查出Aaron的通话记录之后陷入了迷茫。这部剧里迄今的两段隐约的Romance都在信任的崩塌之后死亡。（还是更喜欢纸牌屋的Jackie&Remy CP...）Emily对Seth说，不知道还有谁是可以信任的。我又想起了Hookstraten女士对Mcleish说，我不相信任何人。

4、正义

在权力这件事上，有的人的意念是正直的，他（她）相信他会比在位者执行的更好，他（她）需要这个位置来实现自我对于社会、他人的价值，并名垂青史。在这条通往权力的道路上，他会钻营算计，但不会不择手段。所以总统在手术之前对Hookstraten说，虽然我们很少意见统一，但我相信，your heart is at the right place. 而有的人只是利益集团的傀儡，Peter Mcleish。他是软弱的。

5、软肋

看了这部剧之后终于明白为什么Underwood那么讨厌Kids了。Kids增加了一重Uncertainty。不论是Leo贩卖毒品抑或是生身父亲的迷局，还是可怜的Luke被当成谈判的筹码摧毁了Jason的职业生涯，抑或是Nassar在糖尿病母亲遭到威胁时候的坦白，都是抓住了人性的软肋——亲缘。如果Nassar对他的母亲如Claire对她病重晚期的母亲一样冷血，那么剧情又要陷入死局。

6、女人

以前在看半泽直树的时候，感慨做女人当如小花。然而在看了很多政治剧之后，认识了很多种女人在政治中的角色。一种是女王型，比如Hookstraten，Emily，Hannah 或者纸牌屋的Claire，Jackie，Cathy，另一种是皇妃型，比如说Beth Macleish，Alex。她们是辅佐君主，甘居幕后，却不断吹风（打气）的人。这部剧里最狠心的两个女性角色是Beth以及Claudine，最毒妇人心。。。。。

相比起纸牌屋，Designated survivor有其烧脑的地方，却不需承担黑暗。总统即是明，其他人都有可能是暗。而纸牌屋中的每一个角色都是暗的，所以观众也一直在黑暗里。

想起最近叙利亚的战争局势，再回看这部剧里Macleish的叛变。我们对战争、屠杀对于人性的扭曲，还是了解的太少了。