1 ) 荡寇风云:烂片中的战斗片
有关民族英雄戚继光的影视作品,前有横店影视城出资拍摄,收视率惨淡的电视剧《抗倭英雄戚继光》,现在又来了个《荡寇风云》,在半年前,就知道了这部抗日大片,结果坐到电影院看了之后,果然是个烂片,而且还是烂片中的战斗片。这种电影我绝不会看第二遍。
蹩脚的剧情
该片的剧情是家喻户晓的戚继光的故事,但是整个剧情碎片化,缺乏节奏感,电影围绕着戚继光和上级的矛盾、和同僚的感情、和妻子的亲情、爱情的多条线索展开,编剧将多条线索全面展开,但完全忽视了电影的主线应该放在弘扬戚继光的爱国精神,展示其卓越的军事才能,体现其爱国爱民的名将风范之上,戚继光作为灵魂人物的可敬之处没有完全展现出来,而一些刻意制造出来的人性化的情节则显得苍白和蹩脚。一些没有必要的搞笑桥段和无关主题的内容(如戚继光和胡宗宪之间的矛盾)完全没有必要展现,只能导致影片的中心失焦。
失败的战争叙述
该片讲述了戚继光抗倭时期的台州大战的故事,然而,战争场面却让人感到可笑。前哨战,也就是戚继光对阵浪人的一场戏,展现出戚家军强大的战斗力,但无法让人感受到战争的残忍,反而有点滑稽。而台州大战则完全放到一个狭小的古镇上去打,完全失去了战争场面应该具有的宏大性和全局性,身为主帅的战神戚继光,竟然在狭小的小巷子里被两万多人倭寇重重围困,受到从上到下的攻击,而且戚将军竟然会飞檐走壁,最后还依靠明军神器虎蹲炮才打退了日本人的重重围困,整个战争场面狭小,像一场闹剧,作为主角的戚继光更像是一个飞檐走壁的大侠、一个头脑简单四肢发达的功夫之王,根本不似一位运筹帷幄之中决胜千里之外的大将军。
该片最大的败笔就是没有拍出作为一个军事家的戚继光,戚继光发明的一系列战法、阵型、号令、训练模式,尤其以“鸳鸯阵”为核心的列阵方法,大大改善和提高了明军的战斗力,在抗倭战争中发挥了重要作用,但电影里对戚继光进行军事改革的剧情交代过于简单,而且被夫妻情、兄弟情、同僚情以及戚继光同上级的恩怨冲的一干二净,根本没有给观众留下深刻的印象,一些根本不重要的如戚继光和俞大猷之间的武功切磋,以及戚继光在义乌招兵时候的比武较量完全可以删除,这对电影主题的突出根本没有任何帮助。
失败的人物塑造
人物塑造也是该片的一大失败。且不说赵文卓版的戚继光在电影中人物性格并不鲜明,犯了正面人物的假大空的通病,而一些无厘头的情节,如刻意制造出来的怕老婆情节虽然野史中有记载,但无疑同整个题材的严肃性不搭调,显得有点滑稽。与此同时,戚继光的同僚,战友、上级和妻子的性格也不鲜明,如戚继光的妻子,如果没有历史知识背景的人,甚至会觉得此女具有严重的心理问题,具有躁狂症。洪金宝饰演的俞大猷,没有一代战将的风骨彻底展现出来,尤其是电影开场的一场蹩脚的强攻战展现出的俞大猷形象,更像是一个蹩脚的将军,说句不敬的话,洪金宝虽然作为功夫电影大师,但驾驭重大历史题材的能力尚显不足。更令人不解的是俞大猷在电影前半段有着较高的出镜率,到了结束之时竟然莫名其妙地消失,完全就像过客一样,不知道导演故意设立这个角色的意义所在。而戚继光和俞大猷之间的比武完全是多余的,没有什么太大的特色,更无法体现名将的风采,编剧和导演的如此设定,只能将整个电影的主题从名将的故事弱化为武林高手之间对决的故事。至于戚继光的上级胡宗宪,完全是一个打酱油的存在,虽然胡宗宪的有关情节涉及了一些朝廷腐败黑暗的现状,但根本上无法有助于观众理解明朝政治腐败导致疆场战败、生灵涂炭的惨状,更像是一个多余的衬托。电影中的其他角色则更加没有鲜明的性格和特色,完全沦为无法陪衬红花的枯黄的树叶。
不过可圈可点的是,本片所请来的日本外援演员小出惠介、仓田保昭、木幡龙等人,都有精彩的表演。小出氏在电影中饰演少主山川,将一位自诩武士却莽撞行事的少主的内心挣扎体现的十分到位。木幡龙饰演一位日本浪人头目,将狼人头目的凶狠和狡诈表现的十分到位,也是经常演绎日本鬼子的木氏的本色演出。而同李小龙曾有合作关系的老戏骨仓田氏,饰演倭寇头目熊本,完全将他为人残酷,但也有勇有谋的性格特点体现的十分到位,在最后一战中和戚继光单挑,最后战败自杀。真不知导演是为了让其衬托戚继光的高大形象,还是刻意让赵文卓和仓田保昭比试演技,只要看了那最后一场对手戏就可知道,双方的气场根本不是一个等量级,仓田的演技和气场,几乎完全掩盖了赵文卓的存在感。换句话说,戚继光在片里很像张无忌,而熊本在片里倒有一点戚继光的风范,这明显是本末倒置。
结论:用武侠片掺杂各种作料的号称历史大片的烂片
如果要给这个电影做一个评价的话,我认为,该片是一部用武侠片掺杂各种作料却号称历史大片的烂片。你没看错,该片的导演是陈嘉上,他导演过的电影,让大家记住的恐怕就是武状元苏乞儿了,很显然,他是用拍摄武侠片的思路去拍摄军事历史题材,电影中掺杂了非常多的武侠比武的桥段,功夫题材跟历史题材相比还是小,而洪金宝赵文卓都是演功夫片的,指望这两位演绎出名将的气场真是难为人了。
说了这么多缺点,也说一些优点吧,该片的道具还不错,还原了那个时代的明朝军队的风貌,各种道具制作也比较精良,这恐怕是该剧为数不多的亮点吧,但这显然是接受了不少观众的吐槽之后的反应而已,但是道具的精良,决不能决定一部作品必然是一部优秀的作品。
从该片的失败可以看出,历史不能过度娱乐化,尤其是重大历史题材或者弘扬爱国主义精神的爱国题材的影视作品,更要严肃选角,严格审查剧情,要拍出有深度,有感染力的故事,不能取悦观众,不能媚俗,如果不在内功上做足文章,谨慎拍摄,虚应故事,最终拍出来的作品自然无法被观众接受。
2 ) 打仗靠英雄光环?
博纳和陈嘉上所谓呕心沥血几年的作品,现在这个成绩当然很不出彩了。
这部电影优点很明显,武打很精彩,场面很恢宏,质感真的不错,赵文卓宝刀未老。
缺点同样突出,就是神奇的剧本,这种家喻户晓的故事拜托就不要太改编了吧,过于营造英雄的神力都快成神棍片了。
剧本真的是作品之魂,这么雷的剧情,你特效,武打再精彩也于事无补。
3 ) 这么有诚意的电影,真是不得不看呀!
有一类可爱的影评人是汉语词汇运用的大师。
他们发明了一个词叫“诚意”,的确,狼筅是诚意,枪炮是诚意,红缨枪和长短棍也是诚意。
你谈《太平洋战争》,他们跟你谈“预算”;
你谈《铭午海战》,他们跟你谈“中华情怀”。
你说剧情无聊,他们告诉你“这叫三线并行叙事结构必要的剧情失重”;你说台词(演技)尴尬,他们反问你“武侠与历史战争的恢宏巨制,需要台词(演技)?”
辱骂不得,批评不得,跟其他影片比较也不得,即使词汇运用穷尽,也可丢下一句“你行你上啊”功成身退。留下我等买了票的吃瓜群众徒呼“卧槽!”其可怪也与!
4 ) 尴尬的《荡寇风云》
《荡寇风云》是讲述戚继光抗倭事迹的,我一直觉得这样一部电影几乎是一个不可能完成的任务,特别是对于一个香港导演来说。香港导演拍历史题材电影,硬伤在于格局,拍着拍着就成了黑社会火并了。《荡寇风云》截取的是岑港之战到台州花街之战这一段史实,清朝修明史修得很详尽,片中的主要事件都有据可考,包括戚家军的阵法、武器都有比较认真的还原,从成片效果上来看,陈嘉上导演做得比我想象得要好。
也许会招致明粉吐槽的地方在于主要人物的人设方面,如戚继光、俞大猷和胡宗宪。明史中的党争很复杂,对战事进程影响也很大,影片中有所涉及,但很肤浅。尤其是为了衬托戚继光,同为一代名将的俞大猷被大大弱化了(开场俞大猷帅军做自杀性攻城的场面太糟糕了,跟过家家一样)。不过如果要在一部电影的篇幅中深入体现这些东西,确实有难度,这也是我前面说这几乎是个不可能完成的任务的原因,《大明劫》在这方面做得稍好一些。但中国的古装历史电影的叙事、台词、表演、包括服化道各个方面都受电视剧影响太大了,无论是人物塑造、叙事效率还是视觉系统上,我们距离中国自己的《鸣梁海战》都还差得很远。
作为一部历史正剧,我觉得《荡寇》的创作初衷和态度都是值得尊敬的,而且对于这样中国电影中的稀缺片种,也应该给予足够的关注和支持。但从目前的票房来看,无疑是被《加勒比海盗5》和《摔跤吧爸爸》碾压了,这也注定不会是一部能迎合主流观众口味的电影,至于会不会像《湄公河行动》那样翻盘,我也很悲观,因为除了题材和制作上的差距,这个电影本身也确实有它很尴尬的地方,这让它在市场上难以自处。
这个电影有两种拍法,一个是战争片,一个是动作片,两种类型,出来效果完全不一样,也谈不上孰优孰劣,把类型做扎实了就好。而《荡寇风云》尴尬的地方在于,它是一个战争片的底子,却夹杂进了很多动作片的元素和讲述方式,而这两种类型元素又没有很好融合,形成了电影的两张皮,最后两边不讨好。比如戚继光去锦衣卫监狱探望俞大猷,没来由的要比个武,对人物塑造还没什么用;戚继光去义乌征兵,要把村民打服了才行,这个思维逻辑放在战争片里很奇葩;最不能忍的是最后一场,倭寇头领剩一个光杆司令了,戚继光还要跟对方大战300回合,从长刀打到短刀打到肉搏,这非但在情节上没有合理性,在情绪上也没有必要性,我看到的只是一个中国将领对一个毫无胜算的日本武士的羞辱,这跟《精武风云》中陈真只身犯险虹口道场踢馆是两码事,纯粹是为打而打,因为请了仓田保昭来就是要打一架的。
所以要么就做一个戚继光帅特种部队直捣敌军大营的动作片,类似《突袭》、《飞虎》那样的,只要有基本史实做背景就可以了,要么就扎扎实实做一个以场面、奇谋、阵法、武器为视觉元素,以朝廷党争为人物命运走向的战争片,把类型做纯粹了,都好过现在这样戏不够、打来凑的格局。
还有就是那个结尾是怎么回事?怎么我一低头看时间的功夫就出字幕了?现在我连影片最后一个镜头是啥都不知道。
5 ) 好的题材没出好的电影
上映第一晚就去看了,不知道是没钱还是水平真的低,不像好题材该有的电影质量,不会推荐别人去看!戚继光队伍击败日本正规军,没看出来击败的原因在哪,好像就是因为戚继光很有名,打着打着就很自然的,3000人击败了对面2万军队,之前政府军队一万打人家一千,打了个平手,不知道这么大转差是因为什么!
6 ) 太不走心了
主要是对戚继光感兴趣,然而整体的感觉像不是没有能力拍好,但就是太不走心了,有的细节其实还是蛮讲究的,但却极其刻意随意地拼凑在一起,完成任务一样。最后出来个四不像,武打不武打,纪实不纪实叙事不叙事,尤其是那一段倭寇死三百戚军轻伤的字幕真是分分钟出戏。。。真当自己拍纪录片呢,那意思就像是:反正就是(大概大家都知道的)一段历史,干脆就走走程序得了。前因后果都不认真讲清楚。
看完这部对《蛟珠传》的预期放到了0。筹备和拍摄花了两年多,名字也从《战神戚继光》改了好几遍,但这些都是苦劳。从公映版来看,这更像是一个普通学生交给差生帮他完成的家庭作业,一切都透漏着应付的感觉。都说陈嘉上擅长奇幻片,那都多少年前的事了,画壁质量怎么样我又不是没看过。🙄
近来看《从黄河文明到一带一路》明史分析比较多,赶上《荡寇风云》上映就颠颠的看了,戚继光抗倭的故事,拍得很好丰富而真实,文官腐败党派斗争武将受迫,发动底层百姓组建抗倭统一战线。这么好的片儿没人看,一个是宣传不行一个是被抗日神剧拖累的吧。
完全没有叙事的一部电影,各方面都很电视剧,感觉像看了两小时的电视剧片花,反而日本人的部分更有电影感,尤其是表演层面。
电视剧质感,甚至还不如某些优质古装剧,不过回顾陈嘉上近几年的作品,四大名捕系列,以及画皮、画壁云云,我想这应该也是他的正常发挥了吧,恩。
宜将剩勇追穷寇,痛打他个落水狗,犯你大明虽远必诛。最近看了一圈国产雷片这个真的还行,难得没有把倭寇符号化处理,几位日本演员都真不错。
这个题材本来就不好拍,要不是有政府资助估计很难有人下手。看得出后期下了不少功夫,要让这部历史片变得“要商业”“要好看”,但整体还是平淡收场。
比想象中的好,叙事方面有些脱节,主题分散,动作场面也比较常规。但很热血惨烈,尤其是冷兵器巷战,鸳鸯阵、虎尊炮都有展现,服化道加分,没突出戚家刀有些可惜。另外对反派的塑造很成功,终于不再脸谱化。赵文卓跟洪金宝首次合作,总算开打了,“振夫纲”那段挺有意思,都是民间典故,万茜大赞
赵文卓是个可造之材,仓田保昭每一个眼神和脸上每一个褶子都是戏,但巷战和城墙保卫战拍的太窝囊,更像是古装版八路军游击战抗击日本正规军,简直怀疑导演到底研究过历史没,还是就拿几个戚继光名声上的元素贴个标签,好好的本子拍成英雄人物差点被全部围剿的样子,哎~还战神,日,丢人~
一群不了解历史就说雷到不行打一星的和跟风黑的,你看过《纪效新书》吗?你了解本片的顾问郦波老师吗?你见过哪一部“雷”的电影会仔细说作战战术?还有说历史电影不应当看重历史细节的所谓“影评人”,试问诸公一部历史题材电影不看是否反应历史看什么?观于华谊兄弟影院。
女主选的真好
导演说最想体现戚继光的能文能武,谋略过人每次战术都不一样,然而最重要的一场,包括戚夫人的对战,更多都只是侥幸而已。没用的戏份太多,导致了电视电影感。而且就像一句话里面不能出现两次相同的形容词一样,一部电影里怎么能有两次相同的手握刀刃流着血割断对方脖子呢。多一星给映后导演哭了。
服装道具都很用心了,觉得如果长一点拍成电视剧之类的将故事讲述完整,更有层次的话会更好一点。选择看这个大概是有一种爱国之意在此。
堪比《大明劫》和《绣春刀》
为什么评分这么低,好片啊,剧情也是合乎历史的,没有胡编乱造
1.攻寨、巷战、攻城,棍、枪、刀、火枪,各种类型的战役和兵器,应有尽有,看得下去;2.没想到戚夫人承包了笑点;3.比想象中的好很多,鼓励一下。
看完明白为啥从《战神戚继光》改叫《荡寇风云》,分明把戚将军请下神坛啊,没有连连大捷只有险胜,正面角色没有伟光正,反面角色没有脸谱化,服化道细节用心程度能联想到《大明劫》,问题也有:节奏垮,中段拖沓,战争段落缺乏点紧张感,像电视剧,结局太突然…不过在同类片里算诚意之作了。6.7/10
戚继光带着老婆去阅兵打仗?Are u Kidding me?
大约是本世纪最好的陈嘉上?细节好,无论文戏武戏,比如最后的单挑戏打到二楼镜头一挪远就表现部下都冲上来;比如吴樾打中炸药一转头城墙就被突破的节奏张弛;比如戚与俞、胡交接中三言两语对明官场和人物性格的描画,这些做的都很舒服了。剧情上没有神话初出茅庐的戚继光,人尽人事赢靠天命
打造戚家军抗倭、戚和夫人情感、明末官场生态,三线掺杂,想说的多了,剧本反而颇凌乱。如果集中在第一条的话,戏做足,配上动作和场面应该观看效果更好。最后大战居然不是赢在戚的谋略上,让敌方主将一句话就破了阵法,前面的打造戚家军和抗倭特殊装备不就全破功了么,有点莫名…
三条线同时并行,导演想讲的东西太多,不懂取舍,导致哪条线都没讲清楚。戚继光多场大战都是侥幸,并没有体现他的军事才能,又给了他过多的个人打斗戏份,显得有些不伦不类。没有电影质感,更像是电视剧,结尾过于仓促。最后,赵文卓老了。