照片中的女孩

如果你是有孩子的妻子:

1.参战后的丈夫可能性情大变且失业，离婚与否都未必安全。

2.当你的丈夫绑架了孩子，不要妄想寻求警察的帮助，这是民事纠纷——即使丈夫有明显的暴力侵向和变态心理……

如果你是有孩子的单身妈妈:

1.龙卷风可能随时造访，它会让你的栖身之所毁于一旦。

2.不要寄希望于孩子的父亲支付抚养费。

3.当你陷入困境，“幸运”的话社会救助机构会带走你的孩子。

4.不愿意与孩子分开的话，请去教堂寻求精神支持。

如果你是被教会抚养的孩子:

1.如果大孩子指奸、殴打你，无法反抗很正常。

2.管教人的虐待同样正常。

3.进入社会之后没有谋生技能，请自己想办法。

如果你是有正常教育背景和幸福婚姻的男性:

1.准备好被突如其来的战争改变人生。

2.如果有幸在战争中活下来，或许还有心理创伤、失业、离婚等着你。

3.当你的前妻没有抚养能力，你必须选择一起抚养她和情敌的孩子或者放弃自己亲生子女的抚养权。

如果你领养了孩子:

1.即使有犯罪嫌疑和夺走孩子意图的人盯上你家和你可爱的养子/女，也不要为警察的无动于衷感到奇怪。或许你还会被怀疑妄想。

3.不要对学校的安全程度报太高的期望。

看片的过程中一直想起前几年的《无罪之最》。在地狱里沉沦的女生互相拯救，终获救赎。可惜啊，现实往往是更残忍的那一个。

原本是多么美好的一个女孩子。有三五知己，和蔼可亲，有着聪明的头脑和光辉的前程……可这一切实则是昙花一现。从她被绑架的一刻开始，已经注定结局。一路上仿佛有很多可以逃脱的机会，可是被这样的魔鬼抚养长大的她，又怎么敢。只好骗自己，骗朋友说，爸爸就是这样的，我过的很好，我没事。

她是谁。这是贯穿全剧的一个问号。这个照片中的女孩，这个魅力四射却经历着惨无人道地狱生活的女孩，是谁。无论如何，还好，最终找到了答案。

她的墓碑上终于可以刻上自己真正的姓名，那个刽子手也已经入了监狱。墓地旁边，有她的朋友，有关心她为她四处奔走的陌生人，有她的至亲骨肉。已经到了此时，是非对错也已经随风而逝。只是希望大家记得她吧，记得真正的她，笑颜如花的她。

看完的第一感觉是，信息量很大，很商业的true crime，是女导演却没有看出任何一点decent的女性视角。一众人吵着要知道女孩的真正身份和名字时我都懵了，什么年代了，装都不装一下，拿伪善当主题了？

archive大概已经能用的都用了，如果未来有可能，值得改编成fiction，单元剧集，多视角，更加着重“惨剧是怎样形成的”，而不是“找出事实真相，还受害者一个公道”那种道貌岸然，实则已经过时的主旋律。

而且fiction应该能够更直观的探讨这个案件本应去着重address的问题，比如立法，社会福利制度的形同虚设，美国越战时期离婚潮，更别说在纪录片中只展现了冰山一角的庞大的女性和女性在家庭中的位置的话题。

总体来讲，老旧一套，目标观众就是true crime freaks，其中不乏大量男性观众，商业片，俗称人血馒头，但是女性自能从中看到真相，有机会希望看到更好的讲述者。

原来我看过封面这张照片，也大概听过这个故事。但是随着一起命案的发生，一点点追溯悲剧的发生和那个女孩的生命起点，这个故事讲得很悲悯。一个人的一生可以有很多个名字可以有很多身份，但是在最初的襁褓里的那个婴儿，她的第一个名字总是重要而有意义的。

但我不理解的两点，一是大家给她的墓碑换回她最初的名字时说感谢她给很多人感动。我不知道她的悲剧给了谁感动，用感动这个词就很荒谬，我觉得她应该给了很多人歉疚。在她短短的20年人生里，她有过至亲，有过挚友，他们都口口声声怀念她、珍惜她，可是他们在多多少少知道她受到的伤害的情况下，在一点努力后仍然选择了放下她。只有一个追名逐利的调查记者因为一张照片试图推动真相水落石出。

二是故事的最后除了监狱的死刑犯，罪人只有这个女孩的母亲，因为她没有不顾一切地追查下去。但是这个母亲怀孕生下三个女儿，故事里的女孩在六个月的时候才与父亲见了第一面。然后这个母亲离婚后一个人带着三个女儿住在拖车里，我不懂凭什么父亲可以置身事外。明明女孩的母亲比父亲还要年轻两岁，但是受访的时候母亲蓬头垢面垂垂老矣坐着轮椅，父亲头发一丝不苟戴着银框眼镜精致体面，有人关心这个母亲在把孩子送到福利院以后过得是什么生活吗？没有的，他们仍然沉浸在搞清楚一个女孩的悲剧是如何发生的“感动”中，暂时无暇顾忌其他女孩。

纪录片里面说她上高中学成绩都很好，性格开朗，有好朋友。说明她从小到上高中生活都还行呢，至少她的假爸爸对她没想象那么差。

然后她突然决定不去大学，原因说是因为她刚好怀孕了，所以就不想去上大学了，从这开始她的人生急转直下！

那她怀孕的小男孩是她假爸爸的吗？还是她和其他男友的？如果是她假爸爸的，再凶残应该也不会把自己亲身儿子打死吧。

为啥她的假爸爸从她怀孕后，就感觉性情大变！开始对她拳打脚踢施暴？还逼她去做小姐和脱衣舞呢？

之前十几年读小学初中高中不都还蛮好的吗？这是咋回事呢？

就是这块没太看懂。

“故事必须重新讲过。”

——林奕含，《房思琪的初恋乐园》

1.尽职的母亲

高中毕业，苏珊如愿以偿考上心仪的大学。虽然伤害和虐待无处不在，虽然身心受创，她还是抗住了。她即将成年、上好大学、读自己喜欢的专业、去到更大的世界。这是照进悲惨生活的希望之光，新的生活仿佛触手可及。然而，突如其来的怀孕完全打乱了她的阵脚。她失去上大学的机会，搬家、远离朋友、生下孩子并送养，这一切击溃了她。

性侵必定是常年发生的，因此怀孕是个计划而非意外。罪犯故意在此时让苏珊怀孕，用意一目了然。

之后，苏珊为谋生当起脱衣舞娘。尽管如此，她还是有很多机会脱离困境。她年轻、聪明、健康、可以自食其力。她需要的只是时间。

毫无疑问，罪犯也意识到了这一点。她越来越长大，必然越来越不受控。因此他在想，如何才能最大程度地削弱她的力量，给她再套上无法挣脱的枷锁呢？

他的解决办法还是老一套：让她怀孕、成为一个母亲。

于是18岁的苏珊生下了第二个孩子迈克尔，并且这一次，孩子没有送养。他寸步不离地看守着孩子，禁止苏珊与孩子单独外出。他认为只要能掌控着迈克尔 ，苏珊就永远无法反抗。

至此，成为一个母亲使苏珊失去了逃脱的机会。甚至在得知对方为她购买人寿保险，有杀人骗保的意图后，她仍无法下决心自救。因为她可以逃走，但却无法带着孩子一起逃走。如果她自己先逃出来，向外界求助，也许最终能把孩子也救出来。机会是有的，但需要冒险，而一个母亲是无论如何不能拿孩子的安危冒险，哪怕代价是她的生命。

最后，苏珊和她的孩子都没能活下来。

她的墓碑上刻着“尽职的母亲”。

2.失职的母亲

苏珊作为一个尽职的母亲死去，这自然而然让我们想到苏珊的母亲，她在哪里？她为什么没有像她保护迈克尔那样尽全力保护她？因此，当翻开评论都是对苏珊母亲的谴责真是一点也不意外。甚至纪录片本身就非常有引导性地暗示了苏珊的人生悲剧，与她无能的、没有责任心的母亲是分不开的。

那么，苏珊的母亲究竟经历了什么？

她与两任丈夫生下了三个女儿，但不知道为什么，孩子都归她抚养。她穷困潦倒，去社会救助机构，对方却直接带走了她的孩子。（如果她后来没有要回自己的孩子，而是让她们留在福利机构或被别人收养，也许一切又会不一样。但是一个母亲无论如何也不能抛弃自己的孩子，不是吗？）

社会救助机构还建议她去教会寻求帮助，而正是在那里，她遇上了罪犯。这个恋童癖知晓她有三个幼小的女儿，自然是连哄带骗让她跟他结婚，再把三个女儿领回家。

之后她仍然穷困潦倒。去便利店写假支票买尿布，被关了一个月。而正是在这个时候，罪犯带走了她的女儿。他把更小的两个送到福利机构，带着苏珊跑了。

她第一时间报了警，但警察问她，“你们结婚了吗？”

“结了。”

“你们结婚了，那这是民事纠纷，不归我们管。”

我想看过该片的人都能注意到苏珊的母亲看上去比年纪更大的父亲还要苍老许多。她坐着轮椅、头发花白，有着一张苦难深重的脸。我想她肯定不知道她参与拍摄的这部纪录片，沉迷于塑造一种迷雾层层拨开的氛围——关于这个有着多个假身份的受害者到底是谁——而对悲剧的反省和思考，却是如此粗糙和避重就轻，甚至将矛头指向了她本人。

它不探讨为什么一个有累累案底、绑架和性侵儿童的恋童癖惯犯仍能在社会上流窜？

不探讨为什么一个男人绑架孩子，只是因为有婚姻事实，警察就可以袖手旁观？

不探讨应该如何更好帮助和扶持那些孤立无援的单亲母亲，使她们的生活更有保障？

更别说探讨一个在侵害中长大的孩子，被迫生下另一个孩子，是否就因此自然而然地成了母亲，且需要为此负责？

都没有。

它塑造了两个对立的母亲形象：尽职的和失职的，却不问它传达的这些价值观念最终是为她们破除了枷锁，还是陷她们于更深的苦难。

如果我们每个人的自由幸福只能寄托于一个可以倾尽一切、肝脑涂地的母亲。如果真的是这样的话，那么首先，希望母亲们能不负所望；其次是，希望我们自己永不会成为一个母亲；最后是，上帝保佑所有的母亲，毕竟除此之外，她还能有什么指望？