1 ) 虚实之间
真实与虚拟之间,几乎没有界限。就像如今我们的生活空间与赛博空间两者早已合为一体,不能分离,而且这种趋势有增无减。是虚?是实?完全取决于观者,若是勇敢的向虚拟空间中伸出手去,也许就会触摸到真实的她,我的西蒙妮。
2 ) 人人都爱Simone,除了他
非常,非常喜欢这部电影,尽管在一堆老帕的电影里,都没什么人提起。
首先从题材就是我爱的类型,有人批判剧本不好,觉得应该加上Victor和Simone的互动,展现下“她”的感情。好吧,只能说我就爱Simone从头至尾只是一段程序代码,代码不需要情绪。
老帕在开头说,我们造假的能力已远胜于分辨真假的能力。人们很多时候放弃思考真实性,他们只是需要这些信息八卦罢了。为什么?因为你根本也无法分辨,只能自己选择你想相信的。
或许可以从老帕这个角色的塑造上去谈本片表现的另一些东西。
开头是这样的,过气导演,面对耍大牌的人气明星终于无法忍受,要走就走吧,他是不会改剧本了。那么多演员,制片方看重的是人气,因为默默无名的演员没什么人看。
这时候一个疯子出现了,他带着逆天的发明,将老帕从泥沼中拯救。
我们不需要真人,程序就可以完成我们想要的表演。这是非常理想化的设计,然而这一切并非自动运行,仍旧需要靠人来实现。于是老帕就开始设计,同时他也在扮演。Simone所有的一切都来自于他的精心编排,身体力行。
他再次被公众纳入视线之中,但大家关注点显然都只在那个极富魅力的女人身上。久而久之他对Simone的爱变成了恨,她让他做不了自己,才华不为人所赏识。她毁了发明者Hank,这里要提到对方因此眼部肿瘤去世,还借之讽刺了电子设备的危害,包括老帕对女儿总是抱着笔记本的反感,与今日的我们是多么类似。本片在细节方面还是不错的。
那段人机自我对话真是看得我一把眼泪。他用尽手段向世界展现Simone,他说服自己是为了作品,发现到头来还是为了证明自己。为什么真正的他无人赏识相信,那个他所扮演的虚无的程序却让所有人疯狂迷恋?我们需要别人的认可来证明自己,相信自己。于我个人来说,此段非常触动,共鸣强烈。之后的结局我也没什么好说。
老帕的演技我想自己已经词穷到无法表达了,从来没有一位演员能让我从他的表演中有全身过电的感觉,老帕给了我一种前所未有的体验,一次又一次。能够欣赏到他的作品,我觉得自己实在太幸运。他拥有着太强大的魅力和气场,实在让我难忘。
3 ) 西蒙妮:好莱坞的意识形态
这是一部神奇的电影。足够小制作,却是一部精良的科幻片。本来我的观影经历并不与它发生交集,然而在著名作家美女夏笳和我的偶像戴锦华戴爷都向我推荐这个片子之后,我还是决定要找来看一看。费了一番功夫之后在淘宝某网点买到了DVD,观影过程是相当地轻松愉快,以至于爱不释手地看了三遍,并评为我2007年的十大佳片。而就影片本身来说,当然它是一个讽刺好莱坞明星制的轻喜剧,但是从某些角度它提供了一些其他话题的切入途径。
当然,作为一个科幻片,首先还是要讨论其中科幻的语境(再次鸣谢夏笳小姐对我的提示)。就其科幻性而言,是虚拟影像技术发展到极致,至少在影像层面无法区分真实和虚拟。事实上这部影片说到底,与科幻有关的只有这一点,在片名S1m0ne——simulation one,simone,1和0——中就能看出这一点。而这个看似荒诞的故事所以能够发生,主要地原因还是,这是一个好莱坞故事——关于电影,关于成功和成名,而正是好莱坞自身提供了这个故事的可能性。
试想一个人如何在现代社会中隐藏自己的身份?这是很困难的一件事,好莱坞的规则决定了意识形态层面上,明星的行为方式就应当是这样的。这是一个不断复制循环的过程,而当西蒙妮这个“Bug”出现的时候,这个自我强化的机制开始启动,事实上形成制片方-媒体-受众的一个有趣的共谋。当这种形式被以意识形态确认下来的时候,它变得有效而又隐蔽,以至于成为了一种“常识”。而这部影片剧作的强大之处就在于它使得这种意识形态自我曝露——它隐藏起“故事”,以“幕后故事”作为叙事方式来转移视点,而这种讲述方式是如此地巧妙,以至于观众乐于认为这是并非一个故事,在观影过程中往往忘了他们正在观看一个被讲述出来的故事。而在另一个角度,这个故事又与我们日常经验中的明星故事没有什么不同,这个可能漏洞百出的故事就这样巧妙地完成了自圆其说。
Taransky这个倒霉的导演,他显然是一个追求“电影艺术”的人,他得过奥斯卡提名(虽然是短片),从片中提到的他的三部片子《Straw God》、《Eternity Forever》、《Sunrise,Sunset》就能看出来,这三部片子分明指向的是欧洲艺术片(《Eternity Forever》的某段镜头看起来有些像《法国中尉的女人》,名字则让我联想到安哲罗普洛斯,而《Sunrise,Sunset》的题目则让我联想到茂瑙)。而他的成功并非来自这些晦涩的影片——试着想一想那些影片段落,难道那些片子会好看么?——而是来自“完美女人”西蒙妮,而西蒙妮的走红,更多地来自于其“做派”,是看似与明星做派有过之而无不及的做派,但这种“做派”首先是来自其虚拟,而更重要地是来自Taransky精心利用规则而试图完成的对现存规则的僭越。而正式因为这种“独一无二”,媒体和观众的好奇心才被持续的窥视欲望所建构和强化。从另一个角度看,西蒙妮无疑是Taransky的一个分身,当一个男性试图扮演一个女性的时候,最有趣的事情便发生了。Taransky不断地试图通过西蒙妮建构自我,然而他被认可的部分恰恰是西蒙妮的那部分,于是事情越描越黑,谎言越编越复杂,终于走到不可收拾的地步。当然,在结尾还是要回归好莱坞的主流意识形态,一切的谎言被原谅(虽然明显地是出于巨大的商业利益),人物也回归核心家庭,回到生育——适度的僭越,然而终究必须向意识形态妥协。
这是一次有趣的挑战,当电影开始涉及自身的时候,这个事实上不能成立的自指变成了一个寓言。在这个寓言里,明星作为符号被消费的意义被放大,而导演试图把持影片的话语权——无疑这又是对好莱坞电影工业之意识形态的一个反讽。《Gone with wind》换过四个导演,恰恰是因为在流水线上,导演并不是一个不可或缺的工人。本片在这个角度做了一个有趣的尝试,当事实上导演扮演,或者穿透了明星的时候,导演已然无法找到自我。这是不能回避的一个事实。而更加有趣的是,电影作为一个先在的男人视点存在的时候,一个完美的明星——注定还是一个女人。
DVD提供了一些非常有趣的删减镜头,其中包括一个嘲讽奥斯卡的段落,当Taransky为了毁掉西蒙妮的公众形象的时候,他以西蒙妮的名义拍摄了短片《I am the pig》,删掉的段落是一段电视评论,一个长的非常学院的评论家说:“I have seen the movie.I just wanna say, I am the pig, I am the Oscar Winner!”当然还有一些有趣的段落,比如《Eternity Forever》试映的时候,Taransky在电影院外的凄凉状况,等等。当然,最后正片不出意料地很是和谐。
当然影片的技术细节非常出色,在台词的处理上是好莱坞工业标准下的优秀产品。至于科幻的层面,事实上并不那么重要,只需要一部电脑和优秀的电脑美工师,当然还有不能缺少的阿尔·帕西诺,这是一部讽刺喜剧,当然也是一部来自“If...”的影片。你可以在其中看到明星制的寓言,也可以看到那些总在幕后出现的制片厂,当然,还可以看到电影永恒不变的性别权力关系。和《雨中曲/Singing in the Rain》放在一起看,好莱坞的时光似水流年。
http://www.mtime.com/my/yinxiang/blog/1028263/ 4 ) everything in the world is a joke
看完之后的想法确实如题,如几星期前看过的opera一样
当所有的人都认为谎言是事实的时候,谎言也就变成了事实,它就是事实.
这就是人言可畏的可怕性
存在于想象中的完美女人居然俘虏了整个世界的舆论,人们追随以至于到达荒谬的地步,完全的ridiculous
记得最让人忍俊不禁的moment就是当有人在party上大喊simone的名字的时候,人们相互拥挤,所扑住的只不过只是一个虚幻的想象.
真的是对人类无比的嘲弄.
5 ) 让我来讽刺你。
看到一半的时候很为维克多担心,觉得他无法收场。
在这部影片中我看到了导演的讽刺。我记得影片中有一句话是这样说的“她已经杀死了你,现在正在杀死我。”这句话让我记忆犹新。其实很多人都是这样,沉溺在自己的谎言中被自己杀死。(或许导演从头到尾都在讽刺电影制作当中的电脑特技。)
维克多曾因谎言得到他想拥有的荣耀,可是他忽略了那些荣誉和喜爱仅仅属于那个不存在的西蒙妮,从头到尾与他无关;维克多也曾被自己的谎言欺骗,他欺骗了世人也欺骗了自己,无法自拔。
也许你和维克多一样的勇敢,为了不属于我们的美好;也许你和世人一样习惯于追求遥远而美丽的梦,安逸于自己的幻觉。维克多的女儿说:“我们只是不愿意承认被欺骗。”
谎言通常要付出惨痛的代价。虽然这部影片是圆满的结局,可是在我看来,这种完美,其实是另一种不完美。
6 ) 可能完美,SIMONE
从前一直相信只要作好预先的计划,控制好过程,加之在能力范围内最大限度的实施,一切结局都有可能完美起来。个中完美,体现在开始,体现在过程,体现在,人。
哦,孩子,好象,完美是不存在的。
就像,物理学上,我们可以避免错误,却无法避免误差一样。无限接近结果,却永远不可能达到。
而,我仍知道,这个世界有很多规律可循。就像,自然界的花瓣数目是按照斐波那契数列那样排列,并且据说经济学上的博弈论也跟这东东有关。
由此看来,我们在宏观上有完美的可能,却被困于微观的沙砾。那在无限接近这个状态上,我们是否正好有一个点,恰好是一个临界点,这个点叫,完美呢?因为,如果完美实在无法用精确的语言描述出来,至少对我而言,真是一件非常遗憾的事情。
今晚无聊跑到上海热线II看了《西蒙妮》,被导演德鲁•尼科略有小夸张的戏噱幽了一小默。挺有意思,值得推荐一下。
大体是讲一制片人被自己辛苦培养的演员给抄了,然后利用了一个程序设计师的创造出的程序制造了一个完美虚拟的女演员,几乎所有人为这个完美的形象着迷,于是乎拍戏,电视访谈,开演唱会,制片人在自己编织的完美中不断堆砌,从一个完美到另一个完美。最后制片人无法承受完美的压力,删除掉了这个程序,给自己惹了一些麻烦,但当然,这只是一部有点黑色幽默的影片而已,结局自然无疾而终,皆大欢喜。
两个角色我喜欢。剧中那名制片人和那名程序设计师,尽管片中程序设计师只是一个没几个镜头的配角。而这两人,有着共同的特点,投入、偏执、敏感、神经质。
偏偏就是我很欣赏的性格。
女主角,西蒙妮,SIMONE,分开来看,SIM和ONE,呵呵,虚拟人,真是一个古怪的名字。看来,我也可以考虑下明天是否也把MSN名字改成SIMALIDA玩一玩。
不过,如果完美只存在于虚拟世界中,那可真是一件让人感到悲伤的事。
不过,如果完美只存在于虚拟世界中,那我也会感到庆幸,毕竟所从事的工作正是要在0和1的世界中。
键盘上敲着敲着,我到想起从前自己的一个陋习起来。读中学的时候,每次用新的作业本写字,如果我觉得在作业本第一页写的字不好看,我会扯掉,重写,还是不好看,继续扯,重写。所以我的作业本总是很薄,于是那些被我认为承载着写得不好的字的纸张,就这样被我白白糟蹋掉……
看来,还是在电脑里打字看起来舒服些。宋体的9pt的字体,方方正正,倒看出有点无可挑剔的影子出来。不知道是不是完美,但对心里来说,这口气,总算是顺了。
6.8/10 题材是真的好,但是拍成喜剧又太过浪费,曾经无数次构思过这种题材的恐怖片,也许惊悚恐怖风更合适?但是这个结局也是属于细思极恐类型的… 早年的木头妹也太可爱了。
这部电影通常说是集喜剧、剧情、科幻于一身,就我看来,剧情是占最大比重的,科幻只是其中的一个元素,而喜剧就更谈不上了。故事中的导演维克多希望用Simone挽回他的地位和观众,而最后却发现Simone才是夺走真正的他的人。影片的结束是乐观向的,维克多赢回了妻女,Simone也没有如沙尘般消失,而是继续着人们心目中女神的地位。维克多也正视了他与Simone的关系和她作为新科技的未来,没有在Simone的“魔力”中迷失。影片让我看到最多的还是科幻元素与电影、与人的关系吧。它甚至有一种预见未来的神圣感。
编剧安德鲁尼科尔之前写过《楚门的世界》,那部是全世界都在骗一个人,这部反过来变成一个人骗了全世界。挺爱玩解构的一个导演,结尾稍弱。
【7.1】Showbiz people are so phony!想法概念是好的,就是剧本问题太多了,很多地方就是传统低成本烂片式的想当然。最后一群人给一个不存在的人送行时,居然还有点迷之感动。很奇妙的感觉。其他就没什么好说了,幽默的地方也挺多的,总体看的还是很舒服的,还有埃文蕾切尔伍德小时候看的我想犯罪!
我喜欢这个故事所以不计较BUG"如果我可以接受虚假,那么为什么不能传递真实".如果说[费多拉]是[日落大道]的延续,那么[西蒙妮]则是对[费多拉]的延续,真实和谎言对我们来说哪个才是美好的?影片就是收尾成了典型的好莱坞俗套结局,我觉得帕西诺把那个箱子扔进河里之后已经是一个完美结局
【C】安德鲁尼科尔是个典型高概念低完成的编剧,点子都很妙,如果有个强效的制片人或导演做主就很可能拍出很好的电影,让他自己弄,往往越写就越一言难尽,放飞自我到乱七八糟。此片显然属于后者,不但弄成了没什么深度的YY喜剧,而且把普罗大众的智商想的未免太低。
纯粹冲着安德鲁·尼克尔和Winona Ryder看的
今天英语课刚上的,we need hero to guide us.(结局毁了……
看这个的时候我总是在想,洪金宝儿子洪天照去学校做关于Avatar的3D技术讲座时,我问他们关于Beowulf的事情是不是太让他们下不来台……
很不爽帕西诺的独角戏。中段太拖沓。
Action/Sci-Fi/Thriller/Suspence/Crime Drama
Simone = Simulation One. 结局。。。
现在已经有虚拟偶像了
将男主角的身份设计成导演以外,还将其妻子、工作伙伴制片人合为一个人,有了这样的前提才能在讽刺娱乐界的各种黑料同时,还进行家庭向观念和自我认知观念的探讨。不过结局真的很仓促,基本上已经想要牺牲掉仅存的逻辑而凸显家庭和自我实现的重要性了。另外演绎这个虚拟偶像的演员其实把电脑创建人物的僵硬神态演得特别好啊!(结尾居然还有一个小彩蛋~)
故事构想还是很不错的,但我讨厌这个结局。。。重蹈覆辙,是为了表示说人类无法抵制这样一种虚幻的诱惑么??
一个虚拟偶像通过媒体可以让人以为是真人偶像,反过来说,媒体带给人更多的是虚拟的快感。
是溫老推薦的片。關於虛假與真實,關於利用科學創造出一個虛假形像,但人們相信其真實。阿爾帕奇諾演技很棒,雖然故事有許多漏洞,但明白其想表達之意涵也可忍受。題材少見,可看,只是看完會覺得故事有些許空虛。
剧情逻辑再次硬伤,虚无缥缈漏洞百出的年代背景也解释不了匪夷所思的冲突,缩水版Gattaca,导演没能超越前作,2002年的片子拍得跟八、九十年代的感觉似的
当Winona 洗心革面来到AlPacino 面前的那段表演很是令人佩服。Winona和任何大牌对戏都是那么精彩语气眼神表情我见犹怜。传神至极其实她的天赋完全被其相貌所遮盖(尽管演过许多垃圾电影中的花瓶吧)
只看热门的我误打误撞看了这部,还不错,老戏骨彪戏,特技已是当时极限了