华尔街之狼

小李子的演技是无可挑剔的，从选角已经稳稳的赢得2星。
       然而现实的残酷在短短三个小时，让人看得憋闷和烦躁，仿佛成功是一只看不见的恶魔之手，会将你带入到你原本不想得到的结果中去。
      纸醉金迷令人炫目的成功者生活是否也成功洗脑励志了你？而成功后的迷失和亲情折射了这个社会扭曲的许多价值观。
       什么是成功？
       什么是善恶？
       为什么这些骗人的勾当可以成功？
       每个人都应该仔细思考清楚，而不是无脑地被煽动了就屁颠屁颠把别人当成圣人一样追随着，我眼里的贝尔福特就是这样一个有点可悲的人，他其实是爱他第一任老婆的，原来也不吸毒对性也没上瘾，但是在华尔街被改变了，他没有思考老板的话就照做了，难道真的要嗑药每天撸三次才能成为一个好的证券营销员？于是他的人生被别人轻易地就改变了，结局也令人唏嘘。
       另外一个串起剧情的就是背叛，贝尔福特被第二任妻子背叛了，被好朋友Danny背叛了，这让他绝望。被第二任妻子背叛他又重拾了本来已经戒掉的毒品，被Danny背叛的时候他选择了背叛所有人。这其实都是必然，因为贝尔福特太相信金钱了，金钱改变了他的生活，让他选择了更美丽的妻子，选择了“忠心耿耿有点狂热”的伙伴，他那么陶醉以至于从来没有怀疑过第二任妻子当初为什么会勾引他上床，没有想过Danny为什么会辞职跟着自己干。
       贝尔福特应该是个可悲的角色，他折射了这个社会扭曲的许多价值观。与之对比的便是那个FBI的警察。所以总的来说，华尔街之狼该是一部不错的片子，不论是人物还是故事本身。
       这部电影，荒诞、夸张，略带喜剧效果的背后，是每个人最真实的人性、这个社会黑暗的一面。好电影只应该积极、乐观、充满正能量吗？
       一部触及人性、社会黑暗部分的电影，能给人以启发和思考，同样具有意义。
       人不应该只活在幻想的一片美好里。

        今天有幸在波士顿参加了华尔街之狼的媒体试映会，原来试映都是免费得啊，提前看片又可以不花钱，这种好事看来以后要多做。由于斯科塞斯没法有效的压缩影片时间，加上MPAA对限制级内容的严格要求，影片从11月15日改档到圣诞节上映。即使这样，影片还是撑满了整整180分钟，三个小时。影片讲述了小李从少年致富到绳之以法的故事，影片的基调是非常夸张的喜剧。belfort最大的本领其实不过是作为销售员必备的嘴皮子，运用到极致的他通过忽悠老百姓买无法上市的小公司的penny stock来赚得高达50%的手续费。至于这些股票是不是真的值得买，呵呵，小李说fuck他们，反正老子有钱。有钱之后买豪车，买游艇，买飞机，在相继把他们都撞坏了之后也终于玩完。有一瞬间，只是那么小小的一瞬间，小李忘掉了自己的钱。出狱后，他成为了Motivation speaker，开始兜售销售成功学...其实jordan belfort的原书华尔街之狼在亚马逊上好评并不高，读者普遍反映该书写作水平有限，没有表达出忏悔之情，也没有揭示华尔街的什么内幕，只是简单的阐述了自己土豪的人生以及如何跌落谷底的。

           影片的一大噱头在于华尔街的纸醉金迷云云，可是片中的主人公Jordan Belfort或是他的公司Stratton Oakmont都与华尔街搭不上边，更不是金融危机或者华尔街泡沫的原因。主人公或者是真实生活中的主人公不过在华尔街待了短短几个月而已。其实，belfort为了金钱做的恶和高盛等华尔街投行大咖们比真实小巫见大巫呢。这人不过是赶上了泡沫的黄金时间而已，你说这人多有名多兴风作浪那绝对是扯淡，要不是小说被改成了电影，恐怕除了SEC和FBI什么的也没人会在乎这货。

        但好莱坞一如既往地骂着华尔街的贪得无厌，好像在好莱坞眼中，华尔街只是贪婪、金钱、性、和毒品的象征和聚集地，好似一切金融从业者做的事情都是违法的，好似一切每天不怒撸几发的精神病般上蹿下跳的就不可能在华尔街存活，好似一切怀揣梦想去争取那比哈佛录取率还低的2%高盛实习录取率的莘莘学子最终命运都是锒铛入狱。Was all this legal? Absolutely not!

         老马丁一定要为小李赢得一座小金人，小李也确实卖命的演，在本片中自毁形象毁到一定程度，令观众捧腹大笑。但就今年形势和影片来看，小李能在奥斯卡拿影帝或是小胖拿最佳男配的可能性都几乎为0，祝贺拿了一个金球奖吧。相比之下，斯科塞斯拿小金人的可能性比较大。他的剪辑师也应该可以获得最佳剪辑，毕竟人家的成绩在那摆着呢。

         不管怎么说，这电影就是作一作，闹一闹，瞎撸撸拉倒了。你说他真揭示了什么要义吗？也没有。你要说有钱就可以胡作非为吧，最后不是也还是被抓了。你要说荒淫无度下场不好吧，这货靠卖版权也能比你辛辛苦苦干一点赚的钱多。你要说揭示人性的贪婪吧，人家也不过就是自我满足一下加上公子哥一样的爱玩而已。你要说揭示人性的丑恶吧，我还看到了人性的光辉那大老婆离婚不哭不闹不要钱二老婆还跟男主当送别礼来了一发且是因男主不爱又是瘾君子才离开而不是因为钱没了。你要说讲述华尔街金融上面的事情，除了会卖笔是一个很重要的能力以外也看不来啥。

         我们已经从这狼和华尔街没什么关系还要冒充华尔街之狼这件事上看出了狼的野心，那么这狼又跑到没太被看好的奥斯卡里想混好，我们走着瞧吧。

文/ 五乔



听说《华尔街之狼》的媒体试映会后，一些影评人指着马丁•斯科塞斯的大鼻子骂他臭不要脸，竟然拍这种下流无耻的电影。当然，这可能是一个三观健全的人观看此片后应有的感受。基于真人真事的华尔街大亨乔丹•贝尔福特的人生绝对可以用“穷奢极欲”四个字形容，电影的绝大篇幅就是在描写他病态的生活方式。《华尔街之狼》是一部注定与奥斯卡无缘的电影，因为奥斯卡宣扬的理念永远是积极向上的，奥斯卡青睐的影片应该让观者“想要成为更好的人”。而此片则恰恰相反，将人性中的丑陋直白地甩在了观众的脸上。

2012年英国曾有一本雄踞畅销书榜单达一年之久的书：《The Pshychopath Test（精神病测试）》。其实psychopath这个词翻译成“精神病”是极不准确的，psychopath特指病态人格，即那些具有暴力倾向，缺乏羞耻心、同情心，甚至没有恐惧感的人，很多变态连环杀人犯都具有这样的病态人格。在这本非虚构类“小说”中，作者Jon Ronson首先介绍了被业界普遍采用的，用来测试病态人格的“海尔病态人格核检表”，接着Ronson提出了他的观点：许多商界政界的领袖都具有这种变态人格，在精英阶层中，病态人格的比例要比普通人中的比例高出许多。

肤浅的魅力，夸张的表达方式，不断追求物质以及药物刺激，习惯性撒谎，强烈的控制欲，从不会为自己的行为感到羞耻，不负责任，冷漠，没有自控力，性滥交......我这说的可不是男主角乔丹的人物简介，而是“海尔病态人格核检表”中所描述的变态神经病的特征。依此判断，乔丹•贝尔福特很可能就是一个活生生的病态人格的实例，本片即使改名《华尔街变态精神病》也是极合适的。

全片中我们没有感受到任何真实、正常的情感，就是正常人称之为友谊、爱情、亲情的相似物。乔丹对待身边人的情感，始终停留在最肤浅的层面。片中有一场戏，刚刚发了小财的乔丹在海边的夕阳中，送给了妻子一串钻石项链，然而在这个浪漫时刻乔丹说出口的不是“我爱你”之类的甜言蜜语，而是在解释钻石虽然小了些，不过都是成色极好的高级货。乔丹对待感情的方式始终是用物质衡量的，当然还有性，乔丹分不清楚他对新欢的感情究竟是爱还是性欲。甚至他们最强烈的高潮都发生在铺满了金钱的床上。最终当他身败名裂，即将面对牢狱之灾时，新欢一脸厌恶地提出了离婚。乔丹和新欢就是一对儿拿金钱与美貌做交易的物质男女，这不是像极了《非诚勿扰》里的男男女女吗？接着他们就撕破脸皮大打出手，他们的婚姻本就如一纸合约，脆弱得像一张纸。

乔丹一手创造的骗钱帝国，可以看做一个另类的黑帮。然而不同于一般黑帮中所强调的诸如忠诚、兄弟义气等理念，将乔丹的帝国维系起来的是所有成员对一个共同偶像的崇拜：金钱。是的，乔丹手下那些时刻像打了鸡血似的员工，崇拜的甚至不是乔丹本人，而是他所代表的金钱所能买来的生活方式，归根结底他们崇拜的是金钱这个魔鬼。这些员工互相之间也没有所谓兄弟义气可言，大难临头时，他们争相出卖对方以求自保，一旦东窗事发，这个金钱的帝国便像多米诺骨牌一般轰然崩塌。

乔丹的人物性格也是肤浅而表面的，我们很难猜测究竟是什么样的人生阅历将他毁成了这副德行。唯一的一点线索，来自于FBI探员第一次和乔丹在游艇上会面，探员说他审过的经济诈骗案子里，罪犯一般都有个混蛋父亲，大多是童年受伤害心里有阴影才将他们推上了犯罪的道路，而乔丹有一个健康的童年，没受过什么刺激，为何对物欲如此沉迷？我想答案很可能极简单却非常残酷：天生的！精神病学家的研究表明，很多变态人格是先天的，甚至有研究发现变态神经病的大脑中有一部分发育不良导致他们无法感受到悔恨、恐惧等等情感，这让他们在常人眼中看来格外冷酷残忍，然而这些特质非常利于他们在政界商场上有所成就。《精神病测试》一书中也提到了好几个事例，拥有病态人格的罪犯在从精神病院或监狱中放出来后，他们中很高比例的一群人会在短时间内再次犯罪，甚至历史上几次著名的针对病态人格的实验性治疗也都以失败告终。影片结尾处，进了监狱的乔丹说：“有那么转瞬即逝的一刻，我忘了我曾经富有，而我住在一个一切都可以买卖的地方，你不想学学怎么推销吗？”我们知道他这里说的是监狱生活，不难猜出他在监狱里也一定是八面玲珑活得风生水起，牢狱生活只不过是换个环境做买卖而已。《华尔街之狼》中没有改悔，没有自我救赎，有的只有满满的人性之恶，甚至这种罪恶没有起因，没有缘由，也没有解药，正因此才显出这种罪恶的原初性、根本性，正所谓：人性本恶。

紧接着镜头一转，刑满出狱的乔丹摇身一变成了光鲜的营销训练师，依然是那个富有迷人魅力、语态夸张的“精英”形象，最终影片结束于观众席上众人的面孔，在这诸多面孔中，我们分明看到了一模一样的“物欲横流”写在他们的眼睛里。乔丹是个变态，天生的人格缺陷，那么这些普通人呢？他们的借口是什么？金钱，是这个社会的兴奋剂。乔丹的诈骗帝国矗立在这无数普通人的欲望之上，所有人在这桩罪案中都有罪。电影中有几处情节：乔丹手下的女员工抹着眼泪回忆当年生活的穷苦，涕泪横流地感激乔丹改变了她的命运；FBI探员坐在地铁上，看着疲于奔命的人们木然的生活状态，对比乔丹公司中时刻处于亢奋状态的员工们，以及他们淫乱奢靡的生活。教育一个饭都吃不饱的穷人要安贫乐道是不道德的，然而我们不禁要问，难道贫穷的反面就是极端的奢侈吗？抑或人性本恶会必然的将人类引入欲望的无底洞？为什么社会中的每个人都对物质充满了病态的渴望？是人类本质的劣性造就了社会的病态，还是社会的结构制度放大了人类的贪婪和腐败呢？影片没能回答任何这些问题。

《华尔街之狼》是一部危险的电影。对于那些三观端正的人们——比如本文开头提到的那些影评家们——电影中描述的病态生活可以带给他们关于人性的反思；然而在现如今物欲横流的中国社会，恐怕不少国人观看此片，只为一窥富商巨贾们奢侈的生活方式。甚至片中宣扬的病态价值观会被他们曲解为“励志”，成为他们出卖灵魂的借口。对于这些人而言，这部电影无异于物欲的A片儿，精神的鸦片，只会加深他们对金钱、物质以及所谓的“成功”更加难填的欲壑。

这种成功不足取的地方——就像在片中乔丹自己所说的那样——不同于实业家，这些所谓的“金融巨子”们是不创造任何实际价值的，然而他们却享受着不成比例的高收入，这也是2011年”占领华尔街“运动爆发的主要原因。”占领华尔街“运动的官方标语是：”我们都是那99%“，因为在运动爆发时，美国的贫富差距达到了历史最高位，甚至超过了30年代的经济大萧条。然而此片中却进一步暗示了，正是这99%的贪欲，才赋予了那1%莫大的权力，才成全了那些华尔街的饿狼们。影片最后一个镜头中，面对这样一个经济罪犯，这样一个被社会制度证明了是不可靠的骗子，人们的眼中没有鄙夷，只有羡慕和崇拜。正所谓”卑贱是卑贱者的通行证“，对于乔丹这样的变态精神病来说，永远被关在笼子里也许才是他们可能对社会做出的最大贡献。

The Wolf of Wall Street從上映前的評級到上映後爭議不斷。電影源於Jordan Belfort自傳而成，這個前華爾街股票交易員欺騙客戶操縱股市賺取高額佣金並在垃圾股高扭曲價值拋售肥了自家腰包留得客戶血淚。據傳聞Jordan曾年入5億美金，更有傳聞此君曾在三分鐘內入賬1.2亿美金。而他花錢的方式也格外的大膽，卡洛因，妓女群交，直升飛機，遊艇，只有你想不到沒有他做不到。在全世界人民仍舊籠罩在還未灰飛煙散的金融危機霧霾之下，Jordan Belford這種人簡直一樣不落地印證了各種對華爾街金融人士貪得無厭生活糜爛的種種猜度想像。而在電影裡似乎所有的這些膿瘡流毒都在一種怪誕和雜亂的歡快中帶過，因此不少影評人甚至曾經在FBI調查組中起訴過Jordan的检察官都相當不滿，直指：”The Wolf of Wall Street” creators can possibly justify excluding victims from their story, but not while they literally give the final scene to the real Jordan Belfort. That might be art, but it's wrong. – 華爾街之狼的原創班底將受害者剖離於電影或許能說得過去，但他們居然讓Jordan Belfort本人壓軸。這是藝術？大錯特錯！

真的錯的離譜麼？電影工作者的工作難道是要站在一個道德製高點告訴你是對是錯麼？ Jordan Belfort在電影裡，在他本人的書裡所被描述的所作所為，對於任何一個基本的人來說難道不是顯而易見的“錯”麼？受害者被騙取錢財甚至傾家蕩產的故事難道第一天聽說麼？如果這部奧斯卡獲獎影片將一切醜的，被害的，痛苦的血粼粼的事實展現在你面前，就能停止人們前赴後繼的參加Jordan的勵志演講（告訴你如何sell，如何成功，也就是如何掙大錢），就能停止人們仍舊接連不斷地被大的或小的騙局騙到嗎？ BBC英劇Hustle（飛天大盜）第一集道出了騙術的精髓：真正內心誠實的人你別想騙到，只有那些期待空手套白狼的好事能發生在自己身上的貪心人才會上鉤。 Jordan這種油混子多得恨都恨不過來，多一部揭瘡疤的電影不缺老馬一份。

真心覺得老馬糊塗嗎？真心覺得Dicapreo這個協同製作人隨便拍拍娛樂大眾麼？這部電影在還原Jordan書中他眼中自動PS過的自己是其一，這電影版權爭了幾年搶破了腦袋，Jordan不能把版權交給醜化自己的劇本是其二。我們來看看老馬接受采訪時說的一句話，人家心裡跟明鏡兒是的：It is not for us to say. It's for us to present. And obviously it's bad behaviour. Obviously the values are twisted and turned upside down…He does it because he can. If you can do anything because you can, what are we as people? Can we easily fall into it? I think so. 我們的工作不是界定對錯，而是把一切擺在你面前。這些顯然是不良行徑，很明顯那些價值觀扭曲異位……他做是因為他能。但是如果只因你能夠便做盡一切人間之能事，那豈不是披著人皮的獸？我們會不會掉進這樣的陷阱？我們會。

The Wolf of Wall Street最遮人耳目的，是不露醜—Jordan毒品high高了撞壞的是超拉風的Ferrari Testarossa，他脖子上纏著電話線用可卡因重獲力量給Donnie做人工呼吸被噴的滿臉香腸那是在大理石鋪地餐桌大的像床的長島豪宅，他執意出海差點老婆和無辜船長喪命那是在Coco Chanel曾經擁有的豪華遊艇……這一切荒誕的離奇的甚至令人厭惡讓人覺得無恥到可憐地步的場景讓電影院裡充滿歡笑，我卻笑不出。如果撞壞的是夏利，他住在毒品交易盛行貧民區的陋室，沉入海底的是條破爛漁船，他旁邊站的也不是金發丰乳肥臀的模特老婆，這不搞笑，這就成了一部驚悚片。

Jordan他快樂麼？他每天早上和老婆吵架，用毒品女人填充生活，時時刻刻擔心FBI查封資產，他不快樂。但當一切的不快樂被一切那麼美那麼高大上的場景呈現出來，當這一切的不快樂被錢鍍了金，你卻有種錯覺：似乎看起來也沒那麼糟。耳熟麼？寧願坐在寶馬里哭，也不願坐在自行車後面笑。你當然可以義憤填膺的說，這婊子真膚淺！可難免你就不做出同樣的選擇—馬諾只是指出皇帝全身赤裸的小孩，那些在旁邊看著一句話不說的就佔領道德製高點了，這不搞笑麼？
但願各位看到的是騙子的全部絕招，從此驚醒敏銳。

騙子絕招總結三大要點：
1. 創造你根本不需要的東西並讓你相信你缺了它人生不完整。
這不僅僅是Jordan的騙術，這是所有活在被電視網絡廣告洗腦的現代人每天都親身經歷的騙局。我前天在Piccadilly Circus吃完晚飯，出了餐廳華燈已上，望著倫敦標誌性的攝政街底巨幅霓虹燈廣告牌上可口可樂，三星，Burberry百思不得其解，這些無論誰熟到不能再熟的名字究竟為什麼要擲重金在這寸土寸金的地界只是不斷重複品牌的名字呢？

這是一種無形的洗腦，他們永遠潛移默化在你根本意識不到的情況下告訴你：你需要我。你真的需要么？如果你不編程序不玩超屌遊戲，你的電腦需要那麼高的存儲空間那麼高的計算速度麼？ iPhone4S/iPhone5用的好好，你真的需要升級到iPone5s或者更高麼？兩室一廳住的舒舒服服，你真的需要窮極畢生努力住到第五大道的屋頂房或是長島20間房的泳池花園別墅麼？是的，你需要，因為如果你不去做，你就落伍了，就落後於潮流了。請問，這“伍”是你一定要入的麼，這潮流又是誰定的？我們不過都是在各種潮流中激流勇進任人擺佈的無頭蒼蠅，卻沒見潮流制定者們數錢偷笑，一如Jordan在電話一端賺到客戶的同時各種模擬fuck you。

2. 把大便裹上奶油，為了嘗奶油的甜頭你不知不覺就吃到了大便。
吃奶油之前能不能嗅到大便？

騙子（Jordan在電影裡也是）常說：我剛剛發現一件天大的好事，立即想到告訴你，千載難逢的機會，不要後悔。他們說的方式和對“不”字的抗打擊程度各有不同，但總有辦法讓你相信此人真正為你，你這位“特殊“的客人，著想。我自己也是容易受騙的傻子，耳根也軟。但是真的要好好想想，為什麼就是你如此特殊？為什麼他要如此為你，一個素未謀面的陌生人著想，並把這種好機會和你分享？為什麼？永遠要記住這世界上絕沒有隻有一方收益的好交易，只有雙方同時受益才有合作的前提。

吃到第一口大便之後還要不要吃下去？如果你相信再吃下去興許奶油還能回來，誰能攔得住你？

3. 你現下所有的問題錢全部能解決，而相信我，我能讓你一夜暴富。
電影裡Jordan賣垃圾IPO之前全體動員大會。他說：你有沒有拖欠的房租沒付？你有沒有個馬子覺得你一文不值？你有沒有個老媽一天到晚讓你抬不起頭？有你就他媽的成為超級富翁給他們看看，money can solve all the problems! 今天就是開始，把你的手放到電話機撥盤上，要么你sell，要么客戶嗝屁，否則永遠別想掛斷電話！

這廝和傳教士沒差啊？以前說有問題去教堂，信上帝會解決你所有的問題；現在說有問題去簍錢，錢可以解決所有問題。錢即是上帝。
幾千年的人類文化也變不了的人性啊！無論什麼樣的救世主形宗教都是一個本源：快速解決你一切問題的包治好。所以將一切交給一個萬能的主，一個你從未曾謀面的相信，告解便可釋罪彌撒便能得力量，這不太容易些了麼？受家庭暴力的，從教堂出來仍舊要忍受毒打；吸毒成癮的，從教堂出來仍舊要尋新的罪；考不上大學的，把唸書的時間都寄望於那個主，仍舊要接受沒有學上的考驗。那種群體的儀式只是暫時的避難所，對上帝的相信是不變的懶惰。

相信錢是一切的快利達不也一樣？每個人都有自己的軟肋，都有自己所要面對的問題，錢是當代所謂一切問題的源泉也會是一切問題的終結者。這種錢的一元論真讓我豎中指的讓我覺得傻透了。
一夜暴富什麼概念？天上掉餡餅，而且只在你頭上那片雲上掉。不想踏實付出努力的走捷徑是根源，也是我們被騙的主要原因之一：想減肥嗎，xx減肥藥無需節食無副作用無反彈；想出國嗎，上xx課，我們幫你實現夢想；想賺錢嗎，參加我的勵志演講我告訴你成功的秘訣……走捷徑走捷徑，大家都在抄近道，為什麼你要走主路？他們沒有告訴你，近道上有豺狼有猛虎，近道上有岔路有引誘，你準備好了麼？

電影結尾讓Jordan Belfort真身出場，領出出獄後成為勵志演講家的Dicaprio，重複著他Stratton Oakmont招募新隊員時伎倆：讓學員推銷他手上的一直不起眼的筆。這彷彿是說：你瞧好了，未來你要應付可不只是Stratton Oakmont口吐蓮花的股票推銷員，你現在要面對的是即將被Jordan餵肥嗷嗷待哺即將出籠狼崽… …小心！你真的能小心麼？

片长达到了骇人听闻的三个小时，但是内容却少的可怜
大量堆积的愚蠢笑料和视觉炸弹
每过十分钟必定出来一个裸女防止你睡着
我想说
马丁你要是老了不会讲故事就回家呆着
行不行？！
行不行？！
我看到一半出去上厕所回来呆在影厅门口
完全没有勇气进去继续受折磨
三个小时
卧槽尼玛
三个小时啊！
你就给我一直看裸女笑料演讲
你真是名导吗？
你确定你不是在逗我？
那些给这部电影打高分的
呵呵
马丁简直就像一个机会主义者
把好家伙的旧故事扔到华尔街
配上莱昂纳多就想冲击奥斯卡？
做梦zzzzzZZ