播放地址

逃离猩球

恐怖片美国1971

主演:罗迪·麦克道尔  金·亨特  布拉福德·迪尔曼  纳塔丽·特伦黛  艾瑞克·布里登  里卡多·蒙特尔班  威廉·温德姆  萨尔·米涅奥  

导演:唐·泰勒

 剧照

逃离猩球 剧照 NO.1逃离猩球 剧照 NO.2逃离猩球 剧照 NO.3逃离猩球 剧照 NO.4逃离猩球 剧照 NO.5逃离猩球 剧照 NO.6逃离猩球 剧照 NO.13逃离猩球 剧照 NO.14逃离猩球 剧照 NO.15逃离猩球 剧照 NO.16逃离猩球 剧照 NO.17逃离猩球 剧照 NO.18逃离猩球 剧照 NO.19逃离猩球 剧照 NO.20
更新时间:2023-11-11 12:13

详细剧情

好莱坞早在1968年就拍摄了这一取材于法国作家皮埃尔.鲍李(Pierre Boulle)的著名同名科幻小说的电影,在当时,影片以其构思奇特的情节、精妙*真的化装技术以及令人出乎意料甚至颇感震撼的结局而大受欢迎,也催生了其后的四部续集和两部电视剧集的诞生。   影片要素:   两千年后的地球,上校乔治.泰勒(Colonel George Taylor),和他的战友们,以佐斯博士(Dr. Zauis)为首的残暴的星球统治者,善良的同情人类的猿族夫妇兹瑞和考尼斯(Zira and Cornelius)和他们的儿子凯撒(Caesar),猿族,人类   影片资料:   《人猿星球》(Planet of the Apes) 1968年 乔治的飞船误入两千年后的地球并失事,在善良的猿族夫妇兹瑞和考尼斯的帮助下,他逃出了猿族的监牢,但猿族首领佐斯博士并没打算放过他...   《失陷猩球...

 长篇影评

 1 ) 穿越?时空的怪圈!

同先有鸡先有蛋一样:是泰勒先去到了未来进而给人猿提供了来到现在的交通工具?还是人猿先回到了现在生下了改变人类社会命运的凯撒?
人猿科学家逃离了地球毁灭的命运,却最终避免不了人类的灭亡,之前的人猿星球彻底的被人类所毁灭,仅留下了一颗希望的种子。

 2 ) 中国崛起

看完后才知道这是老版“猩球五部曲”中的第三部。顿时对这个系列产生了浓厚兴趣,决定从第一部开始再欣赏一下。真的是很老的片子,这第三部上映于1971年。一想到这些穿着猩猩服的人们在电影里欢蹦乱跳时,我还没有出生,就觉得特别奇妙。

本片前半部分相当有趣,猿族夫妇考尼斯和兹瑞充满了个性魅力,即使当时的化妆技术拙劣简单,也完全不影响其风趣幽默的表现形式。后半部分沉重悲伤,居然还有时空穿越型宿命的概念,实在厉害。

其中有一段是各国播报新闻,有英语、法语、日语⋯⋯我发散性地想:如果现在重拍,一定会加上一个中文播报的。要知道,现在“金刚”里都出现小甜甜啦!这么一想,民族自豪感油然而生。莫名其妙地在猩球崛起中看到了大中华的崛起。

 3 ) 人猿星球系列第三部

无限倒退:这是一幅风景画。画那张图的画家说,缺少了什么呢?是我自己。我是这风景画的一部分。所以他意识上倒退,并绘了一幅画家绘风景画的画。然后又缺少了什么呢,又绘了一幅画家绘一幅画家绘风景画的画。进一步倒退,他就继续绘。当我们的画家近乎无限倒退时,他自身就成了他画的风景画的一部分,既是观察者又是被观察者。在这特殊的状态下,他会察觉到,时空像高速公路,有无限多的车道,从过去通向未来,但是,并非通向相同的未来。(平行世界的概念诞生了,而不仅仅是穿梭时空)a道的司机可能撞车,b道的司机可能幸免。那么司机通过改变车道能改变自己的未来。 在海湾妇女俱乐部中的演讲,吉拉说,我呼吁男人,让我们(女人)发挥作用。(有点搞男女对立,或者说,借猿之口,陈述那时的观点,女人应该起作用)游览城市的感觉,总觉得像炫耀这珍品,又或者说,消费其对于社会的价值。(不能作为科研,那就只有珍稀二字可言)而且吉拉有点醉心于人类社会的产物,例如衣服,例如浴缸泡澡的舒服,例如葡萄汁。而科尔科尼斯是持谨慎的态度,看拳击比赛时评述残忍,量衣时的戒备与试衣后的满足。这跟刚开始认识人类时的态度是接近的。吉拉的耿直,一个善良的女人被人类的好客误以为是好人类,想把一切供述出来,而科尔克尼斯明显偏理性,在不明确的状况下不和盘托出原本是明智的选择,但吉拉认识的两个人类都是好人这一前提误导了(而且在人猿占主导的地位下人类怎么可能坏呢),导致她觉得说出来的真相对于认识的人类也可以,殊不知被人类利用了。在好客的氛围下,一切都暗示着人类的和平社会下,殊不知人与猿的关系被揭开,会是多大的麻烦。 吉拉只是说这是大猩猩的战斗,在后方不知道有没有跟人战争,最终在太空中见到地球毁灭,人和猿都没赢。而总统高级顾问却说,猿类将主宰这个地球,并最终在3950年摧毁了地球,这就是种族对立的一个借口呀。而且杀了这两个猿类,未来就会改变吗?现在的好酒好肉的招待,只是真的让猿类放松戒备吗 总统说:我们的两位客人似乎迷人,是爱好和平的人,应该是生物,选民喜欢他们(他们成为珍品供世人观赏,而这在动物保护主义者看来是非常人性化的)。 顾问说:总统先生,你希望他们和他们的后代统治世界吗? 总统说:没有,并不是为了下次当选。(猿类当选?)即使有一天真如此,谁知道,他们也许比我们干得更好。(反讽现在的人类以破坏地球为代价促进科技发展?) 顾问问:毁灭世界吗?(说实在的,狭隘的民族主义啊,为啥就是猿类毁灭,而不能是人类呢?说实话不管是谁毁灭,本身毁灭就不对,还要防猿之心,虽然是外族可能有外心,但搞对立明显就是最易奏效又最煽动的做法) 总统问:你真的相信他们看到了世界毁灭? 顾问问:你不相信? 总统说:我只是冷静地认为,这是一种可能,而不是歇斯底里地认为是事实。 顾问说:我们有他们的证言,是他们挑起战争。 总统说:他们似乎还使你很有趣。我没说你错了哈斯林。在我相信他们的不详预兆之前,要令我信服这不详预兆属实,请说服我。 你真的相信以现代的能力,我们可以抵御这种可能性吗?(让吉拉的后代不会智能化)我们能改变未来吗? 可以。 你也相信我们应该(这样做)吗?假使有改变未来的权力,我们有权利使用吗? 我不知道。我会与之抗争,总统先生。我只是不知道而已。有多少未来?哪个未来有上帝,(平行世界)是否有上帝为人类选择命运?如果我怂恿毁了这两只猿,那我对上帝的意愿,是违抗还是服从?(借助全能的神是神的旨意就算错了也是神的锅,而且还能圆回来)我是他的敌人还是他的工具? 我们宽恕暗杀希特勒,因为他是邪恶。(邪恶也是由胜利者给他的冠名,总体来说过更多) 但是我们要暗杀婴儿期的他吗?他是清白无辜的呀。杀他的母亲?可他在她的腹中。杀他遥远的祖先?哈斯林,我们没有证据证明这些猿是邪恶的。除非有证据证明。 有的。他们回答委员会时,有踌躇和小差异。这提醒我,如果彻底审问他们(屈打成招?)。 你是说对他们的询问不彻底? 是不专业。 怎样专业? 完全职业的,总统先生。 告诉委员会,我尊重他们的意见。(总统只是需要一个可以告诉群众的借口) 应总统的要求召集此秘密会议,委员会提出以下临时建议:(有冲突再修改,没有就成永久建议)1.公众应该了解到这些猿经过艰难的太空旅程(对于外族还是无法等同视之借着各种好像很关心的理由给予强制帮助,而不管是否有益于对方,这也是现今部分公益活动的样子,只是部分,仅仅为了满足捐赠者的虚荣心与忏悔心)以及公益活动的疲惫,要给予休息,安排到不受干扰的地方,(监禁?监视?),将不会透露给公众。2.但是,由于有充分理由怀疑他们对委员会隐瞒了至关重要的信息,实际上猿类宇航员在动物学者迪克逊博士陪同下前往11号营地由中央情报局对其询问,在高级顾问哈斯林博士的指导和监督下进行。(进入人家地盘,还在指导下,美其名曰指导,然后刑讯招供?还美化这是指导,而不是开化低等种族,因为猿会说话,一个修饰的恰到好处的可耻行径) 你喝醉时为什么告诉哈斯林博士地球毁灭,而清醒时却不告诉委员会?(有意识地问话)难道你和你的丈夫担心你们未出生的孩子吗?(不是应该担心说出来人猿关系会在未来呈现的态势,但问话者默认人猿关系会恶化,所以更进一步问到是怕孩子会被现在的人类社会所不容吗) 我什么也没隐瞒没人问过我。(吉拉博士太天真了) 但是如果有人问。 我本应说黑猩猩与地球的毁灭无关。只是大猩猩和猩猩(才是发起战争的元凶) 有什么不同,你们全是猴子。 请不要用“猴子”这个词。这是对我们的冒犯。作为一个考古学家(科尔克尼斯),我接触过一些对公众保密的卷轴,我怀疑毁灭地球的武器,是人类自己的发明。但我知道一点,人类灭亡的原因之一,是你们彼此残杀的特有习性。(只是猿类的阶级矛盾还不强烈,第二部中军猿抓了学者那一幕就是一个引火索)人类杀死人类,猿类不会杀死猿类。 稍等,这不是种族的争论,而是探求事实。我们不否认人类可能灭亡,我们想要查明猿类的崛起。 那是在史前。瘟疫肆虐狗,还有猫。(这个设定跟中世纪的黑死病天花有点像呀,巫女的烧死会不会也有活体实验的东西呢)只能焚烧完,人类没有了宠物,这是不可忍受的。人类可以自相残杀,却不会杀死自己的狗。(这只是当时时兴,在现在的说法来看可能不会杀死自己的宠物才对)。因此人类把原始猿类作为宠物。原始的不会说话,但比猫狗聪明20倍(那么大只怎么养哦)。他们被关在笼舍里,生活和行动还算自由。他们对人类的语音反应积极,这个过程不到两百年,他们从单纯的表演发展成表演产业。 训练有素的牧羊犬也可以做到。 牧羊犬能烹饪和清洁房子吗?能按主妇的清单去购物吗?(这不是宠物和佣人一体的概念构想?真敢想)能伺候用餐吗?三百年后能成为餐桌上的主人吗?他们对奴隶制概念有了认识(一个供吃喝,一个做劳力,本没错,苦于不平等的价值兑换),他们的数量剧增(因为这个表演产业的高速发展以及人类对原始猿类宠的激增需求),要解除奴隶制,当然是团结(这里有点像黑奴解放,思想解放之后,很多新事物有点天方夜谭但正是因为他的奇思妙想而且对己非常有利才会成为传播的利器被迅速接受和完善,并推翻老式的糟粕(成功者对其的说法),这也是新老交替的最恰当的解释,的确适应新时代没错的)最初,他们小群体集结,他们学习团结和尚武,他们学习拒绝。起初,他们只是发哼声拒绝,然而,在一个历史性的日子,奥尔多出现了,他没有发哼声,他清晰地说,他说了一个人类对他说过无数次的字—不。 (又开始有意识的引导了)“我们那里的猿类说话,人类不会说话” 你听出这是你丈夫对委员会说的吗? 是的。 人类不会说话,那他们快乐吗?(这问的也是阴险至极,就好像你跟给你介绍学车的人问练考试车的价格,你去学是时间长有优惠,但给你介绍学车的那个学员原本练的时候没练太久没优惠,但那个学员问你价格,如果你答一样还好,学员就会跟你说我也是这个价,如果你答便宜了,这个学员内心os肯定不好) “至于人类,我解剖…,我仔细研究了数千人,直到现在,发现能和我交谈的只有两个人” 你为什么改变话中的词?解剖,解剖,解剖(不断重复,加深,要他们说出完整的话) (一开始紧张)好像打嗝那样。哈哈哈。 请给其注射,迪克逊博士。 我是动物学者。 兽医专家迪克逊博士,你有委员会的授权和总统的授权(先斩后奏或者互通有无)(高级顾问这招也是阴险,让猿最亲近的人类注射,放松戒心,而且还假说他是兽医,如果不这样做,迪克逊可能又会被说成罪人了。) 最后委员会做出决定,为了以防数百年后人类被危及,吉拉的怀孕应被中止,两位猿类应被人道去除。 猿类和人类对待畜牲的做法是一致的,但前者是会有意识地反思但还不能除去劣根性,人类则是选择隐瞒或者变本加厉地修饰。 杀勤务兵这个镜头其实并没有什么需要的,但为了后面高级顾问的一句“现在人们都把猿当人看,既然杀人了,就得以命换命,猿必须死”。 马戏团团长那句话挺对的,我们彼此不粗鲁,又何必对动物粗鲁呢?(如果对小生命都心存敬畏,基本都行言行合一的) 马戏团团长对吉拉说:“因为我最讨厌试图改变命运的那些人,这是上帝的意愿,是不可改变的。如果人的命运有一天受主宰,就由你们来主宰。”(这话怪怪的但英文好像也是这个意思,反正意思就是不想被那些官僚主宰这个人类社会,要么就是被敢于反思的新猿类主宰,新事物永远有革新的地方?) 科尔克尼斯说:那一刻来临时,请让我们自杀。(猿类最后的尊严) 高级顾问说:迟了。我们将要面临污染。迟了,我们将要面临人口爆炸。迟了,我们将要面临核战争。我们认为世界一直由我们主宰(这个危机意识很强,但前面提到的问题很明显是能预测的,还要消耗未来资源来为现在科技买单,就真的不好了),但能主宰世界多久呢?人类必须警觉。(不仅是警觉自己的统治地位会不会被颠覆,自己的阶级社会会不会有革命斗争,更要警觉自己现在的动荡行为对未来会不会破坏) 为什么吉拉要丢手提包被人发现呢?为什么高级顾问敢于一个人前去他们藏身的地方呢?吉拉说的相信3个人类(泰勒,布伦特,迪克逊还有他的妻子博士,都4个了呀)?马戏团那里原始黑猩猩怎么愿意跟吉拉互换孩子呢? 高级顾问究竟是为了国家的利益还是个人对于人类种族的安危,还是仅仅是对于外族的不信任,执意下杀手呢?而且这种执意,是服从于他的思考还是仅仅是人类的本能,还是利益驱使,他背后也代表着另外一群跟总统的鸽派不同的人吗?

临时的家,还有平等的状态
这里总统值得玩味,轻佻的语气和正义的言辞

 4 ) 假如有改变未来的能力,我们有权使用吗?

1.
哈斯林:无限倒退的似神天赋。当我们的画家无限倒退的时候,他本身就成为他的风景画的一部分,既是观察者,也是被观察者。在这种情况下,他会发现,时空就像高速公路,有无限多的车道,从过去通向未来,但并不是通向同样的未来。A车道里的司机可能撞车,B车道里的司机可能幸免。那么,司机通过改变车道能改变自己的未来。

2.
总统:假如有改变未来的能力,我们有权使用吗?
哈斯林:我们会宽恕暗杀希特勒的人,因为希特勒是邪恶的。
总统:但是,我们能暗杀婴儿期的他吗?那个时候他是清白无辜的。或者,我们能趁他还在他娘的肚子里的时候,杀死他娘吗?或者,去刺杀他遥远的祖先?我们没有证据证明那些猿是邪恶的。

3
考尼斯:作为一个考古学家,我曾接触过一些秘密的历史卷轴。我怀疑,毁灭地球的武器就是你们人类自己发明的。我可以确定的一点是,人类灭亡的原因之一,是你们彼此残杀的特有习性。人类会消灭人类,但猿类不会消灭猿类!

4
考尼斯:好吧,在我们的史前时期,瘟疫肆虐,猫和狗成千上万地死亡。经过一段时期以后,瘟疫被控制住了,但人类就没有宠物了。对人类来说,这是无法忍受的。人类可能会杀他的兄弟,但不会杀他的狗。因此,人类把原始猿类作为宠物养起来。
兹瑞:原始的不会说话的猿类,比猫和狗聪明20倍。
考尼斯:没错。他们被关在笼子里,生活和行动还算自由。他们对人类的语言反应积极。这个过程不到两百年。他们从单纯的表演发展成表演产业。
审讯人:训练有素的牧羊犬也能做到。
考尼斯:牧羊犬能烹饪和清洁房子吗?能按主妇提供的清单去购物吗?能侍候主人用餐吗?
兹瑞:三百年后能成为餐桌上的主人吗?
哈斯林:后来怎样?
考尼斯:他们的数量剧增,而且逐渐对奴隶制概念有了认识。他们要求废除奴隶制,于是小群体集结,学习团结,并且尚武。他们首先学习拒绝。起初,他们只是发出哼哼声,然而,在一个历史性的日子里,在我们种族值得纪念的日子里,神圣的卷轴可以证明,奥尔多出现了。别的猿类只会发出哼哼声,只有他清晰地说出了,他说出了一个人类对他说过无数次的单词,他说,NO!

 5 ) Escape from the Planet of the Apes

好莱坞早在1968年就拍摄了这一取材于法国作家皮埃尔.鲍李(Pierre Boulle)的著名同名科幻小说的电影,在当时,影片以其构思奇特的情节、精妙*真的化装技术以及令人出乎意料甚至颇感震撼的结局而大受欢迎,也催生了其后的四部续集和两部电视剧集的诞生。
影片要素:
两千年后的地球,上校乔治.泰勒(Colonel George Taylor),和他的战友们,以佐斯博士(Dr. Zauis)为首的残暴的星球统治者,善良的同情人类的猿族夫妇兹瑞和考尼斯(Zira and Cornelius)和他们的儿子凯撒(Caesar),猿族,人类
影片资料:
《人猿星球》(Planet of the Apes) 1968年 乔治的飞船误入两千年后的地球并失事,在善良的猿族夫妇兹瑞和考尼斯的帮助下,他逃出了猿族的监牢,但猿族首领佐斯博士并没打算放过他...
《失陷猩球》(Beneath the Planet of the Apes) 1970年 前来搜寻乔治的飞船再次失事在星球上,新加入的战友和乔治联手去阻止猿族对人类的杀戮。
《逃离猩球》(Escape from the Planet of the Apes) 1971年 帮助人类的猿族夫妇兹瑞和考尼斯这回自身难保,他们的飞船坠毁在1973年的地球,人类发现了未来猿族将要统治人类,瑞兹肚里的小猿孩能存活吗?人们将怎么对待他们这对会说话的猿族?
《猩球征服》(Conquest of the Planet of the Apes) 1972年 上集中猿族夫妇最终没能逃脱人类毒手,但他们的孩子凯撒却在善良的马戏团主里卡多(Ricardo Montalban)的保护下长大了,1983年,来自外太空的病毒使猫狗灭绝了,人类开始以会说话的猩猩作为宠物,但他们的遭遇却比猫狗惨得多,1991年,在凯撒的领导下,日益聪明的猿族,即猩猩(Orangutans)、黑猩猩(Chimps)和大猩猩们(Gorillas)联合起来反抗了,人类能镇压这场猿族的革命吗?
《决战猩球》(Battle for the Planet of the Apes) 1973年 2678年,猿族教授在讲述凯撒当年的故事,那是在2015年,猿族中发生叛乱,大猩猩们在将军艾多(General Aldo)的带领下和一群发生变异的人类一同意图推翻凯撒的领导,决战开始了...

 6 ) 任何作品都是时代的产物

     浏览了一下诸君的影评,很多都很有道理,但我觉得部分网友太过在意影片对于“未来”的想象,以及影片起承转结的合理性,因此很多人不喜欢上世纪70年代的老版电影。
     我个人认为,评价一个东西还是要结合时代特征。就好比,现在有人用自制的线圈做出简易的交流发电机,这个在今天看来并没有特别重大的意义,而最初发现交流电的科学家却能够永远彪炳史册(如果人类的历史一直延续下去的话)。这就是所谓的时代产物。
     再看逃离猩球和刚刚上映的猩球崛起,有人觉得动物试验直接导致了凯撒的起义,而人类灭亡的重要因素是病毒扩散这样更合理。说得对,但网友们似乎忘却了1970到2010这40年之间的技术爆炸,也忘记了人猿星球作者写作的初衷——种族、阶级歧视。
     艺术源于生活而高于生活,如果评价一部电影非要扯上那些合理不合理的客观因素,我觉得就太累了,就像第一部人猿星球里面提到的“信仰与科学”的矛盾,在今天看来,这个命题是没有意义的。如果从作者本身的写作意图出发,去重新审视这个系列的老片子,是不是更加符合电影精神?总不能说主角穿越这个噱头太过无厘头就否定片子把片子降了一级对待吧?那么复活节岛上的雕像怎么解释?现代人要是拍个复活节岛雕像的片子,还不是外星人那一套?
     总的来说,人猿星球系列电影还是不错的,能够在那个时代构思出这样的故事来警示人类,这个出发点就非常好,不能用今天的理论去硬套历史的情节,那样太不尊重历史了。

 短评

三星半。这下时间线开始乱了。

5分钟前
  • 微笑迦朵
  • 还行

关于那个调换的小黑猩猩,一开始就猜到了

8分钟前
  • 假仙女
  • 推荐

C/ 整体的设定就是第一部反转过来,没有太多大的突破。反派科学家和正派马戏团长的设定也着实有点匪夷所思,让二元对立显得没有第一部那么模糊。最有趣的部分除了对时空穿梭原理的通俗解释之外,还是Cornelius夫妇融入人类社会的段落:Zira在泡泡浴缸里的台词活脱脱是一个当代知识分子了。

10分钟前
  • 寒枝雀静
  • 推荐

基本就是把第一部里的人和猿调换了位置,两个社会都充满了野蛮,只是形式、环境不同而已。虽然无甚新意,但作为续集还算不错的。

11分钟前
  • 九尾黑猫
  • 还行

既然上一部地球已经毁灭,那么这部开始也玩起了前传,这部从剧情到讽刺性都堪称这个系列最佳,当一些人歇斯底里的要以暴力改变未来时,却只能让未来的悲剧提前到来。

14分钟前
  • 思考的猫
  • 推荐

第三部,人日猴

18分钟前
  • 囧老伯
  • 推荐

猿族夫妇搭乘泰勒的飞船穿越时空回到了70年代的地球这个设定实在太二了!既然第一集里泰勒为不被抓能脱掉衣服进人堆里不说话,这集里兹瑞和考尼斯逃亡时怎么就这么傻

20分钟前
  • 我做导演不为艺术只为潜规则
  • 还行

“假如有改变未来的能力,我们有权使用吗?我们能杀婴儿时期的希特勒吗?那个时候他是清白无辜的。”

25分钟前
  • 康报虹
  • 还行

角色的反转与立场的重新构建,在时间意义上完成了整个系列的回环结构。立意上并无新意,但前后呼应的态度依然不错。

29分钟前
  • 流空破刃
  • 推荐

反穿越。大话西游西洋现代版。狸猫换太子。一反一二部的寓言、警世,喜剧感很强烈,不过结局处理则延续系列一向的突然结束,而且都倾向于BAD ENDING的剧情走向——事实上不管是对猴子来说还是对人来说都是。同时提及了瘟疫灭绝了猫狗而猴子作为宠物崛起的传说,这跟后来的Rise大概是两个宇宙的事了。

32分钟前
  • 恶魔的步调
  • 力荐

猩猩会说话

33分钟前
  • Blue Moon
  • 较差

以现在的眼光来看这个系列,当时的化妆技术如今看起来让我感觉好不真实。

36分钟前
  • Panda的影音
  • 还行

3.5星。NO and MAMA 《人猿星球1968》《失陷猩球1970》《逃离猩球1971》《猩球征服1972》《决战猩球1973》

38分钟前
  • 寒狐传媒
  • 推荐

和第一部的对比很有趣,继续嘲笑可悲的冷战思维,并加入了改变未来扼杀罪恶的伦理道德讨论:“假使有改变未来的能力,我们有权利使用它吗?我们要杀婴儿时期的希特勒吗?他是清白无辜的。杀他的妈妈?可他在她的腹中。杀他的祖先?我们没有证据说这些猿类是邪恶的。”

41分钟前
  • Lan~die
  • 推荐

三星半,科幻的味道不是很浓,故事情节十分中国武侠片~我最萌的Milo博士居然那么早就炮灰了~马戏团的大叔是可汗大人?~原来是[人猿星球]的第三部,囧~

46分钟前
  • 芹泽虾饺菌
  • 推荐

这1集回到了第一集完全相反的局面,很有意思,对于人类的行为的反思。

49分钟前
  • 哆啦哆啦
  • 推荐

第三部依旧饱和了辛辣的讽刺,多了更捧腹的喜剧效果,时代特色也更强烈。细数一下这部1971年作品细节,会发现近四十多年穿越类的概念发展几乎是不存在的,还是时空旅行悖论、时空无限后退理论、近未来/遥远未来这套折腾。系列主心骨一成不变,还是对冷战、美国政治、社会秩序、人类历史和宗教的讨论。

51分钟前
  • 徐若风
  • 推荐

这部很回力啊,与第一部正好是个逆操作。即使续集又是前传,环状结构,继续。

55分钟前
  • 桃桃林林
  • 推荐

故事又回到原点了。

60分钟前
  • fallingraining
  • 推荐

猿氏孤儿

1小时前
  • 达斯佛™
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved