1 ) 对死亡的一种思考
正在面对死亡时,看到这部电影。天意?巧合?死亡是不可避免的,死亡是有意义的。电影很诡异,隐藏着很多作者对死亡的思考。能引发思考,就是不错的电影。
2 ) 很值得一看的片子
这部片子的对比用得很好,孩子的纯真和拿刀杀人的残酷形成了一种残酷的对比,而这种残酷也透露出了一种残酷的美感。这部片子我觉得有向经典致敬的感觉,比如里面那个好鬼,说实话他第一次出场真的吓到了我,但他的行为证实了他的善良。就像《巴黎圣母院》的加西莫多,外表丑的人不一定内心也丑。还有对《美狄亚》的致敬,《美狄亚》的伟大有两点,一个是开创了人类文学史上复仇的母题,一个是慈母之爱和弃妇之恨之间对于对的选择,也就是两难之选。最后美狄亚选择杀子惩夫,选择弃妇之恨放弃了慈母之爱。两难之选揪心在,无论选哪边都有着充分的心理动机,同时放弃另一边又如此让人难以接受。《宠物坟场》也是。复活的人一定会是杀人魔,可以看成是阴间对阳间的复仇;而他在亲手杀死儿子之后,明明知道复活妻子回事怎么样的结局,但他依然不死心,这也是理智和情感的两难之选。他杀死他儿子那里我看哭了,他儿子音容未改,但他却不得不亲手把毒液注射进他最爱的儿子的颈动脉。他儿子拿着刀,刀和孩子纯真的脸,这时候居然达成了一种奇异的统一。他儿子就像一个普通的惧怕打针的孩子一样哭泣,这种天真消解了他的恶行,因为他根本不懂什么是恶,甚至让你忍不住心疼,他安静地倒在那里的样子,就像一个熟睡的普通的孩子。还有他妻子回来那里,他的妻子变成那个样子,他依然忘情地亲吻她,真的能看出他很爱她,可这份爱注定要被伤害,而她身不由己。我是学编剧专业的,一般恐怖片很难吓到我,我知道那些五毛特效是怎么拍出来的,所以我不怕,但是这部片子不一样,就算我知道它的特效是怎么拍出来的,我依然会怕,这也是我觉得编剧、导演和后期很厉害的地方。这个故事说实话并不是特别出奇,但是讲故事的方式很出奇,同时对人物前史挖掘挺深的,所以很好看。影片节奏把握得无可挑剔,好几次我不得不摘下耳机缓缓,一直看心脏受不了。对了,这片子还蛮有现实意义的,看来全世界都有超速超载的卡车,讲真如果不是卡车司机撞死了小男孩,就不会有后面一系列恐怖事情的发生了,再看看我们国家,我们学校门口的泰托拉载着东西呼啸而过,速度快到我们就能看见个影儿,多危险……这部片子的主题我也很喜欢,缘若强留必生孽,不管多么不舍,该走的就让它过去。如果在失去的时候能更坦然面对一些,是不是以后反而会更好过?可我们总会遗憾,总会不甘心……
3 ) 尊重死者,坦然面对死亡
从头到尾,老头的演技是真的好,片子的恐怖基调从头到尾都是老头一人带起来的,为故事的发展起到了旁白和背景的作用。
故事的情节非常饱满,那位死去的病人是一个好灵魂,一心想要帮助杰德一家人,而且他只能够被杰德看到,也会提醒杰德的妻子和女儿(通过进入女孩的梦和现实中提醒妻子)
从电影中也可以看出欧美国家是非常懂得尊重他人的决定的,老头明知道不可以让杰德把死去的孩子挖出来,但仍然选择尊重他的决定,他只对年轻的杰德说了一句话:男人心硬,而且要对做的事情承担后果。
第一次老人把猫埋在印第安人的土地上就是一个错误的决定(老头以为埋葬动物不会太糟糕),而且由男主自己来埋葬(这样所有的恶果就要埋葬者承担,可以理解为老头的甩锅) ,它间接通过因果论(即做错事必然承担后果)招来了男主孩子被车撞死(通过剧情逻辑推理) 这一切老头都知道,所以他非常自责,按照剧情设定,这确实全部都是老头的责任,任何生灵死去后都不能被埋葬在印第安人的土地里。
杰德悲痛不已,把猫杀死,把孩子复活,但是他所谓的尝试已经导致了他妻子的死亡(承担的后果),(妻子被鬼魂间接通知杰德要挖出孩子尸体,来阻止杰德愚蠢的行为),这时候杰德已经失去理智,不尊重死亡的他,将孩子杀死后,又选择复活妻子,然而这一次承担的后果就是自己的生命……
ps:老头的死,可以理解为:1.渲染恶灵孩子的杀伤力,他的死就是巧合,是剧情安排。2.他的死是要为他错误引导杰德将死去的猫埋葬在印第安人土地所要承担的后果。
显然最后的宠物坟场,变成了全家人自己的坟场。
整个电影情节完整,具有逻辑推理性(恐怖片最难的就在于将不科学的成分通过具有逻辑的情节表达出这种不科学的恐怖之处,显然单纯的血腥片,或者逻辑不强的灵异片评分都很低),男主为何会遭遇这些事,其实归根结底就是搬到这千杀的荒郊野岭并且交了老头这样的朋友引导自己做了一件错误的事情,而且他自己也一错再错,不能醒悟,导致把一家人都害惨了。
结局是最终女主变成了恶灵,男主死了,但他们女儿还活着,小男孩和猫相当于死了两次,这个结尾感觉有点乱,死后的妻子的实体恶灵怎样处理呢?小女孩该怎么生活?这些我希望在第二部当中得到答案。(恶灵妈妈要死,小女孩变成了主角)。但我又看了一下第二部的简介和评分,又以同样的剧情写了另一家人的故事,搬来一个荒郊野岭然后认识了一位邻居,剧情很烂,建议别看。要是有接着第一部剧情的续集,真的很期待说实话……
我看到一些影评说死了比活着更好,不能这样理解,正确的理解是死了的人就要尊重他的死亡,不要试图去复活他,否则要给自己家人和朋友带来痛苦,给死者本身也会带来痛苦(迟早要死第二次),这是根据影片超自然事件所推导出的道理,并不具有现实意义。但从其中抽离出来的现实真理,同时也是导演想要通过这部魔幻惊悚片告诉观众的一个永恒道理:人们需要对死亡这样的自然现象持有敬畏之心,并且要以勇敢和坦然的心态去面对这一自然现象。
4 ) 之所以会成为悲剧
文/火焰蓝灵
————《宠物坟场》观后感
之所以会成为悲剧,是因为大部分的人都觉得可以亡羊补牢。
说实话,我更喜欢这部影片,比起前面看的《闪灵》。这部更贴近生活,更有“人情味”一些。
非常喜欢里面的鬼,脑浆迸裂的那个鬼。开始看它突然醒过来跟医生说话,的确有把我吓一跳,但后来就慢慢习惯了它的外表,甚至到最后还觉得它挺萌。
世上有没有鬼?这是人一直纠缠的问题。我个人觉得,即使有鬼,也不是我们人想象的样子,更不是作家笔下的样子。人们想的鬼,作家写的鬼,其实都是人心。邪恶的鬼是坏人的心,善良的鬼就是好人的心。这样说,史蒂芬·金的作品就不会太难看懂。
看了一半的时候,外面狂风暴雨骤起,只得关了电脑躲去房间。
后来有在房间里上网跟箱子阿姨聊这部电影。我说史蒂芬的作品都是在借了恐怖这个形式写其他东西。然后阿姨说或许他都在写恐怖,只是加了许多其他的东西。是怎么样的,应该只有作者本人清楚。
不过,不管是怎么样的,只要作品会让人有所共鸣甚至可以起到让人自省的作用,就不失为一部经典之作。
除了喜欢这部影片里的鬼,我还对里面的台词印象深刻。
像鬼跟医生说的那句:“男人的心都是硬的,那条路是算的。”
还有开始邻居老人带他们一家去到宠物坟场时说的那些死亡是比较好的话。
其实死亡并不可怕,可怕的是人心,是人的自私与自负。
人往往会无所谓一些错误(特别是中国人),觉得大可以亡羊补牢啊,就不再让别的羊损失了就好了嘛。所以才会犯各种可以避免的错误,以及发生各种原本可以不发生的悲剧。
举例么?那么先拿这部影片里的事举例。
他们搬家搬到芝加哥,为什么不提前亲自带着太太来看一下环境,适不适合孩子的居住,适不适合养宠物。
等到搬过来了,就应该提高警惕,就应该把孩子跟宠物看好。
猫死了,孩子死了,就应该入土为安,让他们重生,无疑是满足了自己自私自利之心。
还可以拿《鼠疫》那本书里的内容来说。也是一个特别鲜活的例子。如果那些人能够一开始就重视老鼠死亡这件事,就不会有后来的整座城市覆灭。
如果你还觉得上面的例子不靠谱,那么我再举个例子。就再拿脑瘫患儿的母亲把自己的亲生闺女推到河里淹死这件事来说。但凡社会上主动关心一下这样的困难家庭,哪怕只是每月送一壶油,说不定就会有不一样的结局。不要说乡村,就连小城市里的脑瘫患者也是如此,家里有家长的,社会就不会来管一下。即使是管,也是走形式,完成任务。有时候不要说小家出了什么问题,你们怎么就不反省一下故事的整个背景呢。
所以,如果再重新定这篇观后感的标题,我应该会把它改为《自作孽不可活》或是《人在做,鬼在看》。
之所以会成为悲剧,大部分都是因为个人的修养不够,不会做人就走向了社会,就组建了家庭。也可以一边做一边学,一边自省及提高自己啊。说来说去,就是没有一颗积极向上,认真做事,诚恳做人的心吧。
其实认真做事,你才会从中获取到快乐,或是氧分。做好的自己,才能更好地去爱人。
5 ) 气氛不错,视觉感有待提高!
上学时看过这部小说.记得当时是从阳光明媚的下午一直看到了午夜才把它搞定的.从床上爬起来时不忘了伸伸已经僵硬的小腰!
"果然看恐怖小说的话还是要找老史啊!"一边回味着里面的情节一边冲咖啡.
史蒂芬.金并不是我最初知道的国外小说家.准确地说我应该是从本.特力的小说开始看起的.(对于这位英国的恐怖小说大师我不给与评价.)后来自从看了史蒂芬.金的小说之后.就再也没有碰过本.特力的书了.
回到这部电影,怎么说呢?就算在二天前,我还并不知道这部我最喜欢的小说之一已经被搬上了屏幕.==好吧,我承认我的消息是不灵通!
在看之前我就知道一定会拿原作来对比.果然不出所料.但本人自认为对待翻拍的东东还是比较客观的.只是有时候忍不住纠结一下.==
整部电影的流畅性还是不错的.但视觉上可能拍的比较保守了一点.(毕竟是80年代的作品.)比如说男主的儿子从墓地里爬出来回到家里的情节.在小说里已经提到他的儿子早已下葬了一段时间之后男主才去把他又重新挖出来然后埋到了宠物公墓.所以,那时小孩子的脸早已经长满青苔并开始腐烂了.但电影里并没有把它表现出来.当我看到干干净净面色红润的小家伙从墓地里爬出来的时候我还真是被囧了一下.
呵呵~~~~~鸡蛋里挑骨头了!
电影拍的还是不错的.值得去看一看.
6 ) 灵魂不再便是跨越生死的惩罚
《宠物坟场》的小说好像挺受欢迎,观影之前就多有耳闻。推荐斯蒂芬金的小说时,这本也总是被人提起,作为写出众多被改编为电影的小说的人气作家,仅凭史蒂芬金这个名字,就足以保证它的质量了。
电影的情节非常的简明清晰,一家人搬到了宠物坟场旁边的房子居住,由此而发生了诸多的不幸。电影中的恐怖元素表现的非常的直白,从帕斯克来报恩的鬼魂的恐怖外型,到连续复活的一猫二人复活后狰狞的面容,鬼魂和恶灵的存在是如此赤裸裸的展现,不需要装神弄鬼的恐怖声响,也不需要黑暗来隐藏恐怖的存在,恐惧本身,就来自于已知的人类的愚蠢和愿望。所以当这个故事展开到一半时,可能很多人就已经猜到了这个故事的结果,当帕斯克警告路易斯不要逾越生死的界限时,悲剧就已经注定了。
与《闪灵》中的诡异和神秘不同,《宠物坟场》中的秘密都是被展现出来了的,关于埋尸地可以使死去的生物复活的秘密,关于瑞秋和她姐姐的秘密,都被一一的交代给观众。路易斯的选择的确是失去了理智,但是爱这种强烈的情感,有时候就是容易使人失去理智。所以当我们看着路易斯一此次的尝试复活他所爱的家人,一次次的带来恐怖的悲剧时,或许我们可以问问自己,假若我们也有这种选择,我们是否也愿意尝试这改变生死的机会呢?
电影中最让我印象深刻的倒是那个来报恩的亡灵,他警告路易斯,又指引着瑞秋回家改变路易斯的选择,但是反而都起到了反作用,路易斯感受到了超自然的力量,反而不再恐惧于这个善良亡灵的警告,而瑞秋也许可以避免被害,但还是遭到了残忍的杀戮。或许,这个亡灵本身也是这个坟场力量的一部分,引导者生者,通往末路。
当死者苏生却不再是曾经的那个人,那这个残暴而又血腥的生命体是否还值得我们去爱呢?躯壳只是载体,而意识才是生命的证明。
作为一部1989年的恐怖片,无论是紧张气氛的烘托,还是恐怖血腥的结尾,都算相当出色,《鬼娃新娘》的创意应该就是来源于此片
这个故事告诉我们,第一,不要贪生,不要迷信复活,因为复活的已经是另一个人。第二,死了有时候更好。结尾处理得不错,基本复原了小说原貌。
能把1个半小时电影拍出3个小时的效果也是神了啊,这么好的题材真的瞎了。
深陷自己错误中,无法自拔,皆为亲情所向,无法释怀。召唤往生者回到现实,常常是奇幻恐怖片会有的招数。
小演员年纪太小最后呆呆的并不恐怖,但是万万没想到原著里出场不算很多的帕斯克居然在里面那么萌萌出血!!
原著没看,但这片早闻其名还比较经典,美国乡村的那种哥特怪异之感渲染得也比较到位,但叫宠物坟场实在有些出入,记得原来有影评说活着的时候可以想想死了,但死以后就别再想活着了,所以中心主题还比较深刻,生死轮回自然不可强求转变,那小演员很可爱,那时候能拍成这样也不软了!
79死人被埋而能回魂,创意太棒了。片中的爸爸,以爱的名义疯狂,其行为令人发指的变态,他老丈人对他的偏见还真是有先见之明。不要违背自然规律,本片提倡我们要环保地对待生死。影片的每个角色看上去都挺怪的,隐隐就透出不正常的气氛。最后妻子眼睛都流着脓了,丈夫还能这样深情,确实够执迷不悟啊
斯蒂芬·金的惊悚剧本加上导演的用心把控,虽然用意过于赤裸,但是不给观众一刻安宁。电影较好把握了轻微血腥的尺度,着重营造令人紧张的灵异和担心,无论是整体画面还是一些特写镜头,都有着不错的cult品味倾向。它的优点是叙事简单明了,缺点则是深度不足,直接得缺少回味余地。
以前的片子就是这么简单粗暴直接,敢于对一切下手。晚上看这部电影不是太好的选择。过于恐惧血腥cult,斯蒂芬金编剧,相比起恐怖,更像是关于人的寓言,呼啸而过的大卡车,像是现代文明,坟场则是生生不息的魂魄,人类总是无法面对自己的欲望,所以一次次徒劳挽回。看到最后还是有一点心碎的,因为女方父亲真的说中了。
从哪方面看,这版都比新版好。故事脉络更清晰,人物动机也有更合理的交代,更突出“人需要为自己的行为承担后果”这一主题。也喜欢这个结尾。
终于还是看了!.....................电影浓缩了书里所有恐怖的情节但缺少书细腻的过渡,人物性格有些变动,最后结局小留悬念. 还是书好,虽然片子恐怖气氛做得很足,但我喜欢的就是斯蒂芬金在无关恐怖的部分也写得非常好。看过了,我踏实了......
女导演拍恐怖片之前只看过凯瑟琳毕格罗的《血尸夜》。死亡有时是正确的,死者能有一处栖息之地,活者也能留住美好的回忆。看到史蒂芬.金一本正经的诵读祷文就觉得好笑,那小孩儿在影片后半段的表情是怎么拍的?
7,4k效果感觉不如看1080p,前面铺垫挺慢,后面开始精彩了,whatever comes back it aint human,死亡和因果,小孩像上一年的鬼娃回魂,ellie的梦都是准的,金大爷客串了牧师
还是小说的结尾恰到好处:「一只冰冷的手落在了路易斯的肩膀上。瑞琪儿的声音响了起来,声音刺耳,充满了泥土的气息。“亲爱的。”这声音说。」
虽然不怎么觉得恐怖,但还算满足了期望值~~
不温不火 ,可惜斯蒂芬原来写的就是伦理剧
《Pet Sematary》是一部悲剧,一部违抗生命伦理而产生的悲剧。作为一部80年代末的作品,里面的特技可能在现今看来比较落后,但给人造成的恐怖氛围却丝毫没有骤减。最主要的是斯蒂芬金的作品不单单是给人予恐怖的感受……这里面还蕴藏的很多共鸣。如感动……纠结…亲情爱情的不舍…生命的渴望等等等等~
我们对生的执念却是日深一日,这个小男孩的形象比咒怨小孩还要恐怖(年代特有的一家人搬到“鬼屋”场设的剧情,不过这么多年来恐怖片也没能跳脱这个主题)
好累,感觉再也不会爱猫了
男人总是对自己失去的东西无法遗忘,难于割舍~