播放地址

危笑2022

恐怖片美国2022

主演:索茜·贝肯  凯尔·加尔纳  凯特琳·斯塔西  罗宾·薇格特  杰西·厄舍  卡尔·潘  朱迪·雷耶斯  凯文·凯皮  罗布·摩根  吉莲·珍塞尔  马蒂·马图利斯  朵拉·济丝  莎拉·卡普纳  马修·兰姆  杰里·洛布罗  谢维·古铁雷斯  梅兹·阿特伍德  

导演:帕克·芬恩

 剧照

危笑2022 剧照 NO.1危笑2022 剧照 NO.2危笑2022 剧照 NO.3危笑2022 剧照 NO.4危笑2022 剧照 NO.5危笑2022 剧照 NO.6危笑2022 剧照 NO.13危笑2022 剧照 NO.14危笑2022 剧照 NO.15危笑2022 剧照 NO.16危笑2022 剧照 NO.17危笑2022 剧照 NO.18危笑2022 剧照 NO.19危笑2022 剧照 NO.20
更新时间:2023-07-24 11:14

详细剧情

在目睹一名病人诡异的创伤经验之后,萝丝·卡特医师(索茜·贝肯 饰)开始经历一些她无法解释的恐怖事件。当一股令人不寒而栗的可怕力量开始占据她的生活,萝丝就必须面对她令人不安的阴暗过去,才能够存活并逃离她充满恐惧的全新现实。

 长篇影评

 1 ) 过往无法抹除,怪物不会消失

撇开逻辑上的槽点,《危笑》是一部把隐喻做得极好的惊悚电影,影片中让人害怕的怪物不再是传统宗教或传说里的怪物,而是循着人类创伤而来,作为创伤隐喻存在的怪物。以至于在观影的过程中我常常忘了它是一部恐怖片。 作为一名精神科医生,女主小时候目睹了母亲的自杀,为此自责内疚,某日她接诊了一位“急性精神失常”患者,患者同样当她的面自杀了,从此她开始看见患者口中的怪物,并一步步踏上了患者的老路——无法胜任工作,紧张焦虑,被当成疯子送到急诊。 为了自救,她回到了母亲死去的小屋和怪物对峙,可是… 如果怪物循着创伤而来,那么战胜它的方式,恐怕不是消灭,而是接受。 影片里,怪物无处不在,在女主开车的时候,在女主和人交谈的时候,在女主参加生日聚会的时候,看似老套的jump scare ,却是这个隐喻第一次打动我的地方。 在现实里创伤不会具象,但它同样也不分场合地出现,可能是几个你不想听到的单词,句子,新闻故事,或者仅仅是一块颜色,一个味道,一个场景。 它勾起不好的体验与回忆,就像忽然出现在你面前,恐吓你的怪物,破坏你的时空感,现实感,让你心跳加速,呼吸急促,或者沮丧愤怒,茫然不知所措。 你不知道它什么时候来,你变得紧张,你担心失态,你要做很多准备。 女主怀疑自己疯了,她找到自己的精神科医生,但医生拒绝为她开药,她展开自救,发现自己只是这个怪物制造的连环自杀案中可能的一个。 她开始向周围人求助,但很可惜,她得到的回应同她给那位自杀死去的患者的回应一样。这是焦虑,是压力大,是疯了,是无法面对母亲的死亡。 “你们根本没有在听我说的话,” 她愤怒地控诉,而这恰好也是死去患者在自杀前说过的话。 只有你一个人能看见的怪物,希望别人理解是太高的期待了。 女主穷尽了一切办法,没能赶走怪物,而怪物却开始以熟悉的人的面孔出现。 那些她认识的人,她爱的人,爱她的人,他们说着话,却忽然变成了怪物。 她的人际关系和对周围人的信任开始瓦解。你不知道他们谁会变成下一个怪物。你感到不安,一切出乎意料的声音都让你害怕,电话声,敲门声。最糟的是,你有时候会忘记自己做过的事情,你不敢开门,不敢接电话,这个世界变得越来越令你困扰。 终于,无法忍受的女主为了结束这一切,开车前往母亲自杀的小屋,她决定,哪怕失败了,也要将怪物关在这里,不再害人。她面对母亲的幻象喊出,我当时只有十岁,我没有报警帮你是因为我很害怕。而后她点燃了煤油,烧掉了房子和怪物。回到了爱她的人身边。 … 如果你以为这是一个happy ending就大错特错 毕竟,喊上几句能了结的痛苦,又何必在身上背负三十年,即便成为精神科医生也无法改变呢? 真正的伤痛不会轻易放过你甚至无法被解决。 最终结局反转。 事实上,如果没有结局的反转,我不会给本片打五星,它充其量不过是一个想要升华主题,却流于表面的三流惊悚。而正因为这个结局,它变得如此真实。 这才是生活的真面目,怪物的真面目啊。每当你以为你已经摆脱它的时候,它总会跳出来,嘲笑你,告诉你过往并未落幕。而事实也往往如此。 让人绝望的不是好不了,是每当你以为你好了的时候,它总会不经意间,死灰复燃,跳出来一秒把你打回原形。 就好像,你满怀期待,从明天起做一个幸福的人,而明天永远不会到来。 一旦你绝望放弃,怪物便会接管你的意志,死亡开始来临。 正如你永远无法抹掉过去,你也永远无法消灭怪物。某种程度上,它改变了你的生活方式,甚至感觉和知觉。 但怪物一定会赢吗? 如果赌注是生命的话,未必如此 太想消灭它才是失败的根源,和怪物斗争的经验在于,你要知道,怪物一旦纠缠上你,就可能再也不会消失,你可能得接受它的存在,接受这样的生活状态是一种常态,在它出现的时候,闭上眼睛,等它离开。 也许某一天它不会再来,或者很长很长的时间不会再来,就算再来也没有关系。 你知道它终究会走,你还有停歇的时候。 最后,作为一部惊悚片,我的打分显然有点主观,如果有不愉快的情绪,不建议观看。

 2 ) 心理医生背黑锅

看完这个也许是今年热度最高的恐怖新片,我最大的念头是,身兼编导的帕克·芬恩该不会很讨厌心理医生吧。

影片中,女心理医生萝丝自从目睹一个病人带着诡魅微笑自杀,就不断遭遇各种异常骇人的现象,而且跟那病人临死描述的一模一样。

什么响起的警报,自己打开的门,失踪的猫(这算个不错的推理环节,看你能不能提前猜到猫去哪儿了),远处的注视者,电话里的威胁,录音里的呼唤,甚至怪物还突现身边吓得她掏刀子,日日夜夜处于爆肝心跳。

任何头脑不太笨的人此时的第一本能都是查明原因保护自己,萝丝却觉得自己大概是疯了,首先求助的竟然是她的心理医生(此人后来也贡献了一段毛骨悚然让你绝对难忘的表演)。

随后我们知道萝丝此举情有可原,多年来她因为母亲自杀而自责,精神不稳定接受治疗,有服药史。后来她还坦白从小到大都跟人保持距离,理由是害怕看到别人真实的一面。可这么说的话,她天天投入到一个很需要看到别人真实内在的工作,本身岂不是充满了分裂!

所有这些加到一起,已经不止在明晃晃地黑心理医生医人者不能自医,简直把医疗体系都架上了油锅。医院雇个一堆心理困扰的人是期望能治疗谁?就因为她有张职业女性的脸,还是因为她加班勤快不求涨薪?太不拿病患的健康当回事吧。

开头萝丝面对女患者,口若悬河输出一通专业名词,单方面咬定她得病,搞得那女孩崩上加溃“你根本不信我,根本没在理解我!”无需受过心理学培训就能看出,萝丝的工作非常不专业,连起码的询问倾听都没到位就忙不迭进入诊断,整一个自以为是。

所以后来看到她自己撞鬼,语无伦次地试图向未婚夫和姐姐解释,却被对方斥为不可理喻,我同情之余也很冷血地感到一丝天道轮回,已所不欲当初何必施于人。

萝丝的生活飞速失控,领导放她长假,亲姐妹当她失心疯,受害人家属将她骂出家门,未婚夫调查出她有家族病后跑得比黑袍纠察队的火车头还快,至于她的心理医生,说好的职业道德保守秘密呢?

影片过半时,萝丝简直是众叛亲离独孤无援,就算没有什么恶灵鬼怪要来夺她躯体取她性命,活着也没啥意思。要不是剧本大发善心,空降一个几乎是作弊般的痴情追求者,这电影恐怕都撑不到一小时。

扯远了,说说恐怖设定。即便你没看过任何剧情简介,不熟悉此类诅咒类恐怖片的规律,只看开头十分钟也不难明白整个传播链的来龙去脉。

但一句话就能解释清楚的规矩,却直到一个多小时后才由萝丝调查确证,乍看跟那种观众早猜到真凶、角色还一个劲打哑谜的劣质侦探片相去不远。但有意思的是,在这个迟到的答案出来之前,电影却始终能让我感到精神抖擞。

这要归功于首拍长片的帕克·芬恩颇有两把刷子,发挥出敬业的工匠精神,娴熟地堆砌包括跳座惊吓、预期违背、恶性杀戮、求助无门的冷漠惊惶和超自然力量引发的绝望压迫,节奏驾轻就熟,每隔三五分钟挑动一下你的神经,时时刻刻维持张力不泄。

显然他很清楚此类高概念电影容易掉的坑,所以从不拿“看到疯子杀人自己也要疯”这个点子当什么了不起的宝贝藏着掖着,每次揭开一片真相时也从不大张旗鼓,毫无许多新人导演的自恋毛病。

相反,他尽心尽力营造诅咒下的神经质们的精神世界,为原本单薄的点子增加说服力,让这个并不复杂的小构思逐渐有了山雨欲来般的可信。这份自知之明很给人好感,在将近一百分钟的紧张不安中度过,谁还忍心怪责那个窠臼到令人狂翻白眼的结局呢。

《危笑》放出预告片和媒体口碑时,一度被看好是年度第一恐影,就我而言,它没能达到这个预期,但它至少说明了宝贵的一点——大部分烂恐怖片之所以烂,不是因为剧情俗套、创意不足或预算不够,而是从根上就懒惰,丢失了让观众情绪狂奔的那份诚恳。

 3 ) 对比it follows看隐喻式恐怖片

其实一直都很喜欢这种把现实之中存在的恐惧对象转化为怪物形象的写作方式,近期有印象的是这一部、它在身后和鹿角,但都各有各的缺点,正好对比整理一下。

怪物符号的能指与所指:微笑怪物——亲眼目睹死亡的创伤

共情不是一种道德或文明社会的规则,而是大脑里镜像神经元工作的结果,那些神经元让人一定程度上对其它个体的体验感同身受,这种连接感是人类能够形成社会的重要基础。

而当亲眼目睹其他个体受到严重的伤害,对方感受到的痛苦也会有很大一部分传递给目击者,这种痛苦是真实的。这是本片怪物设计的基础。

整个故事里它的对应大致处理得不错,被怪物进入、变得不像自己从而伤害自己的场景可以直接对应创伤的急性发作,这种情况下惊恐、幻觉和自伤行为都是常见的,尤其是结尾部分女主努力想要自救但还是被怪物控制的段落还是有一点动人的。

但是它的失误在于主角的形象塑造与全片的情感氛围。

不知道选角导演或者导演指导表演时候在想什么,主角从一开始就太不稳定,打破一个本来就不稳定的角色在戏剧上是没有什么力量的,恐怖的力量进入她的生活后她应该是努力恢复此前的状态,但是从进入电影开始她就没有什么稳定常态去恢复了。

根据人物设定,她有c-ptsd以及作为次生灾害的回避型人格障碍(可能还有一点边缘型)、酒精依赖还有不健康的工作狂倾向,要是放在现实里都合情合理,但这些在影片之中都只表现了病症的一面而没有表现她与之对抗的一面,换句话说她的生活就是一团糟,所以主角失去了让观众与之共情的机会。

而且这个有好多精神健康问题的人物支持系统也烂得不行,与it follows相对比就更明显。

两个片子相对比我突然感觉面对恐怖怪物时候的支持系统与面对精神疾病的支持系统是一样的,怪物与精神疾病在社会之中都是一种禁忌,大家都默认它应该是不存在,如果你告诉别人你被怪物困扰/被精神疾病困扰,你的求助对象就面对在社会规范与你之间的两难选择,如果有人相信你,无论是面对怪物还是面对精神疾病,你都拥有了更多力量,这就是支持系统的意义。

it follows的主角拥有好得多的支持系统,她的朋友们愿意相信她,帮助她,相比之下本片前半女主的未婚夫和姐姐不仅是不相信她,而且是火上浇油。

虽然观众会觉得这是姐姐和未婚夫的问题,但一个角色孤立到这个份上是很让人难受的,人们心中judge的那部分很难不开始运作:她孤家寡人到这个份上自己也问题很大吧。于是整个片子对一般观众可能就只有惊吓而没有情感上的共鸣了,作为恐怖片档次降级。

于是这也就涉及了另一个问题:情感氛围的处理。

面对创伤挣扎求生是一个悲伤的、触及深层情感的话题,女主最后被创伤吞噬应该是一个悲剧性的结局,而不是单纯的被怪干掉的game over,但全片在情绪和情感上基本没着力,比如孤家寡人女主失去自己的猫的反应是歇斯底里大喊你们要相信不是我干的,紧接着就切到怪物在场,拜托,如果是我的猫的话我根本不会在意有没有人相信我有没有创到无关小朋友了,我会难过到当场崩溃吧。就是说这个电影使用了创伤作为怪物的所指,却只有恐惧与惊吓而没有失去母亲的悲伤、持续深陷孤独的悲伤等等,怪物停留在了单纯的怪物层面,对这个怪物的设计是纯纯浪费。

相比之下it follows留出喘息的空间让主角们有短暂的享受友情的机会,描述理想爱情的机会,观众才会被提醒她对抗怪物是为了什么,由此才能连接起与现实生活相关的情感。

总而言之就是蛮可惜的,影片构思我还挺喜欢的。

 4 ) 我从未想过在恐怖片里会被女主角的真情所感染丨《危笑》观后

【个人观后感,非专业影评】

恐惧源自内心。

电影《危笑》讲述了一个“恐惧源自内心(阴影)”的故事。

女主角小时候亲历患有精神疾病的母亲自s,而后诅咒由此开始。

没有什么特别惊悚的情节,全靠jump scare吓人。

*雪崩的故事

看完不由得让我想起一个小时候听过的“情侣登山遇雪崩”的恐怖故事。

这个故事是个套娃故事,

“登山雪崩”故事说有个人A跟着队伍登雪山,体力不支自己留在山腰休息地休息,其余人继续登山,半夜队伍回来了发现少了B,队伍说遭遇雪崩B被埋了,而后不久B跑来把A拽出来说,被雪埋的实际上是那支队伍。

一对情侣听完“登山雪崩”故事后,凑巧也跟了一支队伍去登雪山。

女生体力不支留在山腰休息地休息,半夜队伍众人狼狈赶回来,对女生说她男朋友不慎遭遇雪崩被雪埋了……

女生听完直接头也不回地冲进了茫茫雪中。

女生明白,遭遇雪崩,没有人能活下来。

也就意味着,无论是这支队伍,还是她男友,都已经罹难。

雪夜中女生看到不远处站着一个人影,影影绰绰似乎是她男友。

两人隔着数米距离停下了脚步,不再往前。

最后故事的结局是,天亮了,登山队伍幸存,而往山顶的路中,众人发现了被冻死的女生和她男朋友。

*女主角的真情袒露

《危笑》这部电影,让我深受触动的是两段情节。

一段是女主角在幻觉中(她并没有发现是幻觉,以为是真实发生)对前任真情剖析自己的心路历程。

“对不起把你扯进我的烂摊子里

一直以来

我都很怕跟人走得太近

因为我担心

距离太近会被看穿

所以我 筑起高墙 跟人保持距离

直到我遇见了你

感觉自己的高墙正逐渐瓦解

我整个人吓坏了

我很自私 对你很不公平

我真的非常抱歉”

另一段情节是女主角回到童年生活的屋子,在幻觉中见到童年时期的母亲(鬼变的),

面对母亲“为什么不救我”的质问,女主角选择向母亲道歉,完成她想要的“自我和解”

“我知道对你不公平

当年我才十岁

你需要帮助

我却做不到

这份愧疚我背负了一辈子”

而最终,鬼怪顺着女主角的喉咙,爬进了她肚子里。

我认为这一段即在暗喻,所谓的“诅咒”,实际上来源于女主角的内心,与女主角是一体的。

而“诅咒”的源头鬼怪,在女主角的眼里幻化为她母亲的模样,则在说明,如果女主角想要摆脱“诅咒”,摆脱童年阴影,她需要学会精神弑母。

东亚家庭中大家多数会遇到一个控制欲极强的母亲,不许你做这,不许你做那。

在这样扭曲的控制下成长起来的我们,有一部分人成为了巨婴,虽然生理年龄早已过了18岁,但内心却依然是没长大的婴儿,遇到一切问题,首先想的不是如何解决问题,而是推卸问题,或者找妈妈。

另一部分人磕磕绊绊地实现了独立,实现了真正意义上的成长。而这部分人或多或少都经历过的考验就是,精神弑父/精神弑母。

你必须完成精神上击败父母这一环节,才会将父母孩子关系放在平等的层面上,彼此健康地相处。

古时所谓的“愚孝”,则是他们没能完成精神弑父弑母的环节,本质上,没有逃离父母对其的掌控。

就如同电影中的女主角,她只暂时“击败”了“诅咒”鬼怪,当她发现她仍旧身处诅咒的幻觉中,内心极度崩溃的她,再也没有勇气重新站起来与其对抗。

最终彻底向阴影臣服,沦为“诅咒”下的受害者。

 5 ) 欺诈电影,两星致敬那几个笑容,原生家庭梗应该从2023开始彻底被恐怖片界扫地出门

真的拜托,以后再拍这种原生家庭,童年阴影的恐怖片能不能自带一个标签:

本片带有悲天悯人的原生家庭之痛以及大量的侦探情节,并附有少量的jump scare和诡异音乐

我真的是不明白,近年来的恐怖片,尤其是美恐 基本都少不了两个要素:小孩和原生家庭,其实这两个要素归结起来还是一个,童年阴影

永远是主角已经剩半条命了就抱着个破电脑一通查,然后开着她那破车跑到个鸟不拉屎的破房子里最后还真被她在一堆破烂里找到一些线索,最后温情杀勇气杀要不就被杀...

回到本片

本来是一个很有想象力的题材,心理咨询师+诡异笑容,完全可以从大脑这个题材展开,打造一部现代版的“脑髓地狱”

然而本片最后还是绕了一大圈回到原生家庭带来的心理创伤,而且完全不合逻辑,

按照一个多小时冗长的福尔摩斯环节,女主看见病人自杀应该是她心理创伤的来源,跟她原生家庭有啥关系?那前19个人也都有原生家庭的心理创伤?要赶上个硬茬看见人死了没有心理创伤怎么办?就硬往上扣...

哦对了,最后一颗星给鬼爷,虽然要杀人 但有事儿真上身啊,我就要你的命而已,疼我自己来扛!

 6 ) 喜极而泣是幸福,乐极生悲是悲惨

《危笑》 另类恐怖片,将传统友善的、幸福的表达方式以“乐极生悲”模式阐述了一种毛骨悚然的恐惧。与《它在身后》有着异曲同工之妙,都是通过把诅咒转嫁出去,相比《它在身后》中的神龙不见尾的恶灵,《危笑》中恶灵则是被主角逼迫显现,不过主角最终依旧难逃厄运。 影片更多的是暗示人心叵测的社会和一些需要照顾心理有创伤的人群。 观后感:喜极而泣是幸福,乐极生悲是悲惨。

 短评

惊悚到位 适合朋友们边看边聊边尖叫 我就是这样 然后我开始学着电影里的笑 怎么感觉他们比看电影还害怕呢😂

6分钟前
  • 杨迪
  • 还行

再次证明欧美人拍不好单纯的鬼片。本来是年度最期待的horror,毕竟是和个人比较喜欢的《它在身后》一样拍“日常之诡”的,可惜没有很好地运用好这个元素,吓人的点都放在预告里了,正片除了毫无意义的jump scare以外尿点也不够密集。不得不说,欧美人拍恐怖片能不能改改让鬼说话以及把鬼和怪物弄混淆这两个臭毛病啊?以及,真的没人care受害者的trauma,把戏份多分一点给evil being不好吗?

7分钟前
  • Superbia
  • 推荐

不愿再笑

12分钟前
  • PrinceMotorola
  • 较差

三星半,大晚上看《危笑》还是过瘾,综合了《午夜凶铃》和《它在身后》的概念,玩的还是jump scare,美学上有copy阿里. 艾斯特,如颠倒镜头和远景人物突出。电影的核心理念是,心理创伤从一个人转嫁到另一个人,完全吞噬他们的灵魂。某种程度上,神秘威胁之物是创伤后应激障碍的象征,邪恶的微笑只是这恶性循环的标志。索茜·贝肯的表演挺加分,跟着她的反应一直调动着紧张的情绪。最后的最后,观众充当了目击者。

13分钟前
  • 大奇特(Grinch)
  • 还行

戴个口罩呗

16分钟前
  • 熊仔面
  • 还行

在新交的好兄弟们面前立了胆大包天的人设,结果被jump scare吓得滋哇乔叫,怪丢人的😓😓

17分钟前
  • wtiscomin
  • 推荐

本来之前看预告的时候觉得这个微笑很瘆人,但自从有人说笑得像张瀚后,导致我频频出戏,完全看成了搞笑片😅😅😅

18分钟前
  • HACHI
  • 还行

设定挺好的,最后boss长得有点搞笑,而且所有人都不信女主讲话,只有前男友信,会不会有点太典

23分钟前
  • CoconutGospel
  • 还行

9/26/2022 学校pre-screening 从来没有看过jump scare这么密集的恐怖片 属于是不讲武德

28分钟前
  • 24/7
  • 还行

学校电影院看的 美国人reaction太激动了 全场不断尖叫叹气大笑

33分钟前
  • Duke
  • 还行

一部滥用jump scare、本质上视听语言形式上依旧老调重谈的流水线廉价恐怖片。血淋淋地撕开“微笑”面具在立意上还是有点东西的、我们始终试图把丑陋的伤痛和不堪藏进时间,微笑move on,小心翼翼维系着中产生活的阶级谎言。

35分钟前
  • 人类小邱
  • 还行

三星半,完成度还是不错的,跟Fall相比稍微逊色一点,可能是因为Fall更短,来不及暴露更多缺陷就结束了,而这片足足俩小时……预告片里的高光惊吓场面用完之后,就是肉眼可见的疲态和拖沓,好在女主trauma的情感逻辑刻画还是很清晰的,警察男二虽然还是不能摆脱恐怖片黄金万能好配角随叫随到的俗套,但那个午夜凶铃式的结局落点在他身上,也不是完全毫无用途的工具人了。另外发现的几个槽点:1. 这是一部歌颂居家隔离的电影,男主非必要拜访,导致自己阳了。2. 片中所有黑人角色几乎都很糟糕,充满了偏见、仇恨和不信任,女主的黑人老公更是直接搞背刺,唯一给予女主情感抚慰和帮助的是一个很好很nice的白人警察。你品,你细品。

36分钟前
  • 追团子的小猪猪
  • 还行

伪恐怖片爱好者看完后需要看10遍帕丁顿熊安抚我的魂魄

40分钟前
  • 毛小惺
  • 还行

试着笑回去会怎么样?

45分钟前
  • KevinZii
  • 还行

作为一部跳吓恐怖片,基本算是完成任务。不过也只是完成任务。

47分钟前
  • 桃桃林林
  • 还行

一个3星的点子写了个2星的剧本拍了个1星的电影。派拉蒙都在拍些什么啊???跟同期的barbarian和pearl比真的差爆了!怎么会有人觉得重复说“you are going to die”很恐怖啊?这跟之前那个特摄片里反复说“what's going on”完全是一个效果哈哈哈哈哈哈。真的太蠢了!

52分钟前
  • Mr.RyanZhao
  • 很差

开个不恰当的玩笑,或许可能是将传统“诅咒传递”式的恐怖题材赋予疫情背景以及在此局势下人际关系间矛盾性的隐喻,旁观者成为感染者,为了躲避存在传染风险的“危笑”社交,女主最终选择了自我隔离;恶灵的造型设计够惊艳;2022年步入尾声,回望一下,今年还真是恐怖电影的大年。

54分钟前
  • 文森特九六
  • 还行

在jump scare之间穿插的文戏太过无聊,光女主坐在驾驶座上的戏可能就有十场吧。最后剥皮怪出现的时候,感觉特效组露怯了。最恐怖的还是姐姐掉头那个镜头,不过已经都放在预告片里了......

59分钟前
  • 踢迩达
  • 较差

今天在土澳看了 剧情一般 没有交代的很清楚 jump scare不错 搭配影厅巨大音效有够吓人 最后的怪穿着女士内裤笑死我了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 前夫哥最大冤种

60分钟前
  • 🧊 ʜᴀɴɴᴀ
  • 推荐

怪物形象和Barbarian有点撞,而且长得好像曼森,现形后就只剩喜感了。全程毫无波动,全场看得哈哈大笑。

1小时前
  • Dead-Blue
  • 较差

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved