清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
影片以一场凶杀案开头。一名女性被残忍地奸杀。调查这起案件的有两位并非是警方的人，而是一名受人尊敬的大学法律教授和他的学生。冈扎罗(阿尔贝托·阿曼饰演)29岁，从国外留学归来，进入了布宜诺斯艾利斯大学研读法律研究生。他的导师贝穆德教授(里卡杜·达林饰演)与冈扎罗的父亲私交颇受。冈扎罗是全班上最聪明的学生，但是他的想法过于激进，这一点与贝穆德教授的思想向左，但是在他眼中，他和冈扎罗其实就像是一枚硬币的两面。冈扎罗为了研究自己的论文而开始调查那起凶杀案，但是教授渐渐怀疑，冈扎罗才是真正的凶手，他只是为了证明自己的观点而一手制造了这起案件。事情究竟会如何发展？影片改编自西语作家DiegoPaszkowski的同名获奖小说，原著的文风偏意识流和心理分析，受到弗吉尼亚沃尔夫、乔伊斯等人的影响，被拿来同美国小说《美国精神病人》作类比。不过电影改编的版本更加商业，同时也更加粗粝和现实主义。
长篇影评
1 ) 喜欢意识流的可以看看
听不懂的西班牙语，配合着很有感觉的拉丁音乐，完美的镜头场景，一些难以理解但是很有趣的南美情调，可惜，瑜不掩瑕，整个片子其实就是长得像金刚狼一样的教授的胡思乱想。
实话说，我觉得这类题材看书更好，电影很难表现书中的那种微妙，相信大部分豆油一开始肯定会把它当成悬疑犯罪片来看，显然开头二十分钟就让人猜到了结局，不过随后又被开发式的结局搞得不爽，一种上当受骗的感觉，总之，要么就认真的看，想消遣大可不必找虐。
2 ) 这不是悬疑片
所以最后还是没抓住凶手，明明知道是他可是就是没有证据，高智商的犯罪啊！镜头很美，就是节奏较慢
这也叫悬疑片？剧情看一步可以猜两步，最后没料了干脆戛然而止了事
两星半，不喜欢开放性结局
短评里很多人在抱怨，这悬疑片拍的不合格，我倒觉得拍的特好。
拍的好不是剧情发展的好，拍的好是因为片子想说的和我读懂的，卡的点位刚刚好。
我们主角不是福尔摩斯，也不是高级警察，他是个律师，还是个退修后去象牙塔里传经授道的前律师。
律师不需要完美破案，律师需要辩护事实。
这里有个法律基本精神，细节可以说话，疑罪必须从无。
你得尊重事实。
案件可以拍成电影，但是案情可没有编剧作妖。
观众可以有期望，但律师，你是司法大臣啊。
他无时无刻的想要证明男二杀人行凶。
蝴蝶，购物小票，细节一次一次增强着他的信念，我是对的
因为从始至终，你心里想的手里干的，都是再往假想正确的方向去证明结论呀。
失去什么？
失去了一个律师，应该遵守于心，却被他抛弃于地的法律精神。
3 ) 谜一样的真相与正义
里卡杜·达林饰演的法学教授罗伯特，与一群弟子在课堂上讨论真相与正义的纠葛与战栗，尤其是老朋友之子甘萨罗从西班牙慕名到阿根廷拜师，两人都是高智商且充分有意的展示智力优越基础的思索，却被窗外一桩奸杀案打扰。罗伯特陷入迷狂般的好奇之中，动用一切资源试图找出真相，而甘萨罗则以此案为例做论文研究。单身的罗伯特，越来越怀疑甘萨罗，为此找到诸多老朋友、受害者之妹来寻求帮助，且试图请君入瓮，以他人的生命为代价。《谋杀论文》至少告诉我们，罗伯特嗜酒、甘萨罗挑战罗伯特、受害人姐妹容易被魅力男吸引、凶手极其聪明、正义没有降临即便师徒都在较劲、他们都有机会进入对方家中、且都有谋杀时不在场证明、很可能是父子关系，凶手要么是精神分裂的罗伯特，要么是谋杀且挑衅的甘萨罗，整部电影在潮湿而暧昧的意识流里穿行，里卡杜·达林在《谜一样的双眼》的精彩表演对于本片观众来说，本身便是象征没有答案。
《谋杀论文》与《谜一样的双眼》构成互文勾连关系，前者很可能是幻想、幻觉或者是对高才学生的臆想，也可能是超级计划中的嫁祸，当然也可能是学生显摆自己的才能，试图引起名师的认可，再或者就是学生干的，先是谋杀行为本身，再就是以论文的形式打击老师，他或许知道自己是老师的私生子，也许他们之间根本就没有这层关系。而在教授的幻灯片里，葡萄牙和阿根廷的受害者与学生妈妈的长相神似，也仅仅是他在脑海里的构建。而在《谜一样的双眼》里卡杜·达林饰演的本杰明·埃斯波西托，是个已经退休的法院调查官，对于一件25年前的强奸杀人案念念不忘，试图通过写小说来回到过去。其中又涉及他与女上司艾琳娜的感情纠葛，在小说中他欲言又止，现实中终于可以讲出。他本人并且将正在写作中的小说带给她看，电影明显带有主观回忆的镜头不少，作为观众我们也不能完全相信他的回忆，尽管留下的只能是回忆，真相始终很迷离的被揭示出来。两部电影都是通过幕后创作的方法，来打击观众的想象力，脑补在很大程度上是参与电影的创造，这就又与拉丁美洲几十年来爆炸文学有了实质性的呼应。案件的受害者、加害者的过去、性格都如记忆碎片一种真实而琐碎，而著名阿根廷电影人里卡杜·达林塑造的两个角色，都是银幕流动的中心所在，却更多是对时间的灰烬的经历。
4 ) 别当悬疑来看
没有清楚的犯罪动机，全部是教授一个人为维护自尊的yy。甚至可以盗窃证据和以他人的性命来试探自己的推测，当权者如果如此草帽和莽撞，那么底层的人民是需要暴力和更深一次的智慧来洗礼他和教育他。冈萨罗戏份太少；
word flag weight
0 教授 n 0.301819
1 冈萨罗 ns 0.184924
2 电影 n 0.115104
3 受害者 n 0.085103
4 凶手 n 0.075724
5 ) 凶手是谁重要吗？
感觉谋杀论文不算是个传统的罪案片，我想导演也并没想给观众正确答案。 故事里没有真相。 年轻人是不是教授的儿子，他有没有杀过人，这些是不是教授的臆想，看片的人总想得到正确答案，但有些事我们永远不可能知道真相。 在教授的想法里，判断事实的依据是细节，这也是他作为导师传递给学生的一种思想，但法律不意味正义，法律也不意味事实，这恰巧是全片的矛盾之处。所有将犯罪的真相导向学生的细节，其实都是主观的，充满了人为填充的细节。 在我们确认的真相里究竟掺杂了多少主观的判断，恐怕永远都是未知。
在我看来，这才是这部片有意思的地方。
6 ) 厉害的凶手把神经质的教授玩得团团转？
这种电影到底想告诉我们一个什么故事呢，有一个厉害的凶手把神经质的教授玩得团团转？
虽然影片的故事是那么大的不合理，结局也是那么的奇葩，但是不得不说影片的摄影还是很有功力的，360度的摇镜头刻画教授在家里焦急的找东西的那一场戏都很说明问题。
唉可惜就是烂尾了。
有一种电影，叫阳痿电影，又名国足电影。前戏充足，倒脚勤快。但是到了关键时刻，就缺一锤定音，就差临门一脚。比全程看烂片还要难过，积攒的希望到最后一刻破灭，败兴而归。
觉得路易斯是罗伯托的孩子，那个树立硬币的镜头不仅仅是模仿。在已知结果的情况下，去反向推出具有个人倾向的条件前提有时候是非常可怕的，对有偏执性格的罗伯托来讲更是如此，欲加之罪何患无辞。不但要分析之间的共性，更要分析出现的特有条件是否反常去排除疑点，而不可以用共性条件去反证自己的假设。影片节奏舒缓，但感觉不到拖沓。罗伯托为什么会这样呢？个人觉得除了性格有点偏执，还有自负以及被新学术势力超越的危机感，对罗伯托这般连孩子都没时间生的学者讲，也不难理解了。
不惊悚、不悬疑。貌似开放式结局，其实深想也还未必是，也可以是马脸帅用狡黠高明做好一切表面功夫，瞒过除了教授外的所有人，造成正不胜邪的结局。但总之，这种黏糊让人不悦。剧本主线不复杂，拍得凝滞了点。阿根廷这种失败国家怎么居家生活水平貌似蛮高的，或者是小资片拔高了？但公共建筑宏美很赞！
两星半，不喜欢开放性结局
好怕这样的电影和这样的电影人。这片子不是拍给观众看的，既然是悬疑类型，那你总得让大家有个线性支撑吧，这种自己跟自己玩悬念，最后要开放式结局是OK的，但整个过程下来我对结局已经不期待了，那就是电影本身不够吸引人了。一股端着的姿态，这谁受得了啊。
西班牙女人这么漂亮
阿根廷国宝真帅喔，很多镜头都美翻了，摄影也是超赞。仿佛那句名言——你在凝视深渊，深渊也在凝视你。剧情可以有多种解读，可惜大多数人热爱确定唯一标准答案。
如果谋杀是篇论文，电影只能说完成了一半。由于是事先张扬的谋杀案，凶手不再有悬念，动机便该是最大的看点。遗憾的是电影到最后也没能给出一个合理的解释，从而让谋杀成为道具，仅仅展示了师生（or父子？）之间一场还算精彩但缺少注解的心智对决。这部片其实该叫：Like Minds。
都不知道是什么类型的片了，悬疑吧好像电影没有悬疑，故事片吧一个疑神疑鬼的教授看自己学生是不是凶手，最后只能归结为意识流电影了
讲了一个疑神疑鬼的教授的故事……
开放式结局你妹
为了便秘感，为了文艺片，两星
2013-137.原著应该比电影好
3.5吧，和平时看的案件片不一样，这部片侧重在质疑司法的正义性，从这方面来说真是非常好看的。但如果从看查案片方面来看就太暧昧了，好像做了南柯一梦一样，醒过来连发生过的是真是假都辨不清那感觉，所有一切，都像教授的主观认定，又像真那么回事，但最终没有给出结果。
所以最后还是没抓住凶手，明明知道是他可是就是没有证据，高智商的犯罪啊！镜头很美，就是节奏较慢。
文艺气质的悬疑电影，各种蒙太奇和长镜头，画面漂亮，细节做足，但结尾却大泄气。一件凶杀案让教授怀疑凶手是自己的学生，心理暗示很强大，他独自搜证，预备擒凶，下了各种套都不靠谱，以为后面总会有个反转出来解释，结果是果然不靠谱，一个开放式结局了了事，神神叨叨让人大感坑爹。
从故事到主创都是神经病
这也叫悬疑片？剧情看一步可以猜两步，最后没料了干脆戛然而止了事。
“尽你最大可能去充实你的思想，剩下的就顺其自然。”
仍是关于罪与罚的主题，正义、公正的相对性的讨论