蒂凡尼的早餐

看Breakfast at Tiffany's这样的电影，你究竟有着怎样的期待？

是优雅的赫本？璀璨的钻饰？摩登的紫醉金迷？还是电影剧情？也许，这是一个好莱坞女星的成功，也是漏洞。

一个和她的猫咪一样不知所归的女人，一个有美貌却极端没安全感的女人，追求的究竟是什么？

是奢侈上流社会的一席之地还是享不尽的“女人最好的朋友--钻石”？ 这么想，可能错了，至少在
这里，可能错了。
 
这样一个女人最需要的，应该大约是安全感。她所追求的一切，名与利，都是为着一个安全的内心感觉。
 
然而她终发现，钻石不会带来彻底的安全感。那么也许只有感情了--发乎内在的感情，无论是哪一种--爱情，同情，热情。。。反正总有来自内心的抒发，来自另一个心灵的包围和契合，才能使这样一个女人心满意足。
 
当她毫无修饰，坐在阳台上唱moon river时,那个此情此景心动的男人，将献给她这样的安全
感。
 
无名的小猫，终于找到。就像她也从此找到自己。
 
保守的情节里，最值得你期待的，到底是什么？

或许是美，而已,而已.

   霍利：不要用这种眼光看着我，我要去巴西，帮我找纽约时报，把巴西50位富翁的名单找出来，记住，是50位。
        保罗：我不让你这样做。
        霍利：你不让我？
        保罗：霍利，我爱你。
        霍利：那又如何？
        保罗：那又如何？我很爱你。我爱你，你属于我。
        霍利：不，没有谁属于谁这回事。
        保罗：当然有。
        霍利：没有人能把我关在笼里，
        保罗：我不想把你关在笼里，我想爱你。
        霍利：都是一样的。
        保罗：不是的！霍利。
        霍利：我不是霍利，也不是雷美，我不知我是谁。我像猫咪，我们都是没名字，我们不属于任何人，我们甚至不属于对方。（说完打开车门把猫咪抛弃在路边）
        保罗：司机，请把车停一旁。无名小姐，你知道你有何不妥？你怕事，你没胆量，你害怕挺起胸膛说：生活就是这样。人们相爱，互相属于对方，因为这是获得真正快乐的唯一机会，你自称为野性不羁，却怕别人把你关在笼子里，你已经身在笼子里了，是你亲手建起来的，它不受地域所限，它一直紧随着你，不管你往哪去，你总受困于自己。拿着，这个（在第凡内刻字的戒指）我已经带在身上好久了，我不想要了。

喜欢老电影的质感，仅仅是种感觉罢了。
60年代早期的美国，60年代早期的纽约，影象里有着30、40年代美国的旧式气息，并不浓烈，像一杯快要见底的咖啡，残留着味息，依稀可辨原本的浓郁。
还是60年代的美国，60年代的纽约，气氛中没有夸张的警觉，在即将到来的风云岁月里，我们没有看见一丝的不安与兴奋，嬉皮士也许还在路上，所以我们感受到的依旧还是那么馥郁，依旧珠光宝气，仍然光彩照人。
《出水芙蓉》惊鸿一现，《罗马假日》晚到了些，在《蒂凡尼早餐》10年后的《毕业生》我们看见了何等年轻的霍夫曼，再等十年，《克莱默夫妇》又让人等到了霍夫曼的人到壮年，到他中年的时候，再到他晚年的时候，我们也已经慢慢懂事，渐渐成熟了。老电影，不折不扣的，典型美国式的老电影，我从小到大看过的，印象极为深刻的，这些老电影。
《蒂凡尼早餐》是这样的一部，找寻往日情怀的电影，我不喜欢影评者以严肃的口吻对待它。我一直觉得自己的心态比较80年代，这不是在说我本应具有的一个80后的心态，而是我喜欢80年代我父母亲那辈在他们年轻的时候所喜欢的一切，那感觉弥漫至今，一旦接触，就熟悉得无以复加，就亲切得难以自持，特别是一些舶来的老旧的东西，它让我觉得心情舒畅，天生给我提供了一种轻松安全的感觉。
《MOON RIVER》是看《蒂凡尼早餐》的一个理由，以前每每听到《MOON RIVER》的旋律，总会知道它是电影《蒂凡尼早餐》的插曲，好比《斯卡保罗集市》、《寂寞之声》肯定要与《毕业生》联系在一起，肯定要知道保罗·西蒙一样。知道荷东吗？现在很少人知道荷东了，我熟悉那上面所有的乐队，和他们的旋律节奏，即便现在赶潮流的人会翻唱一些老的不能再老的调子，我仍然不能认同他们，根本不是那样一回事。而《MOON RIVER》不是这样，它能穿透岁月时光，达到最理想的，情绪的共鸣。梅格·瑞恩曾经演过一部《穿越时空爱上你》，我有些记忆混淆，也许是这部，片中这位现已过气的美国甜心和爱人坐拥在纽约的晒台，就像《蒂凡尼早餐》中Audrey Hepburn一样，不同Audrey Hepburn的是，她并没有亲自用木吉他弹唱《MOON RIVER》，而是在聆听一位隔壁居室的老者播放着《MOON RIVER》的老唱片，一直安安静静的，不论是旋律，还是他们，还是整个纽约，都是安安静静的。
Audrey Hepburn是看《蒂凡尼早餐》的另一个理由。毫无疑问，没有Audrey Hepburn，还看什么《珠光宝气》？片中的她没有《罗马假日》中那股涌动的青春的活力，还有青涩的矜持，有的却是一个成熟可爱女人的优美气质，说她优雅，则少了灵动，说她活泼，又好像不是那么回事，骨子里有不一样的坚持。好莱坞也许再也出不了Audrey Hepburn，她的形象拈揉上一些东方的味道，十分精致乖巧，让人不由地心生怜爱，那双大眼睛仿佛吹进了整个地中海的灵气，过目难忘，那才叫深眸，溢满水的深眸。好莱坞女星中，有许多不同凡响的面孔，比如早期吹的北欧风，更多时候，在我的印象中，无非就是玉婆性感的肉身，和上梦露的金发，以及那一箩筐的风流，老派的女星大抵如此。而Hepburn不是这样的，她有更多的现代感，有独立感，有层次感，丰富分明。
高中的时候喜欢一档电台节目，陆凌涛的《老式汽车》，一听到BEATLES《drive my car》的旋律灌录进片头，我就欢快无比，已没有以前那种傻傻的激情，时不时地看看类似于《蒂凡尼早餐》的老电影，更多的是回味触摸一种质感，刺激一下自己，多好。

     看到一篇报道，说是梁洛施在测试中国人的金钱底线，23岁的年纪已经是三个孩子的妈，和李泽楷分手后坐拥一栋豪宅和5亿港币，似乎她的人生才刚刚开始，却有着何其精彩过曾经。23岁我们在干嘛？或者大学毕业懵懵懂懂的厮杀在各大人才招聘会，亦或者削尖了脑袋砸断了关系的报考能烫出血泡的公务员，亦或者还在学校攻读着有的没的硕士文凭，总之受过教育的我们，似乎在金钱至上的社会中，在23岁还没开始绽放自己的时候，便已经输在了起跑线上。我们在羡慕梁洛施拥有财富的同时，有想过她的曾经么？或许5亿永远买不回三个孩子的健全家庭，5亿买断了一个女人的爱情，5亿让你明白你的身份在豪门看来是不平等的，那在健康幸福的家庭中度过的我们，是要鲜有人知的痛苦经历还是平平淡淡老百姓？或许很多人选择5亿，但若有天你真的有了5亿，或许向往的便是平淡的老百姓了。梁洛施早晨的那抹朝阳升的似乎更加艰难。
     如果把25岁当做一个节点，宁愿把这个时期的年龄当做早晨，阮玲玉在25岁时，早已拍了29部作品名声大振，却将自己的韶华永远留在了她的早晨。去年《非诚勿扰》让一个宁愿在宝马车里哭，也不在自行车上笑的马诺火了。众男人群起而攻之曰：“道德丧失，毫无爱情可言，此女乃拜金之极品”。那马诺若不开口，似乎这话倒成了遮遮掩掩含而不宣的相亲潜规则，换言之，现如今哪个男的愿意做扶贫形象大使？八竿子打不着的七大姑八大姨今儿买票明儿用车，只因为曾经对一女人许诺过我爱你，我娶你，便沦为女方的御用跑腿伙计，这年头，少！好比众人骂着公务员何其腐败，却争相去报考一般，无非给自己挂层道德模范的外衣，勾当里干得和直接声称自己是流氓的差不到哪去。和几个男性朋友聊天，总结出一经典相亲秘籍，含蓄点是，要门当户对，也就是说我是B档位，你好歹也要是B上下，A更好，C估计过了门婆婆就要给脸色看，D估计连门儿都过不了。直接点就是，男人版的宁在宝马车里哭的定义比女人更复杂，身材家事岳父都不能差，买房两人共买，女方再搭量车那就十全十美了。好像在爱情游戏里角逐中，女人只能算是口上喊口号实则以爱至上的主，男人反而是以爱的名义内心打着小九九的算盘。好比一帅气凤凰男死追一相貌平庸的资深孔雀女，死活说着爱，被孔雀女拒绝后，竟长叹一句，寒窗苦读数十载以未能改变自己的命运，到头来还是现实无情，孔雀女听完背后一片冷汗，敢情您是找我改命运的，幸好，幸甚！你能说男人不各个是马诺么？
      看到现实无奈，总要仰天咆哮，那还有爱情没有？有，看《蒂凡尼的早餐》里不就一现成的么，曾经看的版本国语译制过来，影片开始那首经久不衰的《Moon river》伴着80年代标志性的女性新闻广播声音，叙述着这曲子的寓意，月亮船如镜花水月，浮生若梦，不过尔尔。温莎伯爵也是弃江山于不顾只为他的爱情，当牛津毕业的高材生喜宝集所有财富于一身的时候，她只想获得一份最初她想要的爱情，好难。她的早晨被钱买去，再也买不回了。怒沉百宝箱的杜十娘，在看透李甲的险恶用心求钱财不要爱情时，道出了那句易求无价宝，难得有情郎的绝句便投河而尽。似乎最终金钱至上的往往绝大多数都不是女人。汶川地震中，一个女人为救她心爱的男友，延迟被救援的时间，结果至她双腿被截，令人意外的是，被她救出的男友却因她失去了双腿而离她而去，事后媒体采访她，她却说不后悔，但以后不会了。是啊，以后不会，却没有了以后，你的早晨毁于一场地震，其实你可以拥有绚烂的早晨，只是你情愿将早晨变成了终身的残疾。有个调查问如今的90后，白毛女傻不傻，答案一致的肯定，傻！现如今的黄世仁怎么说也是富甲一方的土财主，富二代，有权有钱，有保姆司机做饭老妈子，吃穿不愁，嫁给他或许不是正房，但做个二奶似乎也能改善你曾经大年三十才有红绳戴的穷酸时代。她何苦跑去深山，躲这门亲事，不同的时代答案不同，不同的价值观亦有不同立场的说辞。笑而不语，看现在。
       你身处你的早晨，未来有无限可能。前阵子网上传一视频叫做《巨额交配》，结婚似乎是一场巨额交配，女卖身，男买身。没钱的男人是垃圾，女人似乎心率特平稳的说你工资2000，就别想要一36E，而男人则说开价码的女人最好去夜总会，这样可以避免遇见垃圾。好像结婚真像是场交易，大打价格战的同时，还要考虑供求关系，市场宏观调控，卖方卖相，买方实力。所有的谈判不公开直白的摆在桌面，那样似乎破坏了爱情的美好真谛，便隐晦的拿到了私下。像是过去药行里两人码价手上盖一红布，所有的谈判都在布里进行，一方面红耳赤，一方胸有成竹，一方犹豫不决，一方心虚用绢拭汗，终于谈妥，便一红本搞定，谈不妥的便甩袖走人另找下家。情场上情话硝烟弥漫，各种糖衣烟雾弹，买方卖方都信誓旦旦想在这场角逐中占个上风，捞个大便宜，我们总把出身贫寒的女孩嫁得好说成是灰姑娘，可我们忘了那些娶上天鹅暗自偷笑的癞蛤蟆，似乎这场爱情买卖的天平没有平衡的时候，在多年的磨合中摇摆直到暮年手腿颤抖时的相互搀扶。亦或者终于天平的弹簧失去弹力，一场婚姻就此别离。
     纵使你如花美眷，也抵不过似水流年，当美貌与身材随着岁月的流逝而走样，你的早晨似乎也渐渐日上三竿的暴烈起来，当初的温婉柔情的江浙小菜扬琴昆曲也变成了一盆东北杀猪菜市井的凤凰传奇，只管填饱肚子哪来雅致可谈，当你卖了你的早晨之时，别忘了你还有你的中午和傍晚。当你拿你的青春美貌身材做筹码时，就要做好你身处暴烈午后，枕边之人去买别人清新早晨的准备，毕竟曾经看似赢的人是你，其实你却将自己的宝贵年华变现给了一场不道德平的交易。若想求得琴瑟和鸣，唯有信仰爱情，虽然经济决定上层建筑，但若没有上层建筑的点缀，所有的地基都毫无意义。
     卖早晨的人，你是将早晨卖给了他？还是自己？



本文已发表在《青春同行》杂志

第一天从快递那里拿到那本《第凡尼的早餐》，被冯小玮瞧见了，她说: “电影我看过，可是我觉得很一般阿！”我立刻本能的驳斥她:“没有啊，我觉得电影很好看呢！”她不知道，其实在那一刻我是心虚的，因为若干年前在我看完这部电影之后我的感受其实是和她一样的。而我之所以会口是心非的告诉每个人电影很好，仅仅是因为，我绝对不可以容忍任何人，尤其是我自己，对一切关于奥黛丽赫本的东西存在一点点质疑和否定。

我是偏执狂，我是疯子，我很自豪的承认。

只是看完这本书之后，我彻底地被从这种神经质般的偏执中解救了出来，所以，我要谢谢卡波特。

关于这部电影有个众所周知的花絮，就是卡波特在得知要由赫本来演戈莉戈莱特利的时候曾经表示过强烈的反对，然而电影拍摄完成后他便再也没有表示过任何异议了。在看过原著之前，我曾以为是赫本出色的表现征服了卡波特，现在才知道这些想法只是我天真偏执的一厢情愿。

如果我是卡波特，在看过电影之后，我心中此时必定是苦涩无奈却又觉得好笑的——这哪里还是我的作品！作为商业片,它无疑是一部出色的爱情喜剧,可是它已经彻底的背叛了原著的精神,它分明只是生生的将原著中男女主角那段似有若无的暧昧挖掘出来，然后无限的扩大使之明朗化，最后又生硬的加上一个讨人喜欢的圆满的大结局。这是好莱坞想要的，这是观众想要的，只是这偏偏已经和卡波特、和《第凡尼的早餐》这本书没有一丝一毫的关系了。它们是两个完全不同的事物。一个浮光掠影珠光宝气，一个假借感情为载体想表达的只是青春将逝的凄惶。

可怕的是，看完电影和阅读原著之后感受到的也是全然不同的情绪。没有阅读过原著的人在看完电影之后都会完全陷入这类好莱坞老派电影的骗局——所有事情都是圆满的，就像男主角在车上对女主角说的那段经典到惊天地泣鬼神的台词一样：

“You know what's wrong with you, Miss whoever-you-are, You're chicken! You've got no guts. You are afraid to stick out your chin and say, ‘Okay, life's a fact’ People do fall in love ,People do belong to each other. Because that's the only chance anybody's got for real happiness. You call yourself a free spirit and wild thing. And you're terrified somebody's going to stick you in a cage. Well, baby, you are already in that cage. You buit it yourself...It's wherever you go because no matter where you run, you just end up running into yourself."

然而原著却好像狠狠的删了这样好莱坞式的圆满一记耳光—— People do fall in love ,People do belong to each other. 这是真的么？！！！

我这辈子永远不会忘了那天在图书馆看完整本书之后的感觉，我重重地合上书页，人定定的坐着，只是觉得灵魂被剥离了身体，回过神来的时候不自觉的打了个寒颤，心想：“坏了，戈莉戈莱特利的‘心里发毛 ’的感觉传染给我了！”我惶恐，不知所措，我就像戈莉一样，期盼自己永远“在旅途中”，可是静下心突然发现虽在行走，却不知目的地在何方，想要停下脚步却又怕背叛信仰。不知道自己属于哪里，更不知道什么东西是真正属于我的，这辈子永远在追寻什么东西但是每次好像都会从指缝中流泻掉，我什么都抓握不住。每次甚至想贪婪的为自己留下些印迹，最后发现即使留下了，也统统会被时间湮没，一切在时间面前都是虚妄的……

一切归零 …… cause we are empty ……

每每感伤至此，the click five的empty总会在脑中响起，真的很应景，就把这首歌当成是我向卡波特的致意吧，高潮部分是我的大爱—— maybe we’re trying,trying too hard,maybe we’re torn apart,maybe the timing is beating our hearts,we’re empty —— 岁月流金，在时间面前，我们都脆弱的不堪一击，渺小的可怜。

        作者卡波特知道奥黛丽·赫本将会是《蒂凡尼的早餐》女主角的时候，非常不高兴。村上春树在序中这样形容这种不高兴：“郝莉身上那种惊世骇俗的奔放，对性的开放，以及纯洁的放荡感，这位女星都不具备。”
        
        《蒂凡尼的早餐》这本小说我读过很多次，每当读到“纯洁的放荡感”这个词的时候，脑中浮现的都是同一个女生的面容。
        
        她是我的高中同学，我们关系很好。从来就不是一个好学生的她频繁地更换男朋友，频繁到什么程度呢？放寒假前她会发自内心的高兴：“我要回家见我男朋友了！”，收假以后和她聊起却是：“分了，现在我和谁谁谁在一起”。她好像也对忠诚没有概念，同时穿梭于多段不同关系之中对她来说就像呼吸一样自然，有时上课无聊，我会问她：“你到底喜欢哪一个？”她一般会放下正在玩的手机，忽闪着大眼睛，无辜地回答：“我也不知道啊”。
        
        后来读大学，她去了杭州，有时候回成都我们会一起吃个饭聊一聊。不变的是她更换男朋友的频率，变的是她更美更迷人了。追她的人充斥着各种权贵二代，但她总是一种漫不经心的态度。有些人也会给你讲同样的事情，但你大概只需要用两秒钟就能辨别，这是个“冒牌货”，假。而在我看来，她是一种真诚的漫不经心，也许是她演技太高明，但我看到的只有真诚。大学四年，她维持着和一个家庭不那么显赫的男孩的异地恋关系，当然其间依然与很多追求者不清不楚。问得多了，她总是会说：“我也不知道，我觉得还是更喜欢他”

        她选择男朋友的点也很奇怪，一般人不外乎就是潘驴邓小闲。貌似潘安吧，但她男朋友从来都是不是很帅；驴大行货吧，当然这点我不知道；富比邓通吧，很有钱的小开她也不是没交过，但这段关系的生命期，即使是相对于她的标准，仍然很短；善于做小吧，也不是，据她描述她喜欢的男生都比较大男人主义；有空有闲吧，都异地了，还怎么有闲来陪她？

        后来我明白了，她可能是看感觉，哎，在这个时代讲感觉，真是任性。即使她对感情本身非常依赖，但又从来不想表现出这种依赖感。仿佛这样的话就如同脑门上写着三个字：笨女人。

        客观说来，她的行为肯定属于放荡，当不忠和出轨成为一个人生活常态的时候，不是放荡又是什么呢？但这放荡感又是那么纯洁，如果一直深究，得到的将是一种类似“对人与人之间感情的绝望”和“生活本来就是这样”的人生观。
        
        她是我印象中最接近郝莉身上那种＂纯洁的放荡感＂的人。
        
        她25岁了，还是那么迷人，我从来没有问过她“你幸福么？”，我觉得这个问题大概会侵犯到她的人生态度。