从哪来，到哪去

导演吴琴，80后女导演，“是继李玉、徐静蕾等大陆几位女导演后最具潜力的80后新锐导演”。好吧，一看到“新锐”两字，我就知道她远远不能跟徐、李两位比。

这种两个人因某种原因而一起上去寻找，最后找到“自我”的模式可以不新鲜，但你情节、细节、对白、人物能不能用点心呢？虽然有地方特色的民谣，虽然有霍尊的天籁之音，但电影就是一坨屎。我就记得这首《对鸟》，在另一部国产片《海岛小卫士》也听过。

             
       这部电影显然是部儿童电影，放映的影院也很少，我看得那家索性放在了VIP厅，大有种愿者上钩的感觉。说实话，观赏性确实不强，不是专业人员或是特别的有心人，可能不太看得下去，即便对于儿童而言，估计童心尚有，HIGH点太少，唯一可以称道的算是部旅游风光片，悠悠荡荡，不疾不徐，一路歌来一路唱。
       可是如果我有孩子，我会带着他来看。这是一部有着中国禅意的儿童电影，可以看出影片制作人员的用心与思考，这一点尤其难能可贵。
       片子说的是一老一少交换身体的故事，当然怎样交换其实不重要，片子本身甚至都由一个极大的BUG，儿童的心脏居然是老人的母亲的心脏换得！不过从另一个角度来看，也许会让孩子认识到身体发肤受之父母，甚至是没有血缘的外人，生命有一种流淌性，延续性，冥冥中谁也不知道会发生些什么奇怪的事。
      故事没有简单的处理成我们常看到的喜剧片型，虽然不经意间会有些成年人和儿童视角的冲突调剂一下气氛。故事的主线是儿童的身体成人的心去寻根，寻找来处也是寻找归处。影片英文名“ASH TO ASH “-------印象最深的是《乱世佳人》中得那句台词”尘归尘，土归土“，中国对应的恐怕得是”来处来，去处去“ 。等寻到了终点恐怕又是一个新的起点，这种儿童公路片其实才真的值得带孩子来看一看，这更接近于真实的生活，没有那么多有头有尾的故事，生活就是一直在前进，在寻找，在困惑，在解答，在相互支撑，在相互质疑，不一定有明确的答案，有时答案听起来又是那么的匪夷所思，不过那就是生活。
      影片留下最大的思考是儿童的四部IPAD,送出去了三部，分别交换了小女孩的半碗饭，一对老爷爷老奶奶的一夜住宿，小和尚的一夜照顾。从价值上，其实都不算对等，甚至极不公平。可是物质的意义是什么，在最需要它的人手上也许意义更大，小女孩接触到外面的世界，老爷爷老奶奶扭起了广场舞，小和尚想起了很久未见的妈妈，儿童也认识到物质真正的意义，更深刻的领会到了人生的意义。
      如果国内能多排几场类似的片子，想必对中国儿童的身心成长是不无裨益的，虽然多花了钱看了一部娱乐性不是那么强的片子，可是我心是窃喜的，我等吊丝多少也为祖国的未来添砖加瓦了，为中国这些有良心，付出努力的电影人捐献了一点小小的力量。

“嘎娒飞过青又青，嘎娒飞过带铜铃哎……”霍尊的天籁唱得声悠悠，尊妈听得情深深，青山之间响铜铃，仿佛对着那对鸟儿问起：打哪儿飞来，又飞向何处？鸟无踪影未曾现，兀自远去了罢！正如尊尊给出的每次采访回答，都那么淡然亲切。
脸最好捏的周柏臻最爱吃，我们的小主演萌得让导演不舍得以不给晚饭来“吓”出他的眼泪来。收起童稚，披上外套，行散踱步，背着双手，一叹气，一摇头，一发话，俨然岁月倒流的长者心。乡音已改鬓毛衰！老夫聊发童年狂！
“007说到做到”侯老师这个老不小贪玩好吃，手中的几个IPAD算是真用到实处了，孩子会手舞足蹈，会撒娇吵闹，会蹦蹦跳跳，会童言无忌。即便是一处细节就足以让观众难忘：拥有中年身体的侯老师，轻松而习惯性地跳起摘了路旁的垂柳枝。于是，老不老，小不小，带着编织的花草环，让娇嫩欲滴的绿芽儿点缀你们前行的归家路。
中年男子从国外回来，外语运用能力一流，稳重识大体，“棋逢对手、将遇良才”棋艺高超，他的孩子气只是因为和小学生互换了灵魂吗？不！无论何时何地，只要他想家、想起妈妈，都依旧并永远只是个“孩子”，只要他唤出那一声“阿妈”，都是稚嫩如初的童心。
影片中的另一亮点之一是字幕打出演职员表，“被尿农民”——孔令全！无论从塑造的人物形象还是片中对被尿的反应来看，老孔绝对让人印象深刻。何需拒绝错了位的老少在乡间自然的两股清泉呢？
首映礼上，主持人话及两年来的酸甜苦辣。我想，5qing导演是幸福的，因为这一位80后做着自己喜欢的事，她有一帮创作团队都在为影而狂，她孕育了一个电影梦，独特而充满生机。
累不累？犹如山泉溅石蹦作水，化成滴滴晶莹的碎！这样的生命叫做——倾力而为！
这是什么样的故事？一老一少怎么了？影片取景美到什么程度？谁要回家？谁的家人在找谁？怎么就互换了？刚在春晚《卷珠帘》的霍尊，如何到了影片中？
我们从哪儿来？我们到哪儿去？
再沉淀2个月，暑期强势袭来的温情电影《从哪来到哪去》，欢迎大家走近影院观看。看完了，你就知道我写得是什么了？！！

电影题目导演貌似改用了《圣经》里的“尘归尘，土归土，让往生者安宁，让在世者重获解脱。”看题目似乎是一部很有哲理的电影。
试映会看下来，这是一部温情的公路片，也是我一直喜欢的电影题材，漂亮的风景，天籁般的音乐，也有导演兼编剧用心的台词和搞笑的段子，可是作为挑剔的观众，这些是远远不够的。
一部令人深刻的公路片，漂亮的风景是必不可少的，《从哪里来，到哪里去》是江浙一带特有的风景，山，水，民居，淳朴的乡民，一般的公路片，这一切都是在故事的发展过程中自然而然地呈现的，但这部电影里似乎有点刻意表现风景，而跟故事发展脱节的现象，影片中两人所经过的不同风景，都没有很好的过渡下去。
而故事中两人的关系也没有很大的矛盾冲突，从两个人踏上返乡之途，一老一幼便很快和谐相处下来，“老者”天真可爱，聪明机智，“小孩”少言寡语，沉着稳重，这种角色互换也是喜剧常用的手段，两人个性的反差就是一个笑点，值得一提的是，“老者”侯长荣的演技还是非常不错的，把一个小孩的天真浪漫，绝顶聪明和任性使坏的个性演得淋漓尽致，尤其是两人身无分文的情况下，他天不怕地不怕的被宠坏的城市孩子的形象表露无遗，相形之下，“小孩”的一脸苦相倒有做作之嫌，他的“仁慈宽容”至始至终都与任性的“老者”互补，两人的矛盾分歧常以“小孩”的默许和宽容而告终，但两人在最后换回自己角色的时候，似乎都已适应了原来的角色，刹不住车了，老者仍旧健步如飞，三步并作两步爬上山顶,可以理解是他见母心切，但其稳健的步态，又似乎有点不合常理，这可是一个长年受心脏病困扰的五六十多岁的老者，而“小孩”也没有表现出属于小孩的灵活和天真。在片子结束时，小孩睁开眼，看着眼前的父母，没有一言一语，便像被通灵了一样，知道了自己曾经做过心脏移植手术，而捐心脏的就是“老者”的母亲，从医学角度上来说，我不知道八岁小孩接受八十岁老人的心脏合不合逻辑，而心脏移植手术后，能不能像正常小孩一样，甚至比正常小孩还能蹦蹦跳跳，白白胖胖，我就不得而知了，只是看到片子最后一幕，胖小孩拿起老者的手按在自己的胸口，两人眼泪奔流时，我没有感动，我在想，主题曲该响起了吧，果然，小孩清唱起了主题曲，不过唱得太短了，只有两句，而且主题曲虽如天籁，却用得太过频繁，小孩唱过，小孩母亲唱过，霍尊唱过（而且口形不对，明显是录音棚里录制好的），而且每个人似乎都唱了两遍以上。
提到唱歌的霍尊，又不得不提的是剧中出现的各种通灵人物，霍尊“神仙下凡”，下棋老者“飘然而至”，老和尚“等候已久”，像是西游记里师徒取经所遇的各路神仙菩萨，一切都是冥冥中注定了的，在他们“神”一样的启示中，慢慢开窍，慢慢走向目的地，也慢慢走向“从哪来，到哪去”这个主题。《西游记》我看过很多遍，也喜欢了很多年，从没怀疑过它的真实性，因为它就是神话，它怎么戏剧性我都能接受，可是《从哪来，到哪去》这种神话跟现代相结合的穿越手法就玩得有点过火了，电影虽然是来源于生活，高于生活，但总得有点根据要好些，我觉得还不如在路上碰到一个不怎么相关的人，无意中的一句话击中当事人内心，豁然开朗还来得自然些。
公路片如果没有很好的剧情来支撑就会很乏味，它毕竟不是美景的堆砌，也不是明星大腕的云集，它的灵魂是一个你一直想追问下去的剧情，演员可以是沉默寡言的，也可以是暴跳如雷的，可以是一个不明身份的女人，也可以是越狱的囚犯，但他一定是有故事的，他一直吸引你，这就是我理解的公路片。不过作为80后的新锐导演初次拍长片，在长达九十分钟的时间里，能把这样的故事完整表述出来，又不显得单调乏味，实属不易，里面的桥段确实有导演的用心之处，能引起众人的笑声。

《从哪来，到哪去》：开始是渣，到最后还是渣

《从哪来，到哪去》这部电影光听名字就知道它是一部立意高远、抽象含蓄、充满思辨精神的哲学电影，像我这种智商高达九十差十分就满分的人看完之后都要再看一遍百度上的剧情简介才能明白电影到底讲了些什么，可想而知，那些不能领会导演艺术野心、不知道百度上有影片详细资料的观众在看完电影之后必定会大骂其为烂片。不过我相信时间终将证明影片的价值，按目前中国电影艺术水准的发展趋势，不出十年，这部电影必将成为不可多得的经典。
本片充分贯彻了后现代主义创作传统，与众多经典电影形成了互文关系。导演表面上在致敬，实则是在超越，在观影过程中，我无数次地替那些电影大师们感到无地自容，恨不得挖个地洞，把家里那些CC标准收藏版盗版碟全都埋起来。
电影一开始就提出了一个相当大胆的观念：一中年大叔在医院做心脏起搏时，路过的一个小男孩牵了他的手，于是，两个人便互换了灵魂，大叔成了小孩，小孩成了大叔。自从库布里克在《2001太空漫游》中对生命进化进行终极幻想之后，我就再也没见过这么犀利超前的科学观念。《太空漫游》里，库布里克就一个科学概念没完没了地拍了两个多小时，再看《从哪来，到哪去》，导演干脆利落地用闪回把互换的过程一笔带过，不仔细看的话根本意识不到它发生过，意识到它发生过也不知道它到底是怎么发生的。反正说了你们也不懂，干脆就不要说，跟本片的导演比起来，库布里克简直就像个磨磨唧唧的八婆。
在完败库布里克之后，故事一转，这一老一少踏上了旅途，电影成了一部公路片。电影中有一幕，大叔和小男孩头顶着荷叶遮雨，然而仔细观察会发现，虽然周围的环境湿漉漉的，但当时压根就没下雨，没下雨他们举个荷叶干什么呢？这里很显然是在影射北野武的《菊次郎的夏天》，《菊次郎的夏天》中大叔和小男孩也有用荷叶遮雨的桥段，然而当时电影里明明艳阳高照——这么大的太阳，周围一点水都没有，你们举个荷叶干嘛，难不成是在遮太阳吗？导演对于这一明显的bug进行了讽刺，经过导演的修改后，电影对荷叶的使用要比《菊次郎的夏天》合理多了。
说到北野武，《从哪来，到哪去》中演员的表演继承了北野武的冷面风格，尤其是电影中的小男孩。小男孩有一张多肉的大脸，即使在他感情最充沛的时候，脸上也只有三分之一的肉在表演，剩下三分之二的肉就这么晾在那里，给人一种北野武般的冷静。不过青出于蓝而胜于蓝，不同于北野武的全冷面，小男孩这种冷面、演技二比一的混合表演方式充分体现了中国艺术中的留白手法，虚实相生，一股诗意从他的赘肉中跃然而生。北野武能做到这一点吗？他做不到。
随着电影的发展，化身成大叔的小男孩突然想要吃肉饼，这时候一艘船突然划到他们身边，船头傲然站立一人，这人告诉两人说你们跟我下棋，下赢了就有肉饼吃。许多人百思不得其解，这个神神叨叨的肉饼狂人到底是从哪来要到哪去呢？有这个疑问的人肯定没看过伯格曼的《第七封印》，看过《第七封印》的人就会明白，如果半路上突然有人跳出来跟你约棋，这个人百分之百是死神，而棋局的赌注就是你的性命。这样一来肉饼的谜团便豁然开朗：如果两人下棋下赢了，便能吃到肉饼；如果两人下棋下输了，便会被做成肉饼。肉饼的比喻如此生动形象深入浅出，比晦涩伯格曼要清楚多了，这才是人民群众的艺术所应有的水准。
抛开以上这些纯艺术层面的东西不谈，电影在通俗叙事方面，最起码也达到了诺兰的水平，那些不愿意接受艺术熏陶的观众，也可把这部电影当做一部烧脑神片来观看。大叔小孩两人身份的互换就已经让故事变得十分复杂，观看过程中必须时刻注意区分谁是谁，演员的表演更是加大了区分的难度。如同所有的烧脑神片一样，电影在结尾有一个大逆转，电影中大叔在小孩的陪同下一起去找自己的妈妈，虽然最后没有找到，但却在结尾时发现原来大叔妈妈的心脏被移植在了小孩的身体里。谜底揭晓后再从头回顾整部电影，一起切都有了新的解释。比如为什么小男孩的头会这么大，原来是因为一个大人的心脏被塞进自己的胸腔，供血过剩所以把头给憋大了。这一前后呼应，不得不让人惊叹导演构思的巧妙。同那些烧脑神片一样，电影还留下了一个细思极恐的结局：当年大叔离开妈妈就是为了做心脏移植手术，为什么妈妈当时不直接把自己的心脏给大叔，而要捐给一个与自己互不相识的小男孩呢？这不得不让人深入思考，小男孩是用什么手段获取的心脏，同时也让人好奇，大叔在知道真相后会对小男孩做些什么……电影在此刻戛然而止。
虽然这部电影是难得的时代经典，但导演并没有摆出一副精英主义的姿态鄙视大众。电影的英文名叫Ashes To Ashes，翻译过来就是《开始是渣，到最后还是渣》，这充分体现了创作者的谦虚姿态。你要是错把谦虚当诚实的话，那真是白看中国电影这么多年了。